Tiesittekö
tämän?
9409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
luodaan hierarkiaa maailmaan! Toivottavasti tyhjätaskut ja kupla-lainaan hassahtaneet eivät avaa linkkiäsi.
Hämmästyttävää tuossa on se, että lainarahat, joita pankki jakaa, ei ole sidottu esim. pankissa olevien talletusten määrään tai kultaan tai mihinkään olemassa olevaan varallisuuteen, vaan ihan pelkästään optimismiin. Ei ihme, että sen optimismin perään nyt niin huudellaan.
Mitä enemmän lainoja myönnetään, sen enemmän tulee rahaa Suomen talouden rattaisiin. Ei ihme, ettei asuntojen hintojen toivota laskevan, vaan mieluusti nähtäisiin, että ihmiset jatkaisivat aina vaan suurempien asuntolainojen nostamista. Yllytetään suorastaan.
Sitten vielä erilaisilla bonuksilla kiihdytetään tätä systeemiä.
Minusta velan pitäisi olla kallista ja säästämisen kannattavaa. Aina.
>Hämmästyttävää tuossa on se, että lainarahat, joita pankki jakaa, ei ole sidottu >esim. pankissa olevien talletusten määrään tai kultaan tai mihinkään olemassa >olevaan varallisuuteen, vaan ihan pelkästään optimismiin. Ei ihme, että sen >optimismin perään nyt niin huudellaan.
Hämmästyttävää se todella olisikin, jos pitäisi paikkansa. Pankeilla on kuitenkin tosielämässä vakavaraisuusvaatimukset, joiden mukaan pankeilla pitää olla (yksinkertaistettuna) vähintään 8% omia pääomia vastattaviensa määrästä.
Netistä löytyi tuommoista tekstiä:
"...euromaissa pankeilta vaaditaan 2%:n varannot... Se osa varannoista, joka pankeilla on rahana, on kuorittu asiakkaiden maksamista korkomaksuista, mikä edellyttää sitä, että asiakkaiden talletuksille maksetut korot ovat selkeästi pienemmät kuin lainakorot. Tämän ilmiön tuntevat varmasti kaikki, ja syynä siihen on pankkien tarve turvata varantonsa ja mahdollisimman suuri antolainaus, jolla saadaan korkotulot.
Ja tämä:
Henry Ford on sanonut: ”Ehkä on hyvä, että ihmiset eivät ymmärrä pankki- ja rahajärjestelmäämme, sillä jos he ymmärtäisivät sen, silloin varmasti syntyisi vallankumous ennen huomisaamua.”
Soinivaara muisteli kyllä blogissaan myös joskus koulussa kuulleensa, että se vakavaraisuusvaatimus on 8%. Mutta siitä voidaan tarpeeen tullen tinkiä ja tingitäänkin näin kriiseissä. l
toivottavasti mahdollisimman moni lukee tämän.
uutta rahnaa:=?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8343274
nyt luotava kaikin mahdollisin keinoin, jottei ajauduta pitkään deflaatiokierteeseen.
"Kun pankki luo tyhjästä rahaa lainana asiakkaalleen ja asiakas ryhtyy käyttämään rahaansa, liikkeellä olevan rahan määrä kasvaa tuon lainan verran. Ja koska korkojen vuoksi, joiden maksamiseen ei ole luotu lainkaan rahaa, jatkuvasti on pakko ottaa lisää velkaa (kokonaisuutena katsoen), liikkeellä olevan rahan määrä kasvaa koko ajan. Tämä merkitsee velkamäärän ja korkojen jatkuvaa kasvua. Kun tämä velkaantumiskupla sitten tulee puhkeamisvaiheeseensa eikä lisävelkaa enää voida ottaa, pankki suunnitelmallisesti lopettaa lainanannon ja nostaa korkoja, jolloin maksukyvyttömyyden vuoksi lainojen vakuutena ollutta omaisuutta siirtyy suuret määrät pankkien haltuun. Rahan määrä laskee, jolloin yhteiskunnan toiminta suuresti lamaantuu. Pankit hyötyvät romahduksesta vararikkojen lisäksi myös siten, että ne hintojen romahtaessa ostavat haluamaansa omaisuutta itselleen pilkkahintaan. Kun sitten selvitystilat on selvitetty, aloitetaan ”alusta” ja lainanantoa aletaan taas suunnitelmallisesti lisätä. Jälleen otetaan velkaa ja rahan määrä alkaa lisääntyä. Tämä on ”nousukausi”, joka todellisuudessa ei ole mikään nousukausi, sillä siinä vain velan määrä kasvaa.
Syy kaikkeen maksukyvyttömyyteen ja rahan puutteeseen on se, että rahajärjestelmämme perustuu velkaan. Vararikot ja velkojen vakuutena olleen omaisuuden siirtyminen pankeille on ymmärrettävä siitä toivottomasta ja mahdottomasta taistelusta käsin, jota riittämättömästä rahasta käydään. Rahaa on aina riittämättömästi, koska se on velkaa, joka on maksettava pankeille takaisin koron kera, johon ei ole lainkaan luotu rahaa. Kokonaisuutena ottaen yhteisössä on aina kaikista velan koroista muodostuvan summan verran puutetta rahasta. Aina joku jää ilman rahaa, ja rahasta käydään kiivasta kamppailua kaikkialla. Jos joku saa kerättyä itselleen paljon rahaa, se on muualta pois, ja niin kerääjä aiheuttaa ympäristössään surkeutta ja kärsimystä. Velan määrä kasvaa koko ajan, koska aina on (korkojen aiheuttaman) rahan puutteen vuoksi otettava lisää velkaa. Seuraavalla sukupolvella on aina velkaa enemmän kuin edellisellä."
(Vesa-ilkka Laurion blogista)
Onkohan se noin?
USA:n Atlantan FED:n luottopäällikkö Robert H. Hemphill v. 1934: ”Olemme täysin riippuvaisia liikepankeista. Jonkun on lainattava jokainen dollari, joka meillä on liikenteessä, käteisenä tai luottona. Jos pankit luovat runsaasti synteettistä rahaa, olemme vauraita, jos eivät, näemme nälkää. Olemme täysin ilman pysyvää rahajärjestelmää. Kun asiasta saa täyden kuvan, toivottoman tilanteemme traaginen mielettömyys on miltei mahdoton uskoa, mutta siinä se on. Se on kaikkein tärkein asia, jota älykkäät ihmiset voivat tutkia ja pohtia. Se on niin tärkeä, että nykyinen sivilisaatiomme saattaa luhistua, ellei sitä ymmärretä laajalti ja ellei puutoksia korjata pian.”