John Spencer Computer Worldissä kirjoittaa artikkelissaan kuinka "Linux tulee lyömään Windows 7:n"
http://www.computerworlduk.com/toolbox/open-source/blogs/index.cfm?RSS&BlogId=17&EntryId=2374&pn=1
"Linux desktop will trounce Windows 7"
Ja perusteet ovat selvät - Linux on lLMAINEN JA PAREMPI. John Spencerin mukaan Windows 7:n ylistäminen on vain tyypillistä mediahypetystä, jonka Microsoft itse on synnyttäinen (vrt. Vista ja Millenium).
http://www.computerworlduk.com/toolbox/open-source/blogs/index.cfm?RSS&BlogId=17&EntryId=2374&pn=1
"Linux desktop will trounce Windows 7"
Ja perusteet ovat selvät - Linux on lLMAINEN JA PAREMPI. John Spencerin mukaan Windows 7:n ylistäminen on vain tyypillistä mediahypetystä, jonka Microsoft itse on synnyttäinen (vrt. Vista ja Millenium).
Vastaukset 5
Vanhimmat
....kun tuosta on jo kauan puhuttu. Vista huonoudessaan piti nostaa linuxjakelut, minitietokoneiden piti nostaa linuxjakelut. Nyt on jonkinlaista alistumista ilmassa kun Googlen chromelinuxista toivotaan sitä nostajaa. Tuo ilmaisuus ei kovin iso markkina-arvo ole ollut aiemin, tuskin tulevaisuudessakaan.
Ei kyllä Linuxia ollut vielä silloin kun minitietokoneet tulivat. Ei edes alkuperäistä Unics-ajanjakajaa. Silloin jokaisella tietokonemallilla oli oma järjestelmänsä, eikä yhdelle tietokoneelle tehtyä ohjelmistoa voinut käyttää millään muulla koneella.
Väki ei näytä tajuavan, että ilmaisuus ei ole markkinointivaltti, vaan haitta. Sen turvin ei voi lahjoa. Katsokaa vain opinahjojen ohjelmistovalikoimaa, pääasiassa ne ovat maksullisia. Opettajatkin saavat vähintään ilmaiseksi 'arvo'tuotteen, kun velvoittavat käytännössä opiskelijat hankkimaan normia edullisemman oppilaitosversion. Sillä sitten tehdään töissäkin mihin on totuttu.
Tietenkin windows tekee tarkoituksella roskaa. Milläs se seuraavan versionsa myisi ellei hypetyksellä entistä paremmat x-ominaisuudet juuri niissä kohdin, jotka ovat olleet susia.
Windows 7 menestyy sillä kyllä ne Windows 2000 ja XP käyttäjät johonkin siirtyy kun näiden elinkaari loppuu ja kaikki ei vaan osaa vaihtaa merkkiä.
Siinähän selvästi sanottiin, että brändit on heikkoja ja niillä niitä on myyty.
Ja minähän en puhu mistään vitun "Linuxista" kun se on vähän sama kuin prossu. "Linux Inside" toimii vielä mutta puhun mieluummin käyttiksistä kun ne on parempia brändejä ja kertoo enemmän mitä saa. Suse, Ubuntu, Solaris, CentOS jne. Paljon parempia brändejä. Kolmessa "Linux 2.6 Inside" ja yhdessä "SunOS 5.1 Inside".