Tälläkin palstalla haukutaan maanviljelijät ja maatalous pitäis
lopettaa Suomessa jne. pla pla pla. Olisi kyllä hauska jutella
teille livenä kun niin innoissanne anonyymina haukutte kaikki.
Ei mee varmaan 5 minuuttia kun joku taas alkaa trollailee, no
mikäs siinä. Osoittaa vaan kuinka yössä te olette.
lopettaa Suomessa jne. pla pla pla. Olisi kyllä hauska jutella
teille livenä kun niin innoissanne anonyymina haukutte kaikki.
Ei mee varmaan 5 minuuttia kun joku taas alkaa trollailee, no
mikäs siinä. Osoittaa vaan kuinka yössä te olette.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ihan kiva jos joku kadehtii. Joka maassa on kateellisia. Mutta jossain maassa kateus on kirittäjä, kadehtija tuumii että kyllä minäkin tuon mersun pystyn hankkiin enkä ole tuota huonompi. Toisissa maissa taas puhkotaan sen karehditun mersusta kumit. Suomalaiset on lähellä tätä viimeksimainittua.
Maajusseja joka asiassa kadehtivien pitäisi joskus itse näyttää miten oikein ja ilman tukia maata viljellään! Moni tälläinen eläkkeellä oleva korkean ammattitaidon maataloudessa omaava ex jussi tulee muutamaksi päiväksi talkoolaisena auttamaan kun vaan alatte viljellä. Nyt vaan nopeasti katsomaan missä alatte näyttää uuden seelannin mallia!
Jos on kadehdittu, niin on kadehtijaa parempi, ainakin jollain mittapuulla.
ovat
a) kiljuporukka, jonka teksteissä vilisevät sanat törkeetä, tonkkakansa ja lukuisa joukko väärin kirjoitettuja yhdys sanoja. tätä joukkoa ei tarvitse kommentoida.
b) ahneet, joiden pitäisi saada ruoka mahdollisimman halvalla, jotta voisivat tuhlata säästyneen rahan kaikkeen, joka näkyy muillekin. he usein perustelevat näkemyksiään sillä, ettei muutakaan yritystoimintaa tueta. valitettavasti he unohtavat, että ruoka on nyt halvempaa, kuin koskaan ennen. päiväannoksen tienaamiseen ei monta työtuntia kulu, vaikka kyse on elämän tärkeimmästä asiasta. ja yhdestä suurimmista nautinnoista.
a) kauniisti kirjoittavat tyräahot. b) järjenjättiläiset, sanansäilävaarit. c) ahne kiljukaulaporukka jolle ei riitä mikään, se on yhtä juhlaa kun meikä tuhlaa... he heh.
Ikävä kyllä. Työtahti nykyisin liian kova monella työpaikalla.
Suurin syy kuitenkin on työntekijöissä, jotkat ovat lähteneet
tähän ns.NYKYMALLIIN mukaan. Ei siinä voi silloin syyttää
kuin itseään..,,
repiä tuhansia ja tuhlailla...
jos on huolissaan mihin maksamansa veroeurot menee.
vaan tyhmyyttä tai jotain ihme idiotismia,,päättäjät kyllä pitää huolen siitä että veroeurot menee oikeisiin paikkoihin..Ja päättäjät on tasapuolinen otos suomen kansasta,joten valitusoikeutta ei ole.. Tai jos haluaa päteä kannattaa lyödä itseään vasaralla polveen niin voi olla varma että löi syyllistä eikä väärää henkilöä.
ohjeita:
http://www.iltasanomat.fi/hyvaolo/terveys.asp?id=1714431
vähäks daiju?
tukee??
ole toisilleen kateellisia ei ainakaan AB alueen viljelijät C alueen viljelijöille eikä kasvin viljelijät maidontuottajille..... HEH HEH JA HEH. ainut ammattikunta missä kateus voittaa kiimanki
kade juttuja, rrrkeleen paperimiehet tienaa paljon ja vielävähemmällä vaivalla... he heh.
kadehtivat pirusti toistensa lisiä. Etenkin jos niitä jostain tuotanto ennätyksistä annetaan.
porukkoo että kadetivat jo mokomat ihtehjääkiinsä
lähes kaksinkertaset työntekijöihin verrattuna, ei ihme jos aiheuttaa kateutta ja kaunaa, kun vielä otetaan veronmaksajain seklänahoista miljardituet ja huomioidaan laman kuormitus, ei pitäis olla mitään aihetta viljelijöillä parkuun työläisten palkkojen perään
menot. Taitaapi maanviljelijöillä olla suuremmat menotkin kuin duunareilla. Esim. vaikkapa eläinlääkärilaskut, sähkö- ja vesilaskut, vakuutusmaksut, eläinten ruokalaskut jne.
Kun puhutaan viljelijöiden mediaanitulosta verrattuna palkansaajaan niin puhutaan tietysti verotettavasta tulosta. Eli siitä tulosta joka jää viljelijälle palkaksi. Eli ensin on bruttotulot kuten tuotteiden myynti ja tuet josta sitten vähennetään menot kuten eläinlääkärilaskut, lannoitteet, sähkö jne. Jäljelle jää verotettava tulo ja tätä tuloa on sitten verrattu palkansaajien vastaavaan. Ja korkeampi on.
viljelyn kannattavuudesta eikä loppujen lopuksi viljelijän palkastakaan, tdellisuudessa se on noin puolet palkansaajan palkasta.
Kyllähän se mediaanitulo jotakin kertoo. Siis mediaanitulohan ei ole keskiarvo vaan se on keskimmäinen palkka. Jos on 101 maanviljelijää ja mediaanitulo on 50.000 euroa niin se tarkoittaa että kun laitetaan tulot järjestykseen pienimmästä suurimpaan niin viljelijän numero 51 tulo on 50.000 euroa. Löytyy siis 50 viljelijää joiden tulo on alle tuon ja vastaavasti 50 viljelijää joiden tulo on yli tuon. Mutta se voi siis tarkoittaa että löytyy 50 viljelijää joiden tulo on 5.000 euroa ja yksi tuon 50.000 euroa ja 50 sitten taas 51.000 euroa, keskiarvoa ei suoraan voi siitä päätellä. Ja tuo "todellisuudessa puolet palkansaajan" palkasta niin jos mediaanitulosta puhutaan niin vaikea sinun on tilastollista asiaa sanoa että se "todellisuudessa" on jotain muuta. Ero mediaanitulossa on mitä on ja sillä selvä mutta kokonaan toinen asia on mitä se kertoo. Maatalousverotus taitaa mennä niin että tuotantolainojen lyhennykset maksetaan verotettavalla tulolla. Maanviljelijä maksaa siis tilaan ja navettaan ja traktoriin jne otetut lainat takaisin tuolla mediaanitulolla eli noiden lainojen jälkeen sitten elämiseen käteen jäävä tulo onkin kokonaan toinen juttu?
lue vaikka tämä nyt ensin, medinaaritulo ei kerro mitään viljelijän palkasta tai viljelyn kannattavuudesta.
http://tilastokeskus.fi/til/tjt/2006/tjt_2006_2008-05-16_men_001.html
vähennettävät kulut jotka on merkittävästi korkeammat maataloudessa kuin useimmissa muissa yrityksissä suhteessa liikevaihtoon ja niiden vaikutus tuohon mediaanituloon. ota huomioon myös yleisimpien kuluerien voimakas hintaheilahtelu jolla jopa 30% prosentin vaikutus tulokseen. myös maatilojen monet investoinnit esim. rakennuksi ovat melko suuria liikevaihtoon nähden joskin osaan saa investointitukea jonka näkyvyys tuossa mediaanitulossa on kyseenalainen. myöskään lainojen korkotukien vaikutus tuohon mediaanituloon ei ole ihan selkeä
kiinnostunut maataloudesta, verotuksesta ja viljelijöiden tulonmuodostuksesta niin miksi et ota asioista sevää vaan toimit tunne ja mutu pohjalla. Kaikki oleellinen löytyy netistä ja kysyäkkin aina voi, siihen ihan asiallisiakin palstoja.