Keskustelua EOK;sta

Tuo keskustelu. Sopii hyvin WC:n ja EOK:n henkeen. Sinänsä nämä kaksi yhdistystä/klubia/säätiötä/yritystä voisivat hyvin yhdistää toimintansa tai sitten WC voisi liittyä EOK:n yhteisöjäseneksi.

EOK hädässä?

Kuten arvata saattaa, yksikään EOK:n liittohallituksen jäsen, saati Petter Kavonius, ei vastannut minulle mitään Jorma Uskin netti-kunnianloukkaustekstin asiassa. (Uski on EOK:n liittovaltuuston jäsen)

Mutta nyt taitaa EOK:n toive toteutua? Sehän on haaveillut saavansa olla suuri ja mahtava oikeusturvajärjestö! Se on haaveillut niin suuresta jäsenmäärästä, etten sitä oikein tarkkaan muista? Mutta tuhansista, jopa .... (tarkistakaa asia, se löytyy jostakin?)

Mutta nyt kun EOK:n jäsenmäärä lienee kasvanut? - syystä että Wincapita-sotkun myötä on oikeusturvaa etsivien määrä räjähtänyt, mitä nyt EOK tekee? Sen toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen surkuttelee EOK:n etusivulla, kuinka jäsenpalveluasia kangertelee ja hidastelee suuren kyselijäjoukon vuoksi! Jopa 100 puhelinkyselyä päivässä, jne. Tarkistakaa EOK:n etusivulta.
Miksi valittaa kun toive alkaa toteutua? Juntunen kirjoittaa, että Wincapita-asia "rasittaa" ja "kuormittaa" EOK:n jäsenpalveluasiaa!

Kun itse olin muutaman kuukauden EOK:n jäsenenä v. 2006, jäsenmaksu oli 20 e. Nythän EOK rikastuu, kun jäsenmäärä paisuu kuin pullataikina. Minulta perittiin myös 15 e:n maksu jokaisesta valvottavasta jutusta. Maksoin ainakin kolmesta "valvonnasta" - mutta rahojeni vastineeksi sain vain Petter Kavoniuksen halveksivan kommentin: minä en ainakaan SINUN KANSSASI ryhdy mihinkään yhteistyöhön.... (Olin pyytänyt puhelimessa oikeusturvaneuvontaa- rahojeni vastineeksi...)

Eikö EOK:n tule nyt lunastaa julkiset lupaukset? On rahojen vastineeksi tehtävä jotakin!
Facta non verba! Miksi Juntunen valittaa? Kun EOK on aina kehunut, kuinka vapaaehtoisvoimin, silkkaa hyvää hyvyyttään EOK auttaa hädässä olevia... (Kuin paraskin altruismin malli?) Niin eikö nyt sitten pidä auttaa - eikä valittaa? Nythän niitä jäseniä on. Toive täyttyy.

Pahoin pelkään, että jos EOK ottaa nyt valituslinjan, siitä ei hyvä seuraa? Oikeusturva-asioissa hädässä olevan ihmiset saattavat olla arvaamaton armeija? Kun heille LUVATAAN apua jne. he maksavat.... ja sitten heidät nimetään rasitustaakaksi ..... se on pahinta oikeusturvaloukkausta. Se on kuin iskisi kepillä takamukseen sitä, joka ontuu jalkaansa... Sellaiset tekstit, että oikeusturvaa EOK:lta hakevat "rasittavat" ja "kuormittavat" EOK:ta? - sellaiset tekstit loukkaavat oikeusavun hakijoita!
Tällaista "herjaa" eivät sentään viranomaiset ääneen sano, vaikka oikeusturvaa hakeviin monesti hermostutaan. (Mm. kantelut EOA:lle, OKV:lle)

Nyt on EOK:lla näytön paikka. Vaikka minä olin - olen - niin mitätön, ettei minun kysymykseeni EOK antanut asiallista vastausta, en usko että kaikki pysyvät nahoissaan, kun oikeusturvaneuvontaa ei saa. Itse tämän karun höpötyksen totesin onneksi ajoissa, erosin EOK:n jäsenyydestä, ja ymmärsin, ettei "oikeutta maassa saa jok itse sit ei hanki".

Järjestöt ovat järjestöjä. Niillä on omat intressit. Ja mitä enemmän jäseniä, sen pienempi murunen "oikeutta" tai oikeusturva-apua yksi jäsen saa. Rahat uppoavat muihin suihin. Praktisia tekoja ei löydy, vaikka verbaalista lupausta on pilvin pimein.

Surulla ajattelen niitä pettyneitä - ja pettyviä ihmisiä - jotka kuin lapset joulupukin satuun luottaen odottavat apua ja turvaa - mutta huomaavat saavansa vain tyhjän lahjapaperin. Ja, tyhjän saa vaikka ei tekisi juuri mitään!