Kannattaako anturat valaa betonista vai tehdä valmiista anturaharkoista? (esim Optiroc)Itse tehdään joten mitkä ovat kustannuksien erot? Kumpi on nopeampi?
anturoista
pasi
78555
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Anturan tekeminen on helpohko homma, voi säästää esim 1000€ tekemällä itse (riippuen lukaalin koosta, tietty).
200mm leveää lankkua jos hankkii halvalla/ilmaiseksi joltain siltatyömaalta/talotehtaalta niin siinäpä riittävä muotitustavara.
Kannattaa ehkä myös alueen kanssarakentajien kera miettiä josko porukalla hommaatte anturakamat & kierrätätte yms.
Anturaharkko lienee hieman kallista anturan tekemiseen. Lisäksi niiden asemoiminen oikeaan korkoon & asentoon on aikaa vievää ja miltei mahdotonta jos alla on karkea sepeli. ne olisi helponta latoa hiekalle, mutta se kapillaarisuus....
Naapuri käytti valumuotteina sokkeliharkkoja (latoi anturan kahta puolta, suojasi muovilla ettei betoni tartu harkkoihin, laittoi hiekkaa tueksi ja valoi menemään). Aikaa meni noin 8 kertaa enemmän kuin käyttämälläni antura porukalla lankkuineen.
Mielestäni lankkumuotit on paras vaihtoehto.
edelliseen!!
Jopas olet tarkkaan ajan mitannut, ja voin kokemuksesta sanoa, että olet mitannut väärinpäin. Kyllähän antura on nopeampi tehdä toisella mainitsemallasi tavalla (tosin sitä muovia en suojana ymmärrä, koska muottina olevat tiilethän voi laittaa suoraan paikalleen (kahdeksi alimmaksi kerrokseksi) jolloin harkkoja ei tarvitse edes taas kuljetella, eikä niiden tarvitse olla niiiiin "puhtaita".
Ei ainakaan kehuta perustamisen nopeutta...
http://www.kalliojarvi.net/talo/
sieltä rakennuspäiväkirja ja viikko35
>Jopas olet tarkkaan ajan mitannut, ja voin kokemuksesta sanoa, että olet mitannut väärinpäin.
En ole.
Naapuri (nuori ammattirakentaja) tetsasi harkkoinensa ainakin kolme päivää (apulaisiakin oli, mm. 30vuotta rakentanut isä, ainakin iltasella) ennen kuin oli anturan valua varten harkot fiilattu + tuettu kohdilleen. Ja se oli hiekalle. Karkealle sepelille homma olisi varmasti ollut paljon työläänpi (kesällä about 15 kuutiota sepeliä lapioineena tiedän...).
Minun raksalla muotit syntyi lankuilla neljässä tunnissa kolmen hengen (antura ammattilaiset) voimin krouvin sepelipetin päälle ja anturaa tuli vieläpä noin 50% enemmän kuin naapurilla.
> Kyllähän antura on nopeampi tehdä toisella mainitsemallasi tavalla (tosin sitä muovia en suojana ymmärrä, koska muottina olevat tiilethän voi laittaa suoraan paikalleen (kahdeksi alimmaksi kerrokseksi) jolloin harkkoja ei tarvitse edes taas kuljetella, eikä niiden tarvitse olla niiiiin "puhtaita".
Jos ne harkot puretaan pois esim 4 tuntia valun jälkeen niin ok.
Jos purkaminen menee seuraavaan päivään niin niitä harkkoja et enään ikinä siirrä mihinkään, et ainakaan ehjänä ilman sitä muovia.
Ja jos sokkeliharkkoina on lammin valettavat mitta"tarkat" harkot niin ne täytyy olla puhtaitakin.
Muovi myös katkaisee kapilaarisen nousun hiekasta valmiiseen anturaan.
naapuri tupeksi turhan tarkkuuden kanssa jossain kohdin...
Mutta edelleen olen sitä mieltä että 200mm leveillä lankuilla homman pystyy tekemään huomattavasti nopeammin, etenkin sepelille.
Oma paalutuksemme 21kpl, yht. 94.4m meni ainakin hetkessä, koko työ vei 6h.
http://www.hitechplace.com/house/imagepages/image29.htm
Suunnittelimme ensin paalujen valamista paikanpäällä, mutta kaikeksi onneksi paalutimme teräspaaluilla, nopaa ja vaivatonta. Hinta muistaakseni n. 4000e.
Lisätietoa kuvagalleriassa sekä Raksa-palstalla.
T: Mika
Raksa, keskustelufoorumi pienrakentajille ja remontoijille
http://rakentaja.hitechplace.com/