Jos pistät tuoreen ranskanleivän muovipussiin niin se on viikon päästä vihreä. Paperipussissa se kuivuu. Kaikki tietää tämän.
Eikö olisi järkevämpää että me ihmisetkin voisimme asua vastaavasti rakennetussa talossa. Siis nyt asumme taloissa joissa edellytetään koneellista ilmanvaihtoa, koska muuten asumme niin kuin tuo ranskanleipä muovipussissa. Jos oletetaan että talot tehdään ainakin 50 vuotta kestäviksi niin tilastollisesti siinä ajassa tulee taatusti aina joku vahinko, joka tuottaa vettä ja kosteutta ja siitä hometta talon rakenteisiin. Jos höyrynsulun väärälle puolelle joutuu vettä niin se ei kuivu sieltä ikinä. Ja varmuudella ei taatusti kuivu mitä suuremmat eristepaksuudet. Siihen riittää että talo jää hetkeksi kylmilleen (vaikka kaikki putket olisi tyhjennetty), tai IV-kone simahtaa eikä sitä tajuta korjat ajoissa. Katto voi vuotaa, akvaario menee rikki tai penskat mellastavat veden kanssa. Ajan kanssa näitä tapahtuu joka töllissä.
Hengittävässä talossa on aivan sama jos joku paikka joskus kastuu, koska se pääsee myös kuivumaan. Miksei tehdä lähtökohtaisesti terveitä taloja? Nykytalot ovat terveitä vain niin kauan kuin ne toimivat ja mitään ongelmia ei tule. Mutta kun niissä asuu eläviä ihmisiä. Luontokin riepottelee 50 vuodessa yli tilastorajojen niin että jotain sattuu ja sitten ollaan vaikeuksissa nykyrakenteiden kanssa.
Meillä tehdään kesämökit paremmin kuin asuintalot. Miksei lähdetä terveestä rakentamisesta liikkeelle ja sen jälkeen otetaan huomioon muut tarpeet?
Eikö olisi järkevämpää että me ihmisetkin voisimme asua vastaavasti rakennetussa talossa. Siis nyt asumme taloissa joissa edellytetään koneellista ilmanvaihtoa, koska muuten asumme niin kuin tuo ranskanleipä muovipussissa. Jos oletetaan että talot tehdään ainakin 50 vuotta kestäviksi niin tilastollisesti siinä ajassa tulee taatusti aina joku vahinko, joka tuottaa vettä ja kosteutta ja siitä hometta talon rakenteisiin. Jos höyrynsulun väärälle puolelle joutuu vettä niin se ei kuivu sieltä ikinä. Ja varmuudella ei taatusti kuivu mitä suuremmat eristepaksuudet. Siihen riittää että talo jää hetkeksi kylmilleen (vaikka kaikki putket olisi tyhjennetty), tai IV-kone simahtaa eikä sitä tajuta korjat ajoissa. Katto voi vuotaa, akvaario menee rikki tai penskat mellastavat veden kanssa. Ajan kanssa näitä tapahtuu joka töllissä.
Hengittävässä talossa on aivan sama jos joku paikka joskus kastuu, koska se pääsee myös kuivumaan. Miksei tehdä lähtökohtaisesti terveitä taloja? Nykytalot ovat terveitä vain niin kauan kuin ne toimivat ja mitään ongelmia ei tule. Mutta kun niissä asuu eläviä ihmisiä. Luontokin riepottelee 50 vuodessa yli tilastorajojen niin että jotain sattuu ja sitten ollaan vaikeuksissa nykyrakenteiden kanssa.
Meillä tehdään kesämökit paremmin kuin asuintalot. Miksei lähdetä terveestä rakentamisesta liikkeelle ja sen jälkeen otetaan huomioon muut tarpeet?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei voi muutakuin nauraa tekstillesi......
Taas on luettu ja tulkittu kailan talotohtoria aika vapaasti. Aikuisten oikeasti on se ja sama oliko muoveja vai ei jos vuotovahinko sattuu. Kaikki pitää purkaa ja vaihtaa. Homeet ei kysele onko talo hengittävä......
savimajoihin niin ei tarvitse höyrynsulkua, kuten ei myöskään lehmän lannasta tehdyisä taloissa. Terveellistä on myös jättää vesijohdot, viemärit ja sähköt rakentamatta, niistähän vasta ongemia tuleekin. Katto kannattaa muuten tehdä oljista niin voi vaihtaa homentuneet vuosittain eikä tule kalliiksi.
Mistäköhän lähtien talot ovat alkaneet hengittämään, minä kun olen luullut että vain elävillä olennoilla voi olla keukot.
ps. kuka muistaa kenen tekemä se viimeisin selvitys oli että höyrynsulusta rakenteessa ei ole aiheutunut yhtään kosteusvauriota mutta sen puutteesta lukuisia...