Oletetaan, että näet varkauden vaikkapa R-kiskalla, olet asiakkaana itse sisällä. Päätät toimia, nappaat pakenevaa varasta käsivarresta lujasti kiinni ja kamppaat hänet lattiaan. Selvää on, että myyjä soittaa poliisin paikalle, sinä joudut jäämään vielä siksi aikaa, että poliisi kuulee sinua tapauksen tiimoilta. Aikanaan juttu menee rosikseen tuomittavaksi.
Olenko oikeassa olettaessani, että saisin ryöstäjän pysäyttämisestä pahoinpitelysyytteen niskaani?
Olenko oikeassa olettaessani, että saisin ryöstäjän pysäyttämisestä pahoinpitelysyytteen niskaani?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos olet käyttänyt liiallisia voimakeinoja niin voit saada, mutta jos et, niin tuskin. Ja sitä paitsi sitä näpistysasiaa hoidetaan tuskin käräjillä, eli näpistelijäälle kirjoitettaisiin tod. näk. sakko paikanpäällä.
Näpistelijän kamppaaminen lattiaan kuulostaa hätävarjelun liioittelulta. Siinähän voi tulla vaikka elinikäinen aivovamma.
Vanha sanonta kuuluu "älä ammu omenavarasta!".
Väliäkö sillä on miten jonkun rikollisen käy kun kiinni otetaan? Herranlettas, "sillehän voi tulla aivotärähdys!" Entäs sitten? Tirpokaa niitä näpistelijöitä turpaan, teette kaikille palveluksen.
"Väliäkö sillä on miten jonkun rikollisen käy kun kiinni otetaan? Herranlettas, "sillehän voi tulla aivotärähdys!" Entäs sitten? Tirpokaa niitä näpistelijöitä turpaan, teette kaikille palveluksen."
Varkaat ansaitsisivat kunnon aivotärähdyksen jokaisesta varkaudestaan/tihutyöstä.
Voisihan sitä pesäpallomailalla huitaista varkaalta tajun kankaalle, jos pääsisi itse vähemmällä(mikä tuskin on mahdollista).
Oletetaan, että olet erehtynyt siitä, että henkilö on anastanut jotakin. Asenteellasi mätkit oletettua tekijää pesäpallomailalla niin, että hän joutuu tehohoitoon.
On siis syytä muistaa, että ihmisten oikeusturva ei ole turhaa pelleilyä. Sille on syynsä.
Varmasti saisit rangaistuksen. Viranomaiset ovat erityisen halukkaita panemaan syytteeseen rikoksen uhreja sekä kaltaisiasi rikollisten kiinniottajia. Tällä ovelalla tavalla saavat rikoksenselvitysprosentteja hieman kaunistumaan.
Iltasanomissahan oli viime vuonna juttu kauppiaasta, joka oli ampunut varotuslaukauksia ilmaan varkaille ja joutui sitten maksamaan korvauksia varkaalle henkisistä kärsimyksistä.
Oikeus on tässä pahasti varkaiden puolella. Kauppiaan pitäisi vain soittaa kiltisti poliisille.
En tosin yhtään muista, että onko tähän laki koukeroon(kohtele varasta kuin kukkaa kämmenellä) tehty muutoksia.
Sellainen rikos on vakava, että estää itseensä kohdistuneen uhkan pelossa väkivaltatapahtuman.
Lain mukaan raiskatuksi tullut tai raiskausuhan
alaiseksi tullut uhri ei saa puolustaa itseään muutoin kuin apua huutamalla, josta tunnetusti ei ole apua ainakaan uhrille.
Rikoksen tekijää ei saa vahingoittaa, siitä saa huomattavasti suuremman tuomion kuin se joka väkivallalla uhkasi tai teki jotain pahaa jollekin
Nyt jo kuollut sukulaiseni kyllästyi jatkuvaan
varkaiden varastossaan käymiseen ja pisti ketunraudat joihin sitten voro jäi kiinni. Voro ei saanut tuomiota mutta varkauden näin estänyt sai syytteen ja tuomion, en muista oliko se nimike hätävarjelun liioittelusta vai vaaran ja vahingon aiheuttamisesta.