Vaimoa kopeloisin kun se nukkuu. Nuolisin ja yrittäsin jotain. Onko tuo laissa kiellettyä? No tietysti en voi tietää ennakkoon mitä mieltä vaimo on tollasista herätyksistä.
Vaimon yökopelointi
tietoa etsivä
11601
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
saat joko turpaan, hän kuristaa sinut jaloillaan (naisilla on vahvat jalat) tai sitten:
'mitä vittuu sä hommaat...jaa no jatka vaan'.
Raiskaus on rikos avioliitossakin.
Jos harrastat seksiä tiedottomassa tilassa olevan kanssa, niin se on rikos.
Eli jos vaimosi nukkuu samalla kun "kopeloit, nuolet ja yrität jotain", niin syyllistyt rikokseen.
Vaimosi voi jopa vuosikymmeniä tapahtuman jälkeen (esim. kun olette jo eronneet) tehdä sinusta poliisille tutkimuspyynnön
Muista että myös "Sormen työntäminen nukkuvan vaginaan on raiskaus!" KKO:n ennakkopäätös linjaa seksuaalirikollisten rangaistuksia raiskauksissa, jossa uhri on ollut unessa.
Sormen työntäminen vaginaan ei ole enää pelkkää sukupuolielinten koskettelua, vaan kyseessä on penetraatio.
Yleiskielen sana 'raiskaus' on moniulotteisempi kuin raiskaus juridisena käsitteenä. Lainsäätäjän on täytynyt oikeusvarmuuden vuoksi johonkin se raja vetää ja raiskaudeksi määritellään tilanne, jossa toinen pakotetaan sukupuoliyhteyteen (rikoslaki 20 luku 1 §) ja seksuaalinen hyväksikäyttö taasen tilanne, jossa toinen hyväksikäyttäen asemaansa taivuttaa toisen sukupuoliyhteyteen tai muuten loukkaa teollaan tämän sukupuolista itsemääräämisoikeutta (saman luvun 5§).
Eli tod.näk. syyllistyisit seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Niinpä niin. Kaikkihan sinun mielestäsi on rikoksia, mitä vain ihminen elämässään tekee. Uskaltaakohan sitä kurkista edes ikkunasta ulos, syyllistymättä johonkin rikokseen. Ei ihme, jos poliisi saa näitten mielikuvitusmaailmassa elävien ihmisten tutkintapyyntöjä pilvin pimein.
Totuus on kuitenkin se, että teoriat ovat teoriota. Tuskinpa tässä tapauksessa käräjiltä tuomiota tulisi, vaikka kuinka yritettäisiin. Ja, olisikohan siinä sängyn vieressä seisonut kuinka päteväkin todistaja?
Eihän missään muussakaan raiskauksessa tai seks.hyväksikäytössä ole muita todistajia kuin osalliset.
"Lapsenraiskaajapoliisin" tapauksessakin vankeus tuomioon riitti että nainen väitti tulleensa 10 vuotta sitten raiskatuksi, edes lääkäri ei puoltanut naisen raiskausväitettä!
Eli varokaa vaan miehet, vaimonne voivat vielä usean vuoden päästäkin väittää tulleensa raiskatuksi oman miehensä toimesta, eikä teillä ole mitään mahdollisuuksia puolustautua.
Muistakaa tämä kun seuraavan kerran vaaditte "raiskarin munien leikkaamista" ;)
"Vaimosi voi jopa vuosikymmeniä tapahtuman jälkeen (esim. kun olette jo eronneet) tehdä sinusta poliisille tutkimuspyynnön."
Tutkintapyynnön saa tietysti tehdä vaikka kuolinvuoteellaan, mutta syyteoikeus yleensä vanhenee, jos rikoksesta ei voi tuomita elinkautiseen
"Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön syyteoikeus vanhenee 10 vuodessa ja törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön syyteoikeus 20 vuodessa. Kummassakaan tapauksessa syyteoikeus ei kuitenkaan vanhene ennen kuin asianomistaja täyttää 28 vuotta. "
"Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön syyteoikeuden ikärajaa tuleekin nostaa 35 ikävuoteen."
Tämä tarkoittaa että jos oletettu hyväksikäyttö on tapahtunut vaikka 15-vuotiaana, niin siitä voi tehdä tutkintapyynnön 40 vuoden ajan eli 55 vuotiaaksi asti.
Mitä jos joku väittää 54 vuotiaana että hän muistaa kuinka häntä käytettiin hyväksi 2 vuotiaana, niin teostahan on kulunut jo yli 50 vuotta.
Miten ihmeessä kukaan pystyisi hankkimaan mitään todisteita noin vanhasta jutusta? Vai riittäisikö 55 vuotiaan väite tuomioon, kuten "raiskaajapoliisin" tapauksessakin riitti?
Hallituksen esityksessä nostettiin esiin ongelmia, jotka liittyvät syyteoikeuden pitkiin vanhentumisaikoihin.
Lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset ovat jo pian tekemisensä jälkeenkin paljastuneina vaikeasti selvitettäviä rikoksia, ja selvittämiseen liittyvät ongelmat vain korostuvat vuosia tai jopa vuosikymmeniä epäiltyjen tekojen tapahtumisen jälkeen.
Lisäksi rikosoikeudellisen vanhentumisen taustalla olevat yleiset perusteet puhuvat sen puolesta, ettei näidenkään rikosten syyteoikeutta voida pitää voimassa kohtuuttoman kauan.
Rikosoikeudellisen järjestelmän tavoitteena oleviin yleisestävyyteen ja erityisestävyyteen sekä tarkoituksenmukaisuusnäkökohtiin liittyy se, että rikoksesta tulisi seurata rangaistus kohtuullisella varmuudella ja suhteellisen lyhyen ajan kuluessa rikoksen tekemisestä.
Syyteoikeuden vanhentumista koskevat säännökset muuttuivat monin kohdin vuoden 2006 alusta lukien.
Syyte on vanhentumisen uhalla nostettava rikoslain 8 luvun 1 §:ssä säädetyssä määräajassa.
Syyte on nostettava
1) kahdessakymmenessä vuodessa, jos rikoksesta säädetty kovin rangaistus on
yli kahdeksan vuoden vankeus,
2) kymmenessä vuodessa, jos kovin rangaistus on yli kaksi vuotta ja
enintään kahdeksan vuotta vankeutta,
3) viidessä vuodessa, jos kovin rangaistus on yli vuoden ja
enintään kaksi vuotta vankeutta,
4) kahdessa vuodessa, jos kovin rangaistus on vankeutta enintään vuosi tai sakkoa.
Jokaisessa rikoslain rikospykälässä on todettu juuri sitä rikosta koskeva rangaistusasteikko, joka siis vaikuttaa syyteoikeuden vanhentumisaikaan.
Syyteoikeus rikoksesta, josta säädetty kovin rangaistus on elinkautinen, ei vanhennu.
Vanhentumisaika alkaa kulua pääsääntöisesti rikoksen tekopäivästä.
Vanhentuminen katkeaa vasta silloin, kun haaste asiassa on saatu annettua vastaajalle tiedoksi eli sitä ennen asiassa on poliisin ehdittävä suorittamaan esitutkinta ja syyttäjän syyteharkinta.
"Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön syyteoikeus vanhenee 10 vuodessa ja törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön syyteoikeus 20 vuodessa. Kummassakaan tapauksessa syyteoikeus ei kuitenkaan vanhene ennen kuin asianomistaja täyttää 28 vuotta."
..siis tavallinen vuoden 2006 jälkeen tehty hyväksikäyttö vanhentuu uhrin täyttäessä 28 -vuotta, ja törkeä joko uhrin täyttäessä 28 -vuotta, tai jos on myöhäisempi, niin kun teosta on kulunut 20 vuotta. Ei niin, että vasta 28 vuodesta alettaisiin laskemaan 10 /20 vuoden vanhentumista.
""Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön syyteoikeuden ikärajaa tuleekin nostaa 35 ikävuoteen."
Tämä tarkoittaa että jos oletettu hyväksikäyttö on tapahtunut vaikka 15-vuotiaana, niin siitä voi tehdä tutkintapyynnön 40 vuoden ajan eli 55 vuotiaaksi asti."
On hyvä tapa laittaa linkki lainauksiin, ja toiseksi miten tuosta saa 40 vuotta, sillä nykyisen lain mukaan pisinkin maksimi vanhentumisaika on 28 vuotta, jos hyväksikäytön kohteena olisi vauva.
Kansanedustajilla on tapana kysellä ja ehdotella kaikkea, mutta harva noista menee läpi, kuten oikeusministerin vastauksesta Toivakalle voi päätellä.
"Jos harrastat seksiä tiedottomassa tilassa olevan kanssa, niin se on rikos.
Eli jos vaimosi nukkuu samalla kun "kopeloit, nuolet ja yrität jotain", niin syyllistyt rikokseen."
Juuri näin, vaikka kopeloitu antaisi suostumuksensa ennen nukkumaan menoa ja herättyään eikä koskaan tulisi katumapäälle, vaikka tilanteessa kukaan ei vahingoittuisi taikka edes pahoittaisi mieltään, niin nukkuvan kopelointi on aina rikos. Me tosiaan elämme maassa jossa aikuisilla ihmisillä ei ole itsemääräämisoikeutta..
"(rikoslaki 20 luku 1 §) ja seksuaalinen hyväksikäyttö taasen tilanne, jossa toinen hyväksikäyttäen asemaansa taivuttaa toisen sukupuoliyhteyteen tai muuten loukkaa teollaan tämän sukupuolista itsemääräämisoikeutta (saman luvun 5§)."
..Mutta samalla sukupuolisen itsemääräämisoikeuden loukkaaminen on seksuaalista hyväksikäyttöä ja siten laitonta. Nämä periaatteet ovat keskenään ristiriidassa, joko ihmisten itsemääräämisoikeus on arvokasta ja se pitää turvata tai sitten ihmisten ei jostain syystä pidä sallia päättää omasta seksuaalisuudestaan yhteisymmäryksessä toistensa kanssa. Juridisesti tässä ei ole ristiriitaa, muutenhan jokainen poliisi joka toimeenpanee lakia joka kieltää nukkuvan kopeloimisen, mikäli tämä on suostunut kopeloitavaksi, tuomittaisiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Suomessa sä ole aina syyllinen jos joku vain osoittaa syyttävällä sormella, joten mikäli tunnet että vaimokulta saattaa viedä jutun käräjille yönäpräilystä, niin kehotankin hankkimaan uuden akan tai käymään maksullisissa, tai hanki joku lääkitys. Helpommalla pääsee.