Ryhdikäs teko

Huomattava osa Imatran seurakunnan luottamushenkilöistä on nimilistajupakassa jäänyt rysän päältä kiinni epäeettisestä toiminnasta, kummallisesta muistamattomuudesta ja osa suoranaisesta valehtelustakin listan tultua allekirjoituksineen julki.

Tästä olisi ainakin yksi kunniallinen tie eteenpäin.

Ryhdikäs ja suoraselkäinen suomalainen (onkohan heitä tuossa joukossa, toivottavasti on) tekisi näin:

"Ilmoitan asiaa tarkemmin harkittuani irtisanoutuvani Marja-Sisko Aallon asemaa ja persoonaa loukkaavasta kirjelmästä."

Ehkä myös juilkinen anteeksipyyntö olisi paikallaan.

Uskon, että Uutisvuoksi mielellään antaa palstatilaa katujille. Kun vain joku uskaltaisi olla ensimmäinen ryhdikäs ja suoraselkäinen.
16898
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

kukaan pappi ei voi toimia seurakunnassa, jos hän omalla persoonallaan jakaa seurakunnan kahtia. ja olkoon syy mikä tahansa. kirkosta eroamista tulee joka tapauksessa, mutta helvetin paljon vähemmän jos olli-marjatta ei jatka pastorina. eiköhän yleinen mielipide tullut selväksi vetoomuksen allekirjoittaneiden myötä.

Äänestä
  • Imatran (ja seurakunnan?) säännöt ovat siis mielestäsi sellaiset, että on ihan jees ja oikein, että tehdään minkä ehditään syrjintärikoksia, toimitaan epäeettisesti, kirjoitellaan salaisia listoja asianomaiselle kertomatta, leikitään muistamatonta valehdellaan toimittajille ja kun jäädään suorista valheista rysän päältä kiinni, sanotaan näin kannettavan vastuuta.

    Hyvä kun tuli selväksi.

    Minä kun edelleen luulen ihan toista, että siis Suomen tasavallan lait koskevat myös Imatraa.

    Sen voisivat mainitut luottamushenkilöt osoittaa irtisanoutumalla surkuhupaisasta kirjelmästään.

    Tietääkseni Marja-Sisko Aalto (opettelehan muuten hänen nimensä) ei ole tähänkään soppaan hänlusikkaansa pistänyt. Päättäjien omituiset toimet ja lehdistön siihen puuttuminen ovat riittäneet asian julki tuloon.

    Mutta tässäkin on tietysti Imatran sääntö se, että se joka on hiljaa ja poissa, on syyllinen kaikkeen.

    Äänestä

  • Imatran säännöt kirjoitti:

    Imatran (ja seurakunnan?) säännöt ovat siis mielestäsi sellaiset, että on ihan jees ja oikein, että tehdään minkä ehditään syrjintärikoksia, toimitaan epäeettisesti, kirjoitellaan salaisia listoja asianomaiselle kertomatta, leikitään muistamatonta valehdellaan toimittajille ja kun jäädään suorista valheista rysän päältä kiinni, sanotaan näin kannettavan vastuuta.

    Hyvä kun tuli selväksi.

    Minä kun edelleen luulen ihan toista, että siis Suomen tasavallan lait koskevat myös Imatraa.

    Sen voisivat mainitut luottamushenkilöt osoittaa irtisanoutumalla surkuhupaisasta kirjelmästään.

    Tietääkseni Marja-Sisko Aalto (opettelehan muuten hänen nimensä) ei ole tähänkään soppaan hänlusikkaansa pistänyt. Päättäjien omituiset toimet ja lehdistön siihen puuttuminen ovat riittäneet asian julki tuloon.

    Mutta tässäkin on tietysti Imatran sääntö se, että se joka on hiljaa ja poissa, on syyllinen kaikkeen.

    Näkyypä allekirjoittajien joukossa olevan työntekijöiden ammattiliitto PAM:n paikallistoimija.

    Hän näyttää toiminnallaan esimerkkiä, joten työnantajillakaan ei liene enää mitään estettä laittaa työntekijää kävelemään, kun tämän naama ei jostain syystä ei miellytä. Perusteluksi riittänee, että työntekijä ei nauti enää luottamusta työyhteisössään. Lakipykälillä voi pyyhkiä vaikka lattiaa...

    Äänestä

  • Imatran säännöt kirjoitti:

    Imatran (ja seurakunnan?) säännöt ovat siis mielestäsi sellaiset, että on ihan jees ja oikein, että tehdään minkä ehditään syrjintärikoksia, toimitaan epäeettisesti, kirjoitellaan salaisia listoja asianomaiselle kertomatta, leikitään muistamatonta valehdellaan toimittajille ja kun jäädään suorista valheista rysän päältä kiinni, sanotaan näin kannettavan vastuuta.

    Hyvä kun tuli selväksi.

    Minä kun edelleen luulen ihan toista, että siis Suomen tasavallan lait koskevat myös Imatraa.

    Sen voisivat mainitut luottamushenkilöt osoittaa irtisanoutumalla surkuhupaisasta kirjelmästään.

    Tietääkseni Marja-Sisko Aalto (opettelehan muuten hänen nimensä) ei ole tähänkään soppaan hänlusikkaansa pistänyt. Päättäjien omituiset toimet ja lehdistön siihen puuttuminen ovat riittäneet asian julki tuloon.

    Mutta tässäkin on tietysti Imatran sääntö se, että se joka on hiljaa ja poissa, on syyllinen kaikkeen.

    aikoinaan kuvitellutkaan, että tällaista voisi tapahtua.Eli laki on täysin jälkeenjäänyt.
    Itse olen sitä mieltä että Marja-Siskolle pitäisi järjestää hommia muualta.
    Johan tuo nimikirjoitusten määräkin sen selvästi osoittaa.
    Huolestuttavinta tuossa on se, että noin moni edustaja laittaa nimensä paperiin jonka sisällöstä ei ole tietoinen.Vai ovatko puoluepamput määränneet.
    Siinä olisi hyvä porukka lainan takaajiksi.
    Ottaisin näiltä keskivertoa varakkaimmilta mielelläni allekirjoituksen
    tyhjään paperiin.

    Äänestä

  • Eroon vaan! kirjoitti:

    Näkyypä allekirjoittajien joukossa olevan työntekijöiden ammattiliitto PAM:n paikallistoimija.

    Hän näyttää toiminnallaan esimerkkiä, joten työnantajillakaan ei liene enää mitään estettä laittaa työntekijää kävelemään, kun tämän naama ei jostain syystä ei miellytä. Perusteluksi riittänee, että työntekijä ei nauti enää luottamusta työyhteisössään. Lakipykälillä voi pyyhkiä vaikka lattiaa...

    Tarkoittanet henkilöä, joka on Palvelualojen ammattiliitto
    PAMin edustajiston puheenjohtaja, Tradekan pääluottamusmies ja työsuojeluvaltuutettu. Lisäksi Tradekan hallintoneuvostossa henkilöstön edustaja ja Eläke Varman vakuutettujen neuvottelukunnassa SAK;n edustajana.

    Joten, ei mikään paikallinen pikkutekijä vaan valtakunnallinen vaikuttaja. Ja myös vahva mielipidevaikuttaja.

    Äänestä

  • Imatran säännöt kirjoitti:

    Imatran (ja seurakunnan?) säännöt ovat siis mielestäsi sellaiset, että on ihan jees ja oikein, että tehdään minkä ehditään syrjintärikoksia, toimitaan epäeettisesti, kirjoitellaan salaisia listoja asianomaiselle kertomatta, leikitään muistamatonta valehdellaan toimittajille ja kun jäädään suorista valheista rysän päältä kiinni, sanotaan näin kannettavan vastuuta.

    Hyvä kun tuli selväksi.

    Minä kun edelleen luulen ihan toista, että siis Suomen tasavallan lait koskevat myös Imatraa.

    Sen voisivat mainitut luottamushenkilöt osoittaa irtisanoutumalla surkuhupaisasta kirjelmästään.

    Tietääkseni Marja-Sisko Aalto (opettelehan muuten hänen nimensä) ei ole tähänkään soppaan hänlusikkaansa pistänyt. Päättäjien omituiset toimet ja lehdistön siihen puuttuminen ovat riittäneet asian julki tuloon.

    Mutta tässäkin on tietysti Imatran sääntö se, että se joka on hiljaa ja poissa, on syyllinen kaikkeen.

    Ei pistänyt lusikkaansa soppaan vaan sai aikaan koko sopan syntymisen.

    Äänestä

kuinka joku voi olla tuon tyypin puolella??? olisi vain muuttanut itsensä naiseksi ja poistunut muuhun hommaan kuin papin. ei enää kelpaa papiksi ja samaa mieltä on varmasti moni muukin. haluaisitko että kyseinen kaveri olisi vaikkapa rippileirillä tyttäresi kanssa samaan aikaan saunassa? alkaa olemaan jo maailmanlopun meininkiä kun tällaista sodomaa ja gomorra menoa sallitaan kirkon sisälläkin.

Äänestä
  • kirjotella nuita juttuja. Lisää nimiä vaan listaan, ei tuossa mitään häpeilemistä ole

    Äänestä

  • eivätkä hekään ole imatralaisia.En minäkään halua sitä tänne sielunpaimeneksi

    Äänestä

  • äänestys uusiksi kirjoitti:

    eivätkä hekään ole imatralaisia.En minäkään halua sitä tänne sielunpaimeneksi

    Kannatan uutta kirkkoherranvaalia ja äänestystä.
    Jos Marja-Sisko Aalto voittaa äänestyksen ja hänet valitaan, niin seurakuntalaisten todellinen tahto tulee esille.
    Ei tarvitse täällä pohtia puolesta ja vastaaan.

    Älkää vain sanoko, ettei se ole mahdollista järjestää koska hänellä on jo virka täällä.
    Eihän pitänyt olla mahdollista myöskään kesken virkakauden muuttaa sukupuoltaan, joten tasoissa ollaan.

    Äänestä

  • äänestäjä kirjoitti:

    Kannatan uutta kirkkoherranvaalia ja äänestystä.
    Jos Marja-Sisko Aalto voittaa äänestyksen ja hänet valitaan, niin seurakuntalaisten todellinen tahto tulee esille.
    Ei tarvitse täällä pohtia puolesta ja vastaaan.

    Älkää vain sanoko, ettei se ole mahdollista järjestää koska hänellä on jo virka täällä.
    Eihän pitänyt olla mahdollista myöskään kesken virkakauden muuttaa sukupuoltaan, joten tasoissa ollaan.

    Papin homma ei ole sukupuolesta kiinni.

    Äänestä

  • nyt ymmärtää kirjoitti:

    Papin homma ei ole sukupuolesta kiinni.

    Kirkkoherran homma ei todellakaan ole sukupuolesta kiinni.
    Marja-Sisko on nainen. Onko se niin vaikea ymmärtää?

    Äänestä

  • Kirkkoherra ei Imatralla osallistu rippikoululeireille. Ja piste.
    Voit siis pitää seksistiset saunafantasiasi ominasi.

    Äänestä

  • Juuri niin se on kirjoitti:

    Kirkkoherran homma ei todellakaan ole sukupuolesta kiinni.
    Marja-Sisko on nainen. Onko se niin vaikea ymmärtää?

    Voi tuota tietämättömyyttä. Marja-sisko on ja pysyy miehenä. Tämä on fakta.
    Leikkauksin ja lääkehoidoin ei voida muuttaa perimää ja genetiikkaa.

    Marja-sisko on ja tulee olemaan mies,kuolemaansa asti. Hän kantaa nyt ja tulee aina kantamaan xy kromosomia. Ja se tekee hänestä miehen.

    On aivan sama,mitä kirurgin tekemää värkkiä hän kantaa jalkovälissään tai mitä hormoonia hän syö pitääkseen epänormaalia tilaansa yllä. Tai minkälaisiin vaatteisiin hän pukeutuu. Silläkään ei ole väliä mitä sukupuolta hän väittää olevansa. Sillä lopulta kromosomi määrittää hänen sukupuolensa.

    Onko tosiasioita todellakin niin vaikea ymmärtää?

    Äänestä

  • Lä mikä höhlä kirjoitti:

    Kirkkoherra ei Imatralla osallistu rippikoululeireille. Ja piste.
    Voit siis pitää seksistiset saunafantasiasi ominasi.

    osallistua leirin toimintaan. Meidän leirille kirkkoherra osallistui. Saunomisesta en muista,tuskin saunoi.

    Mutta halutessan hän voi osallistua leirin toimintaa ja myös saunoa. Tämä ei ole mitään seksismiä,vaan tosiasia.

    Joten kannattaako puhua suulla soukemmalla. Ja olla levittämättä väärää tietoa.

    Äänestä

  • Pe-ku-li kirjoitti:

    Voi tuota tietämättömyyttä. Marja-sisko on ja pysyy miehenä. Tämä on fakta.
    Leikkauksin ja lääkehoidoin ei voida muuttaa perimää ja genetiikkaa.

    Marja-sisko on ja tulee olemaan mies,kuolemaansa asti. Hän kantaa nyt ja tulee aina kantamaan xy kromosomia. Ja se tekee hänestä miehen.

    On aivan sama,mitä kirurgin tekemää värkkiä hän kantaa jalkovälissään tai mitä hormoonia hän syö pitääkseen epänormaalia tilaansa yllä. Tai minkälaisiin vaatteisiin hän pukeutuu. Silläkään ei ole väliä mitä sukupuolta hän väittää olevansa. Sillä lopulta kromosomi määrittää hänen sukupuolensa.

    Onko tosiasioita todellakin niin vaikea ymmärtää?

    "Marja-sisko on ja tulee olemaan mies,kuolemaansa asti. Hän kantaa nyt ja tulee aina kantamaan xy kromosomia. Ja se tekee hänestä miehen. "

    Kerro meillekin, mistä tiedät kyseisen Aallon kromosomirakenteen; on ihmisiä joilla on xxy tai xyy geenejä. Totta helvetissä ne vaikuttaa, ikävä kyllä koko loppuelämään.

    Siitä huolimatta en äänestänyt M-S Aaaltoa kirkkoherraksi vaan Olli Aallon.
    Siis uudet vaalit.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miete Niskan Teboililta kirjoitti:

Huomattava osa Imatran seurakunnan luottamushenkilöistä on nimilistajupakassa jäänyt rysän päältä kiinni epäeettisestä toiminnasta, kummallisesta muistamattomuudesta ja osa suoranaisesta valehtelustakin listan tultua allekirjoituksineen julki.

Tästä olisi ainakin yksi kunniallinen tie eteenpäin.

Ryhdikäs ja suoraselkäinen suomalainen (onkohan heitä tuossa joukossa, toivottavasti on) tekisi näin:

"Ilmoitan asiaa tarkemmin harkittuani irtisanoutuvani Marja-Sisko Aallon asemaa ja persoonaa loukkaavasta kirjelmästä."

Ehkä myös juilkinen anteeksipyyntö olisi paikallaan.

Uskon, että Uutisvuoksi mielellään antaa palstatilaa katujille. Kun vain joku uskaltaisi olla ensimmäinen ryhdikäs ja suoraselkäinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu