Masennuin

Kävi muuten Suomessa tänä keväänä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8353408

Kirkko ei ohjaa ihmistä.
Seurakunnissa juuri kerrotaan miten historian saatossa jotkut ovat pyrkineet ohjaamaan muita.

Riparilla juuri kerrotaan miten ihmiset ovat oikeuttaneet omat edesottamuksensa Raamatun sanoilla.
Sieltä saa juuri sitä tietoa ja vapauden kysyä kysymyksiä ja juuri niitä kysymyksiä, joita on aina pohtinut.

Protu on hyvä leiri.
Opettaa humanismia.
Mutta sitä ei saa tarjota parempana vaihtoehtona missä saisi ajatella vapaasti kun riparilla saa myös.

oiuyui kirjoitti:

Kirkko ei ohjaa ihmistä.
Seurakunnissa juuri kerrotaan miten historian saatossa jotkut ovat pyrkineet ohjaamaan muita.

Riparilla juuri kerrotaan miten ihmiset ovat oikeuttaneet omat edesottamuksensa Raamatun sanoilla.
Sieltä saa juuri sitä tietoa ja vapauden kysyä kysymyksiä ja juuri niitä kysymyksiä, joita on aina pohtinut.

Protu on hyvä leiri.
Opettaa humanismia.
Mutta sitä ei saa tarjota parempana vaihtoehtona missä saisi ajatella vapaasti kun riparilla saa myös.

Riparilla ei hyväksytä "vapaata" ajattelua vaan ajattelu alistetaan tiettyyn muottiin. Kirkko ei muuta teekään kuin ohjaa ihmisten ajattelua, tekoja ja koko elämää!

Saahan sitä kysyä ja sitä riparilla toki halutaankin, että saadaan selville uskonnon kannalta väärä ajattelumallisi ja sinut voidaan kukistaa ja käännyttää paremmin.

parempi! kirjoitti:

Riparilla ei hyväksytä "vapaata" ajattelua vaan ajattelu alistetaan tiettyyn muottiin. Kirkko ei muuta teekään kuin ohjaa ihmisten ajattelua, tekoja ja koko elämää!

Saahan sitä kysyä ja sitä riparilla toki halutaankin, että saadaan selville uskonnon kannalta väärä ajattelumallisi ja sinut voidaan kukistaa ja käännyttää paremmin.

hiustyylini vaihtelee vuosittain muutenkin, ajattelen hyvinkin tieteelliseltä pohjalta edelleen nauttien geenien saloista, en katso historian kirjoitusta eri lasein vaan näen ihmiset yksilöinä enkä yhden aatteen ajamina jne.

Jos kantasi on noin jyrkkä voimme kysyä kumpi meistä vaiko molemmat ajattelee ahdasmielisesti ja kapeasti?

oiuyuio kirjoitti:

hiustyylini vaihtelee vuosittain muutenkin, ajattelen hyvinkin tieteelliseltä pohjalta edelleen nauttien geenien saloista, en katso historian kirjoitusta eri lasein vaan näen ihmiset yksilöinä enkä yhden aatteen ajamina jne.

Jos kantasi on noin jyrkkä voimme kysyä kumpi meistä vaiko molemmat ajattelee ahdasmielisesti ja kapeasti?

Kyse ei ole ulkoisesta vaan sisäisestä.

Aika monella on käsitys, että alistaminen ja uhkailu ovat pahasta ja niitä tulisi ehkäistä. Uskonto on myös alistamista ja uhkailua, siis pahaa, joka tulisi estää. Jos pahan enneltaehkäisy on ahdasmielistä niin olkoon vaan..

pahoja kirjoitti:

Kyse ei ole ulkoisesta vaan sisäisestä.

Aika monella on käsitys, että alistaminen ja uhkailu ovat pahasta ja niitä tulisi ehkäistä. Uskonto on myös alistamista ja uhkailua, siis pahaa, joka tulisi estää. Jos pahan enneltaehkäisy on ahdasmielistä niin olkoon vaan..

En minäkään kannata uskontoja.
Uskonnot ovat ihmisten omia asioita, joita suoritetaan rituaalien ja muiden asioidn kautta ja uskotaan että ne pelastavat ihmsien ja että pitää todistaa olevansa jotain kuten pelastuksen arvoinen ilman että on sisäsitänyt mitään.

Uskon Jumalaan, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen.
Tiedän että kaikki mitä Raamatussa on on totta.
Tiedän myös että ihminen voi suhtautua niinkin hyvään, parempaa ei olekaan, kuin Jumalan armoon fanaattisesti.
Uskoen että armo pitää ansaita ja että muut pitää käännyttää tai tappaa.

Jumala rakkastaa kaikkia.
Hän herättää kyllä uskon ja ihminen saa päättää uskoo Jeesukseen vai ei.

pahoja kirjoitti:

Kyse ei ole ulkoisesta vaan sisäisestä.

Aika monella on käsitys, että alistaminen ja uhkailu ovat pahasta ja niitä tulisi ehkäistä. Uskonto on myös alistamista ja uhkailua, siis pahaa, joka tulisi estää. Jos pahan enneltaehkäisy on ahdasmielistä niin olkoon vaan..

Jos mietitään uskonnon määritelmää, niin on itsestäänselvyys havaita tiede uskonnoksi yhtä lailla kuin kristinuskokin. Tiedeyhteisössä on oma etiikka, tieteelliset toimintamallit (=kaavat, rituaalit), yhteisöön pääseminen vaatii tietyn tason suorittamisen (esim. tietty tutkinto niin ollaan tietyllä tasolla.. vastaavasti esim kristinuskossa henk. koht. usko Jeesukseen kaste = ollaan pelastettuja), mikäli on toisinajattelija (esim. ei allekirjoita evoluutioteoriaa tai jotain) niin saa päälleen yhteisön paineen ja halveksunnan.

Olen melko vahvasti sitä mieltä, että tiede on uskontona paljon alistavampi kuin kristinusko. Kirkolla on mielipiteitä, mikä on hyvä asia. Kirkko ei ole kuitenkaan kulman takana kyttäämässä seurakuntalaisiaan, vaan uskoo Jumalan voivan muuttaa ihmiselämiä, mikäli Jumala niin tahtoo tehdä. Kirkko ei ole tuomitsemassa esim. sairaita, mutta uskoo silti Jumalan voivan parantaa heitä. Kirkko ei ole moralisoimassa vääristä teoista, mutta silti uskoo oikeaan ja väärään sekä anteeksiantoon. Mikähän näistä on sitten sitä alistamista?

Jos katsoo yliopistojen pääsyvaatimuksia ja tilastoja, kuinka paljon on jäänyt opiskelupaikattomia opiskelijoita jne.. Niin kyllä näyttää siltä, että sinne tiedeyhteisöön on huomattavasti vaikeampi päästä sisälle, ja tiede näyttää aiheuttavan henkistä painetta ja ahdistusta aika monille tutkijoille. Että aika vaarallinen uskontopa sekin näyttää olevan.

alistamista kirjoitti:

Jos mietitään uskonnon määritelmää, niin on itsestäänselvyys havaita tiede uskonnoksi yhtä lailla kuin kristinuskokin. Tiedeyhteisössä on oma etiikka, tieteelliset toimintamallit (=kaavat, rituaalit), yhteisöön pääseminen vaatii tietyn tason suorittamisen (esim. tietty tutkinto niin ollaan tietyllä tasolla.. vastaavasti esim kristinuskossa henk. koht. usko Jeesukseen kaste = ollaan pelastettuja), mikäli on toisinajattelija (esim. ei allekirjoita evoluutioteoriaa tai jotain) niin saa päälleen yhteisön paineen ja halveksunnan.

Olen melko vahvasti sitä mieltä, että tiede on uskontona paljon alistavampi kuin kristinusko. Kirkolla on mielipiteitä, mikä on hyvä asia. Kirkko ei ole kuitenkaan kulman takana kyttäämässä seurakuntalaisiaan, vaan uskoo Jumalan voivan muuttaa ihmiselämiä, mikäli Jumala niin tahtoo tehdä. Kirkko ei ole tuomitsemassa esim. sairaita, mutta uskoo silti Jumalan voivan parantaa heitä. Kirkko ei ole moralisoimassa vääristä teoista, mutta silti uskoo oikeaan ja väärään sekä anteeksiantoon. Mikähän näistä on sitten sitä alistamista?

Jos katsoo yliopistojen pääsyvaatimuksia ja tilastoja, kuinka paljon on jäänyt opiskelupaikattomia opiskelijoita jne.. Niin kyllä näyttää siltä, että sinne tiedeyhteisöön on huomattavasti vaikeampi päästä sisälle, ja tiede näyttää aiheuttavan henkistä painetta ja ahdistusta aika monille tutkijoille. Että aika vaarallinen uskontopa sekin näyttää olevan.

Olet näemmä sekoittanut eri asiat päässäsi, mutta eipä ihmekään sillä uskonto saakin pään sekaisin ja se on juuri sitä uskonnollista alistamista. Alistetaan ihmisen ajatukset vain yhdelle ja ainoalle "totuudelle"..

oiuytyui kirjoitti:

En minäkään kannata uskontoja.
Uskonnot ovat ihmisten omia asioita, joita suoritetaan rituaalien ja muiden asioidn kautta ja uskotaan että ne pelastavat ihmsien ja että pitää todistaa olevansa jotain kuten pelastuksen arvoinen ilman että on sisäsitänyt mitään.

Uskon Jumalaan, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen.
Tiedän että kaikki mitä Raamatussa on on totta.
Tiedän myös että ihminen voi suhtautua niinkin hyvään, parempaa ei olekaan, kuin Jumalan armoon fanaattisesti.
Uskoen että armo pitää ansaita ja että muut pitää käännyttää tai tappaa.

Jumala rakkastaa kaikkia.
Hän herättää kyllä uskon ja ihminen saa päättää uskoo Jeesukseen vai ei.

Kristinuskon alistaminen ja uhkailu on selkeää: jos et tottele saat rangaistuksen (=jos et alistu joudut helvettiin).

on alistumista kirjoitti:

Kristinuskon alistaminen ja uhkailu on selkeää: jos et tottele saat rangaistuksen (=jos et alistu joudut helvettiin).

Ei yhdellekään saarnaajalle alistuminen tuo pelastusta tai se ettei alistu saata ihmistä helvettiin.

Kun ihminen katuu syntejään, mikä on tervettä ja totuudenmukaista, hän saa anteeksi Jeesuksen tuoman armon tähden.
Jeesus kuoli, jotta eläisimme.

eri asioita kirjoitti:

Olet näemmä sekoittanut eri asiat päässäsi, mutta eipä ihmekään sillä uskonto saakin pään sekaisin ja se on juuri sitä uskonnollista alistamista. Alistetaan ihmisen ajatukset vain yhdelle ja ainoalle "totuudelle"..

Totuuksia on aina yksi. Kristinusko ei alista vaan tarjoaa mahdollisuuden alistua totuudelle, mikä taas on ainut onnen lähde ihmisen elämässä.



Toisten haukkuminen osoittaa, että sinä kuljet omien ajatuksiesi tasolla ja pidät jokaista jonkun asian esittäjää ilmeisesti oikeassa olijana, mutta se ihmetyttää, että tuomitset kristillisten arvojen esittäjää ilman pätevää syytä "sekopäiksi" ja "alistajiksi", kun et pysty vastaamaan heille asiallisesti!!!

Alistajat ovat aina Paholaisen piiristä ja myös hänen tekemien valheuskontojen piiristä.

Todellinen maailman ja sivistyksen uhka on esim.:


http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/151210.shtml

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1685186
Taleban raiskasi hollantilaisen naistoimittajan

http://shelleytherepublican.com/2007/12/26/muslim-rape-wave-in-sweden-it-can-happen-here-folks.aspx

Taleban uhkasi tappaa koulua käyvät tytöt
25.12.2008 19:44



" Taleban-sissit ovat kieltäneet tytöiltä koulunkäynnin ja uhanneet tappaa kieltoa uhmaavat Swatin alueella Luoteis-Pakistanissa.

Talebanit ilmoittivat asiasta laittoman radioaseman lähetyksessä. Samalla he myös uhkasivat räjäyttää kaikki koulut, jotka päästävät tyttöjä oppilaikseen.

Paikallisten viranomaisten mukaan Taleban on tuhonnut jo yli 250 koulua Swatissa. Suurin osa kouluista oli sellaisia, joissa pojat ja tytöt opiskelivat yhdessä."

Iltalehti:
Puukotti siskoaan 23 kertaa - elinkautinen
13.2.2009 14:13
"Saksalaisafganistanilainen mies tappoi 16-vuotiaan länsimaistuneen siskonsa "perheen kunnian vuoksi".
24-vuotias Ahmad-Sobair O. tappoi siskonsa Morsalissa Saksassa toukokuussa 2008. Veli uskoi länsimaisia vaatteita ja meikkejä käyttävän siskonsa olevan häpeäksi perheelleen.
Puhuessaan aikaisemmin oikeudessa veli vakuutteli olevansa todella pahoillaan tekonsa takia.
- Hän oli siskoni ja minä tapoin hänet, Ahmad-Sobair O. sanoi puhjeten kyyneliin.
Syyttäjän mukaan veli teki murhan palauttaakseen perheen niin sanotun kunnian.
Puolustus yritti lieventää tuomiota yrittämällä näyttää veljen mielenterveyden järkkyneen.
Saksassa on vuoden 1996 jälkeen tehty yli 50 kunniamurhaa."




Hävettää ihan, kun joku kehtaa puhua pahaa kristillisestä arvopohjasta, minkä hedelmänä olemme saaneet nauttia tästä elintasosta, vapaudesta, tasa-arvosta ja kaikesta hyvyydestä.

sinullekin kirjoitti:

Totuuksia on aina yksi. Kristinusko ei alista vaan tarjoaa mahdollisuuden alistua totuudelle, mikä taas on ainut onnen lähde ihmisen elämässä.



Toisten haukkuminen osoittaa, että sinä kuljet omien ajatuksiesi tasolla ja pidät jokaista jonkun asian esittäjää ilmeisesti oikeassa olijana, mutta se ihmetyttää, että tuomitset kristillisten arvojen esittäjää ilman pätevää syytä "sekopäiksi" ja "alistajiksi", kun et pysty vastaamaan heille asiallisesti!!!

Alistajat ovat aina Paholaisen piiristä ja myös hänen tekemien valheuskontojen piiristä.

Todellinen maailman ja sivistyksen uhka on esim.:


http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/151210.shtml

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1685186
Taleban raiskasi hollantilaisen naistoimittajan

http://shelleytherepublican.com/2007/12/26/muslim-rape-wave-in-sweden-it-can-happen-here-folks.aspx

Taleban uhkasi tappaa koulua käyvät tytöt
25.12.2008 19:44



" Taleban-sissit ovat kieltäneet tytöiltä koulunkäynnin ja uhanneet tappaa kieltoa uhmaavat Swatin alueella Luoteis-Pakistanissa.

Talebanit ilmoittivat asiasta laittoman radioaseman lähetyksessä. Samalla he myös uhkasivat räjäyttää kaikki koulut, jotka päästävät tyttöjä oppilaikseen.

Paikallisten viranomaisten mukaan Taleban on tuhonnut jo yli 250 koulua Swatissa. Suurin osa kouluista oli sellaisia, joissa pojat ja tytöt opiskelivat yhdessä."

Iltalehti:
Puukotti siskoaan 23 kertaa - elinkautinen
13.2.2009 14:13
"Saksalaisafganistanilainen mies tappoi 16-vuotiaan länsimaistuneen siskonsa "perheen kunnian vuoksi".
24-vuotias Ahmad-Sobair O. tappoi siskonsa Morsalissa Saksassa toukokuussa 2008. Veli uskoi länsimaisia vaatteita ja meikkejä käyttävän siskonsa olevan häpeäksi perheelleen.
Puhuessaan aikaisemmin oikeudessa veli vakuutteli olevansa todella pahoillaan tekonsa takia.
- Hän oli siskoni ja minä tapoin hänet, Ahmad-Sobair O. sanoi puhjeten kyyneliin.
Syyttäjän mukaan veli teki murhan palauttaakseen perheen niin sanotun kunnian.
Puolustus yritti lieventää tuomiota yrittämällä näyttää veljen mielenterveyden järkkyneen.
Saksassa on vuoden 1996 jälkeen tehty yli 50 kunniamurhaa."




Hävettää ihan, kun joku kehtaa puhua pahaa kristillisestä arvopohjasta, minkä hedelmänä olemme saaneet nauttia tästä elintasosta, vapaudesta, tasa-arvosta ja kaikesta hyvyydestä.

"Totuuksia on aina yksi. Kristinusko.. ainut onnen lähde ihmisen elämässä."

Uskomuksensa kullakin..

"..tuomitset kristillisten arvojen esittäjää ilman pätevää syytä "sekopäiksi" ja "alistajiksi".."

Uskonto sekoittaa pään ja uskonto alistaa. Kannattaisi lukea ja ymmärtää niin kuin kirjoitetaan. Ilmeisesti uskonto on sekoittanut sinunkin pääsi..

Islamilaistenkin pään on sekoittanut uskonto, siitähän on ollut koko ajan kyse.

"..kristillisestä arvopohjasta, minkä hedelmänä olemme saaneet nauttia tästä elintasosta, vapaudesta, tasa-arvosta ja kaikesta hyvyydestä."

Itseasiassa kristillisyyden mukana Suomessa alkoi kirkko aikoinaan vetämään itseensä päin kansalaisten rahoja ja köyhdytti talonpoikia. Kirkko riisti ihmisiltä vapauden harjoittaa omia kansanperinteitään ja pakotti ottamaan uskonnon rangaistuksen uhalla elämäänsä. Kirkko oli viimeisimpiä jarruja miesten ja naisten ja seksuaalisten vähemmistöjen tasa-arvon saavutamiselle eikä se vieläkään kaikilta osin hyväksy tasa-arvon aatetta. Uskonto aiheuttaa maailmassa eniten sotia, mitä kaikkea muuta hyvää se saakaan aikaan..

yksilökohtainen kirjoitti:

"Totuuksia on aina yksi. Kristinusko.. ainut onnen lähde ihmisen elämässä."

Uskomuksensa kullakin..

"..tuomitset kristillisten arvojen esittäjää ilman pätevää syytä "sekopäiksi" ja "alistajiksi".."

Uskonto sekoittaa pään ja uskonto alistaa. Kannattaisi lukea ja ymmärtää niin kuin kirjoitetaan. Ilmeisesti uskonto on sekoittanut sinunkin pääsi..

Islamilaistenkin pään on sekoittanut uskonto, siitähän on ollut koko ajan kyse.

"..kristillisestä arvopohjasta, minkä hedelmänä olemme saaneet nauttia tästä elintasosta, vapaudesta, tasa-arvosta ja kaikesta hyvyydestä."

Itseasiassa kristillisyyden mukana Suomessa alkoi kirkko aikoinaan vetämään itseensä päin kansalaisten rahoja ja köyhdytti talonpoikia. Kirkko riisti ihmisiltä vapauden harjoittaa omia kansanperinteitään ja pakotti ottamaan uskonnon rangaistuksen uhalla elämäänsä. Kirkko oli viimeisimpiä jarruja miesten ja naisten ja seksuaalisten vähemmistöjen tasa-arvon saavutamiselle eikä se vieläkään kaikilta osin hyväksy tasa-arvon aatetta. Uskonto aiheuttaa maailmassa eniten sotia, mitä kaikkea muuta hyvää se saakaan aikaan..

Uskonto on ihmisten oma keksintö ja fanaattisen seurannan kohde.
Vanhan Testamentin tapahtumissa kerrotaan hyvin miten uskonto on sekoittanut monen pään.
Ihmiset ovat luoneet omia jumalia puusta, kivestä ja kullasta vaikka oikea ja ainoa Jumala on melkein kävellyt heidän kanssaan päivittäin.

Uskossa ihminen ottaa vastaan sen minkä Jumala ilmoittaa.
Ei nojaudu omiin keksintöihinsä.

Jumala ilmoitti itsensä.
Jeesuksessa ja kaikille muillekin Vanhankin Testamentin tapahtumien aikohin.
Jopa tuhansille ihmiislle samaan aikaan.

Juuri tämä paljastaa sen, että kirkko syö nuoren mielen niin ettei hän muuhun enää kykene kuin kirkon sanelemiin toimintoihin.

manipulaatiota kirjoitti:

Juuri tämä paljastaa sen, että kirkko syö nuoren mielen niin ettei hän muuhun enää kykene kuin kirkon sanelemiin toimintoihin.

Minä kerroin kirkon tarjoamista tapahtumista.
ne ovat hyviä ja tarjoavat monipuolista tekemistä ja pohdiskelua.

Muita tietysti ovat harrastukset urheilusta taiteeseen, festarit, puolueiden leirit ja tapahtumat jne.

Tietysti muutakin on ja ihmisen on hyvä sivistää itseään.
Mutta sitä ei voi kieltää että kirkko tarjoaa monipuolista vapaa-ajan vietettä aina Afrikan heimokulttuureihin tutustumisesta vanhusten retkeilymatkojen organisoitiin ihan niinkin ykislöllisesti että iksi vanhus pääsee linturetkelle. vapaaehtoisen kanssa.

oiuytyuo kirjoitti:

Minä kerroin kirkon tarjoamista tapahtumista.
ne ovat hyviä ja tarjoavat monipuolista tekemistä ja pohdiskelua.

Muita tietysti ovat harrastukset urheilusta taiteeseen, festarit, puolueiden leirit ja tapahtumat jne.

Tietysti muutakin on ja ihmisen on hyvä sivistää itseään.
Mutta sitä ei voi kieltää että kirkko tarjoaa monipuolista vapaa-ajan vietettä aina Afrikan heimokulttuureihin tutustumisesta vanhusten retkeilymatkojen organisoitiin ihan niinkin ykislöllisesti että iksi vanhus pääsee linturetkelle. vapaaehtoisen kanssa.

Otatpa kaiken henkilökohtaisesti. Kukaan ei ole kiinnostunut siitä missä sinä käyt vaan kyse oli siitä, että kirkko alkaa riparilla ja sen jälkeen ovelasti ohjata nuoria omien toimintojensa pariin. Kyse ei ole monipuolisuudesta vaan yhden aatteen tunkemisesta sellaisiin asioihin mitä voisi toteuttaa ilman uskonnollista aatettakin.

ilman uskontoa kirjoitti:

Otatpa kaiken henkilökohtaisesti. Kukaan ei ole kiinnostunut siitä missä sinä käyt vaan kyse oli siitä, että kirkko alkaa riparilla ja sen jälkeen ovelasti ohjata nuoria omien toimintojensa pariin. Kyse ei ole monipuolisuudesta vaan yhden aatteen tunkemisesta sellaisiin asioihin mitä voisi toteuttaa ilman uskonnollista aatettakin.

Vastaa tähän: Hindu, muslimi, kristitty ja juutalainen menevät ravintolaan.
Jokainen tilaa oman ruokansa ja asettuu yhteiseen isoon pöytään.
Miten uskot keskustelun menevän ja miksi mielestäsi he ovat samassa pöydässä ja miten kaikki päättyy?

Miten uskot että otatsumasi aate vaikuttaa ihmisen elämään ja median lukuun?