Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Dna-testit??

    Syyllinen vai syytön?Niin kauan syytön,kunnes toisin todistetaan. Onko rikos tapahtunut vai onko kaikki vain sanoja?? Kysymys on : Kumpi on faktaa,sanat paperilla vai dna tutkimus?Esim,rikospaikalle jää tekijän verta,josta saa dna:n.Esim.2,Epäilty raiskaaja otetaan läheltä tekopaikkaa kiinni,jolloin ei kerkiä peseen todistusaineistoa.
    Varsinainen kysymys: Esitutkinnan päätyttyä,sekä uhrista/epäillystä tapahtuman jälkeen otetut dna testit vai kuulusteluissa sanotut sanat paperille,kummat on suurempi näyttö syyllisyydestä/syyttömyydestä?
    4224
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Lienee aika selvä. Mikä on oma käsityksesi?

    Äänestä

    • No ainakin minun käsitys on se, että ihan sama mitä sanoja ja tarinoita,dna voittaa paperinpalan,vähän niinkuin kivi,paperi ja sakset:)

      Äänestä

    " rikospaikalle jää tekijän verta " - " dna.n.Esm2,Epäilty raiskaajaa otetaan läheltä tekopaikkaa kiinni,jolloin ei kerkiä pesemään todistusaineistoa " He He .

    Ei verta voi huomennakaan kumota !

    DNA tutkimuksen tulos henkilöstä ovat paperilla ja siten tutkintatuloksena henkilön varma tunnistaminen ( koputus ) on kirjattu paperille .

    Paperilla tarkoitetaan Lab.tuloksia jossa on otettu vertailuun näyte epäilyiltä tekopaikan veritahraan tekijällä on identtinen näyte DNA vertailussa tekopaikan veritahraan ( koputus ) .

    Äänestä

    • Tutuista ihmisistä on helppo saada verta , hiuksia yms. ja kuljettaa niitä mihin vain. Nytkin istun tässä naputtelemassa, koska repäisin äsken naulalla haavan sormeeni, pyyhin sen paperilla, jonka siivooja kohta vie jonnekin ja sormessani on nyt laastari ja kaikissa on vertani. Toisen rikolliseksi lavastaminen on siis helppoa, ex- mieheni ei vain otanut aina huomioon sitä, että satuin joskus valehtemeaan olinpaikkani puhelimessa, jossa hän kuunteli vaihteeksi minun valheitani. Oikeuskaan ei usko, että ihminen pystyy olemaan kahdessa paikassa yhtäaikaa, vaikka tosi paksua valhetta ainakin Helsingin käräjäoikeus uskoo huoltajuusasioissa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kumpi? kirjoitti:

    Syyllinen vai syytön?Niin kauan syytön,kunnes toisin todistetaan. Onko rikos tapahtunut vai onko kaikki vain sanoja?? Kysymys on : Kumpi on faktaa,sanat paperilla vai dna tutkimus?Esim,rikospaikalle jää tekijän verta,josta saa dna:n.Esim.2,Epäilty raiskaaja otetaan läheltä tekopaikkaa kiinni,jolloin ei kerkiä peseen todistusaineistoa.
    Varsinainen kysymys: Esitutkinnan päätyttyä,sekä uhrista/epäillystä tapahtuman jälkeen otetut dna testit vai kuulusteluissa sanotut sanat paperille,kummat on suurempi näyttö syyllisyydestä/syyttömyydestä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu