Olen tässä uutta digikameraa ostamassa, ja ajattelin kysäistä että onko niistä megapikseleistä paljonkin hyötyä siinä kuvanlaadussa? Esim. kun olin ajatellut tälläistä Canonin 14,7 megapikselin kameraa: http://www.gigantti.fi/product/kamerat/digikamerat/IXUS980ISBLK/canon-ixus-980-is-digikamera . Kun en paljoa niistä tiedä niin jos se nyt on 14,7 megapikselin kuva niin mahtuuko se jollekin nettisivustolle? Ja onko paljonkin väliä onko se 10 vai 14 megapikselin kamera? Ja siihen hommaan kun ajattelin sillä kuvata luontoa, esineitä yms.
Kiitos etukäteen vastauksista! :)
Kiitos etukäteen vastauksista! :)
Vastaukset 18
Vanhimmat
Megapixelien määrällä ei sinänsä ole niin väliä, nettiin laitat kuitenkin max. 1-2 megapikselin (HDTV) kuvan.
Itselläni on ko. kamera, ostin sen hyvien käsisäätöjen ja erillisen etsimen takia. Laadukas kamera, mutta optikka ei ole kovin laajakulmainen.
noin suuri pikselimäärä. Kaikille pikseleille ei riitä valoa ja tulee vääränvärisiä pikseleitä eli kohinaa.
3 Mpix on optimi pokkareille.
6 Mpix superzoomeille
Pokkarissa, esim. tuo IXUS 980IS on kuitenkin huomattavasti suurempi kenno kuin superzoomissa esim. SX1 IS.
Pokkareille ja superseestäzoomeille ehdoton max 2 megapikseliä. Aps-c kennoisille 10 megapikseliä, kinolle 15.
"Kaikille pikseleille ei riitä valoa ja tulee vääränvärisiä pikseleitä eli kohinaa."
höpö löpö
Mitä pienempi pikseli on fyysisesti, sitä pienemmällä todennäköisyydellä siihen osuu valokvantti eli fotoni. Liian pieni määrä fotoneita ei riitä asettamaan kennon pikseliä oikeaan arvoon.
Kuvittele että pikseli on pihalaatta. Mitä pienempi pihalaatta on, sitä epätodennäköisemmin siihen osuu vesipisara (valoa) jos vettä (valoa) on vähän tarjolla. Kunnon sateessa (kirkkaassa valaistuksessa) laattaan (pikseliin) osuu todennäköisemmin vesipisara (valoa).
Sama juttu kun seisot kännissä grillijonossa. Jos sinulla on pieni pää, siihen on vaikeampi osua nyrkillä kuin isoon päähän, varsinkin jos nyrkki sattuu olemaan pienenpuoleinen.
Saattaa tuntua mistään mitään tietämättömästä höpönlöpöltä, mutta asioihin perehtyneelle tämä on itsestäänselvyys.
sen verran tiheässä että joka pikseliin varmasti osuu, ja aina. Eri asia vain on että kuinka paksusti. Kuvittelehan vain ihan itse omaan isoon päähäsi, kuinka lätty lätisee...
Ei tarvi kuvitella. -91 paloi käämit grillijonossa ja onnistuin tappamaan sinunlaisen yhdellä nyrkiniskulla. Ja se oli aikana jolloin minun voimat oli murto-osa nykyisestä.
Menikö fysiikan tunnit liimapussia haistellessa? Kyllä se vaan niin on että pinta-alaltaan isompi pikseli ehtii kerätä sitä valoa enemmän kuin pienempi pikseli, samassa ajassa. Vai onko niin ettei peruskoulusi ole vielä ehtinyt niin pitkälle että fysiikan opinnot olisi alkanu? Kyllä ne viimeistään ylä-asteella alkaa...
"Mitä pienempi pikseli on fyysisesti, sitä pienemmällä todennäköisyydellä siihen osuu valokvantti eli fotoni. Liian pieni määrä fotoneita ei riitä asettamaan kennon pikseliä oikeaan arvoon."
Tottakai näin, mutta kun sitä varten siinä kamerassa on se valotusmittari, jotta sitä valoa tulisi sopivasti.
Kyse on siitä, jotta siihen isoon pikkelsiin mahtuu enemmän niitä valohippusia, jolloin signaali-kohina -suhde paranee, jolloin kohina ei ole niin suuri vaiva.
En väittänytkään etteikö isommalle pinta-alelle osu enemmän fotoneita kuin pienemmälle. Sanoin vain että kyllä sille pienellekin osuu, on niitä valonsäteitä sen verran tiuhassa verrattuna näihin nykyisiin pikselikokoihin.
Opettele lukemaan. Ja sitten ymmärtämään se luettu!
"En väittänytkään etteikö isommalle pinta-alelle ..."
Kannattaa toki myös sitten opetella kirjoittamaan siten että se idea selviää myös lukutaitoiselle yksilölle, ettei tarvitse arvailla.
Ja toki kannattaa kertoa jollain tavalla että kelle vastaa :-)
liima on tehny tehtävänsä, en osaa kirjotaa enkä ymärä mitän, muta mula on kanon. kanon is best!!!
On hyötyä jos on kunnon kamera ja haluaa tehdä osasuurennoksia, täi sävyt kunnolla esille.
Parhaissa lienee jo n.56 milj. pikseliä...
osoite: http://digifaq.info/
ei kannata summassa ostaa ensimmäistä mikä mieleen juolahtaa.
jos luontoa ja pikkuesineitä aiot kuvata, katso kameroiden makro-omin. ja mikä on kuvan laatu ISO 400:sta ylöspäin. kökkökamerat tekevät pelkkää suttua jo tässä.
esim. tuon arvostelun
http://www.digicamreview.com/canon_digital_ixus_980is_review.htm
mukaan juuri tuossa kamerassa on hyvät manuaaliset ominaisuudet ja suurilla ISO arvoillakin vain vähän kohinaa, mikä on oikeastaan megapiks määrää tärkeämpää. ja eihän niitä paljoja megapikseleitä ole aina pakko käyttää, pääsee pienemmän kokoisilla kuvatiedostoilla.
niin että tuo on aivan erinomainen valinta!
Minusta tuo kyllä näytti melkoiselta sutulta jo pienimmälläkin herkkyydellä.
no jos on tottunut niihin miljardin euron järjestelmäkameroihin niin löytäähän sitä valitettavaa vaikka mistä.