Mikä on virallinen aika olla kotona?

nimenomaan nuorten äitien kohdalla, VAIKKA heillä olisi hyvä ja laaja tukiverkosto ympärillään. Tosin joku tapaus estettiin kun lehdistö julkisti sossun suunnitelman, niin lastensuojelu jäi ilman saalistaan.

Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin on antanut Suomelle rapsuja suoraan laitokselta vauvojen viennistä, mutta sossut vain porskuttaa. Eivät Suomen sossun "perustelut" oikein ottaneet tuulta purjeisiin EIT:ssä...

Viemään suoraan laitokseltakin,tiedän ainakin yhden tapauksen.Nytten lapsi
hyvässä siaiskodissa. Ei lapsen synnyttäneestä ihmisestä ollut äidiksi.Ei asuntoa
laikaan, ja vähän väljä linnassa tekemistään rötötksistä.Joten sioitus ainakin
tässä tapauksessa kaikken paras.

Niitä kirjoitti:

Viemään suoraan laitokseltakin,tiedän ainakin yhden tapauksen.Nytten lapsi
hyvässä siaiskodissa. Ei lapsen synnyttäneestä ihmisestä ollut äidiksi.Ei asuntoa
laikaan, ja vähän väljä linnassa tekemistään rötötksistä.Joten sioitus ainakin
tässä tapauksessa kaikken paras.

Oletko varma, että sijaiskoti on hyvä?

Ainakin muutama päivä sitten saatiin lehdistä lukea sossun haastattelua, jossa hän kertoi, miten jokainen sossu uransa aikana näkee sijaiskoteja, joissa lapsia pahoinpidellään. Oli lueteltu esimerkkejä mitä törkeimmistä tapauksista.

Mainittiin myös tutkimuksesta, jonka mukaan noin 10:ssä prosentissa sijaisperheitä esiintyy lasten kaltoinkohtelua.

Saa siinä olla tosi hyvät huostaperusteet, että sijaiskoti olisi aina parempi kuin oma koti.

Puolueetonta ja hyvää tutkimusta huostien syistä ei ole olemassakaan, mutta silti niissä vajaissa tutkimuksissa huostan syynä on juuri tuo 10 %. Ei siinä oikein huostaanotto aja asiaansa, jos lapsi joutuu sijoituksessakin samanlaisiin oloihin.

äidiksi yhtään mitään kirjoitti:

Oletko varma, että sijaiskoti on hyvä?

Ainakin muutama päivä sitten saatiin lehdistä lukea sossun haastattelua, jossa hän kertoi, miten jokainen sossu uransa aikana näkee sijaiskoteja, joissa lapsia pahoinpidellään. Oli lueteltu esimerkkejä mitä törkeimmistä tapauksista.

Mainittiin myös tutkimuksesta, jonka mukaan noin 10:ssä prosentissa sijaisperheitä esiintyy lasten kaltoinkohtelua.

Saa siinä olla tosi hyvät huostaperusteet, että sijaiskoti olisi aina parempi kuin oma koti.

Puolueetonta ja hyvää tutkimusta huostien syistä ei ole olemassakaan, mutta silti niissä vajaissa tutkimuksissa huostan syynä on juuri tuo 10 %. Ei siinä oikein huostaanotto aja asiaansa, jos lapsi joutuu sijoituksessakin samanlaisiin oloihin.

Olen siitä siaskodista,että on hyvä paikka.Tämä asunottumuuskin on tämän
ihmisen aivan omaa syytä.Kyllä sossu hommasi useampia asuntoja hänelle,mutta
kun asunnot muuttuivat Huumeluoliksi,kaikki paikat rikottiin,ovia ikunoita myöten
näin ei kukaan enään vuoranut sossulle asuntoa antaakseen hänelle.Nytten
lapsi siotettuna HYVÄSSÄ paikassa.Nainen joka hänet synnytti,jos ei linnassa
niin asunnottomien alkoholistien asuntolassa,sitten kun saa jotain toimeetulo
tukea silloin aina muutaman päivän toisten samanlaisten "ystävien" nurkissa
jotka sentään osaneet pitää asuntonsa,vaihka elämä muuten melkein samanlaista.

Tosiaan varma kirjoitti:

Olen siitä siaskodista,että on hyvä paikka.Tämä asunottumuuskin on tämän
ihmisen aivan omaa syytä.Kyllä sossu hommasi useampia asuntoja hänelle,mutta
kun asunnot muuttuivat Huumeluoliksi,kaikki paikat rikottiin,ovia ikunoita myöten
näin ei kukaan enään vuoranut sossulle asuntoa antaakseen hänelle.Nytten
lapsi siotettuna HYVÄSSÄ paikassa.Nainen joka hänet synnytti,jos ei linnassa
niin asunnottomien alkoholistien asuntolassa,sitten kun saa jotain toimeetulo
tukea silloin aina muutaman päivän toisten samanlaisten "ystävien" nurkissa
jotka sentään osaneet pitää asuntonsa,vaihka elämä muuten melkein samanlaista.

jos kuvauksesi pitää paikkansa, niin sittenhän huosta on täysin aiheesta ja laillinen. Mitä siinä enää kärvistelet?

toisten asiat, mutta kirjoitti:

jos kuvauksesi pitää paikkansa, niin sittenhän huosta on täysin aiheesta ja laillinen. Mitä siinä enää kärvistelet?

Ja ihmettelen kommenttiasi,siksi tiedän asiat niin tarkkaan,koska henkilö josta
puhun,satuu olemaan sukua (jota ei tietenkään haluaisi myöntää)mutta näin on.

Kärvistelen kirjoitti:

Ja ihmettelen kommenttiasi,siksi tiedän asiat niin tarkkaan,koska henkilö josta
puhun,satuu olemaan sukua (jota ei tietenkään haluaisi myöntää)mutta näin on.

on käynyt niin satumainen tuuri, että lapsi on saanut oikeasti hyvän sijaispaikan, niin eikö kaikki ole OK?

Jos haluat jonkin lain, että lapset pitäisi ottaa huostaan jo ennen syntymäänsä, niin kannattaa ottaa yhteys ihmisoikeusjärjestöihin ja päättäjiin.

huosta ja vielä kirjoitti:

on käynyt niin satumainen tuuri, että lapsi on saanut oikeasti hyvän sijaispaikan, niin eikö kaikki ole OK?

Jos haluat jonkin lain, että lapset pitäisi ottaa huostaan jo ennen syntymäänsä, niin kannattaa ottaa yhteys ihmisoikeusjärjestöihin ja päättäjiin.

Laki olisi ihan paikallaan,kyllä tällaisia ihmisiä on varmaan muitakin,jotka käyttäytyvät aivan samoin.Mutta senkin tiedän,että sossu yrittää auttaa
viimeiseen asti jotta lapsi voisi olla äitinsä kanssa.Joissain tapauksessa
se kuitenkin on mahdotonta,kuten tässä.
Miten minä tavallinen pulliainen mihinkään voin ottaa yhteyttä,eiköhän tällaiset
asiat kuulu korkeimmalle taholle.

Tälainen kirjoitti:

Laki olisi ihan paikallaan,kyllä tällaisia ihmisiä on varmaan muitakin,jotka käyttäytyvät aivan samoin.Mutta senkin tiedän,että sossu yrittää auttaa
viimeiseen asti jotta lapsi voisi olla äitinsä kanssa.Joissain tapauksessa
se kuitenkin on mahdotonta,kuten tässä.
Miten minä tavallinen pulliainen mihinkään voin ottaa yhteyttä,eiköhän tällaiset
asiat kuulu korkeimmalle taholle.

voidaan ottaa huostaan todistetusti huonoista kodeista?

Ja muuten: Mistä sinä luulet lastensuojelun TUKEA repivän, jos perhe asuu kunnassa, jossa tuet on vedetty pois käytöstä?

tietoa sieltä miten ne lapsen vie heti synnyttyä ja salaa, et tiedä kenelle menevät, määräävät nämä joko pela tai kaupungin sossut sopineet jo ajat sitten.... et voi valittaa kun allekirjoitat asian ollessasi narkoosissa tai jo ennemmin teit sen-----

katumus ei auta sit enää....

Niitä kirjoitti:

Viemään suoraan laitokseltakin,tiedän ainakin yhden tapauksen.Nytten lapsi
hyvässä siaiskodissa. Ei lapsen synnyttäneestä ihmisestä ollut äidiksi.Ei asuntoa
laikaan, ja vähän väljä linnassa tekemistään rötötksistä.Joten sioitus ainakin
tässä tapauksessa kaikken paras.

ei siis meillä ainakaan täällä Suomessa
mukaan huostaanoton syy eikä siis riitä perusteeksi edes huostaanottopäätökseen.
Jos tällä lailla on menetelty niin lapsi on otettu rikollisesti huostaan. Pitääkö huostaanotto päätöksen tehneen sossun tehdä tämän lapsen äidille seuraa.......

saanet kirjoitti:

tietoa sieltä miten ne lapsen vie heti synnyttyä ja salaa, et tiedä kenelle menevät, määräävät nämä joko pela tai kaupungin sossut sopineet jo ajat sitten.... et voi valittaa kun allekirjoitat asian ollessasi narkoosissa tai jo ennemmin teit sen-----

katumus ei auta sit enää....

äideillä kolmen kuukauden aika lapsen syntymästä saada vielä lapsi takaisin, vaikka olisikin luvannut tai antanut lapsen pois.

juuri sen takia, että kirjoitti:

voidaan ottaa huostaan todistetusti huonoista kodeista?

Ja muuten: Mistä sinä luulet lastensuojelun TUKEA repivän, jos perhe asuu kunnassa, jossa tuet on vedetty pois käytöstä?

Siksi lapsi kannattaa sijoittaa mieluummin kuin auttaa lapsen biovanhempia.

huostaanottoja kirjoitti:

Siksi lapsi kannattaa sijoittaa mieluummin kuin auttaa lapsen biovanhempia.

Huosta parempi,kuin tukeminen.Tuki mikä olisi kelvannut olisi ollut raha.se olisi
sitten mennyt huumeisiin.Välillä kun sai joitain ruokapakettia nekin myytiin jotta
saatiin hiukan rahaa. Ja tätä tekee monet kenellä on näitä ongelmia.