Ýlläpito sallii rikollisuuden?

Asia-avaus.

Kun usein tämä kirjoittelu narsismista on uhripainotteista. Pitää muistaa, että jokainen narsisti ja psykopaattikin on olosuhteiden ja perimänsä uhri samalla tavalla kuin ne ihmiset, jotka heidän vaikutuspiiriinsä joutuvat. Ero on vain siinä, että narsisti ei tunnista sitä, että hänkin on uhri. Hän ei suostu näkemään, että hänen lapsuudessaan olisi mitään vikaa jne. Vain ns. normaalit tyypit muuttuvat uhreiksi ja hajoavat.

Jotenkin tuntuu, että uhrit ovat kateellisia narsisteille. Kateushan on tunne, joka on monesti piilossa ja ilmenee monella eri tavalla.

Itse olen havainnut toimivani ilman empatiaa tietyissä tilanteissa elämässäni. Esimerkiksi omaa koiraani kohtaan olen todella tiukka. Toisaalta sitten taas omaa lastani kohtaan en ole, vaan näen hänessä itseni.

Tunnistan oman kovan puoleni. Kykenen myös valitsemaan tunteettoman toiminnan tai empaattisen toiminnan välillä. On olemassa ihmisiä, tunnepuolella värisokeita, jotka eivät kykene erottamaan toisten tunteita, jos omiaankaan.

Kriittinen keskustelu yleisellä tasolla ei ole latonta.... silti kannattaa aina miettiä mitä nettiin kirjottelee, koska kirjoittaja kantaa siitä lopulta vastuun.

Minä väitän, että jokaisessa ihmisessä on narsistinen puoli ja narsistisia ominaisuuksia. Jos lähtee lukemaan IDC piirrelistaa, valehtelee itselleen, jos ei tunnista itseään vähintäänkin muutamasta kohdasta siellä.

Sen vuoksi en itse lähde lyömään uhria, enkä uhrin luonutta persoonallisuutta. Enkä sitä kolmatta, joka on se lähde, joka saa narsistin hylkäämään uhrinsa... kunnes itse nääntyy ... (=Huumeet, alkoholi...)

Ei ole elämä helppoa. Ei se ole sitä hullullakaan.

-hullu- kirjoitti:

Asia-avaus.

Kun usein tämä kirjoittelu narsismista on uhripainotteista. Pitää muistaa, että jokainen narsisti ja psykopaattikin on olosuhteiden ja perimänsä uhri samalla tavalla kuin ne ihmiset, jotka heidän vaikutuspiiriinsä joutuvat. Ero on vain siinä, että narsisti ei tunnista sitä, että hänkin on uhri. Hän ei suostu näkemään, että hänen lapsuudessaan olisi mitään vikaa jne. Vain ns. normaalit tyypit muuttuvat uhreiksi ja hajoavat.

Jotenkin tuntuu, että uhrit ovat kateellisia narsisteille. Kateushan on tunne, joka on monesti piilossa ja ilmenee monella eri tavalla.

Itse olen havainnut toimivani ilman empatiaa tietyissä tilanteissa elämässäni. Esimerkiksi omaa koiraani kohtaan olen todella tiukka. Toisaalta sitten taas omaa lastani kohtaan en ole, vaan näen hänessä itseni.

Tunnistan oman kovan puoleni. Kykenen myös valitsemaan tunteettoman toiminnan tai empaattisen toiminnan välillä. On olemassa ihmisiä, tunnepuolella värisokeita, jotka eivät kykene erottamaan toisten tunteita, jos omiaankaan.

Kriittinen keskustelu yleisellä tasolla ei ole latonta.... silti kannattaa aina miettiä mitä nettiin kirjottelee, koska kirjoittaja kantaa siitä lopulta vastuun.

Minä väitän, että jokaisessa ihmisessä on narsistinen puoli ja narsistisia ominaisuuksia. Jos lähtee lukemaan IDC piirrelistaa, valehtelee itselleen, jos ei tunnista itseään vähintäänkin muutamasta kohdasta siellä.

Sen vuoksi en itse lähde lyömään uhria, enkä uhrin luonutta persoonallisuutta. Enkä sitä kolmatta, joka on se lähde, joka saa narsistin hylkäämään uhrinsa... kunnes itse nääntyy ... (=Huumeet, alkoholi...)

Ei ole elämä helppoa. Ei se ole sitä hullullakaan.

Lue lisää

On kai hyvin yleistä, että narsisti/psykopaatit yrittävät estää asiasta puhumisen ja rupeavat syyllistämään. Ovat kai hyvin mielellään tekemässä myös rikosilmoituksia jos heidän puuhiinsa puututaan!
Ei voi olla mikään rikos keskustella narsisti/psykopaatin tuhotöistä ihmismielissä, varsinkaan jos kirjoituksissa ei mainita mitään, mistä narsisti/psyko olisi tunnistettavissa.
On varmaankin niin että he eivät voi itselleen mitään, mutta se EI tarkoita sitä, että uhrien ääni pitäisi vaientaa!!!!!!
Itse asiassa tuo syyllistäminen ja heistä puhumisen nimeäminen rikokseksi antaakin jo hyvän kuvan heidän toiminnastaan, heillähän on OMASTA MIELESTÄÄN oikeus tehdä toisille mitä vaan ilman että heitä saa asettaa vastuuseen teoistaan tai että heidän tekojaan saisi edes arvostella.
Voi paska, mitä pirulaisia ovatkaan!

joka ei koskaan ole tavannut ihmistä, jolla oikeasti on diagnosoitu tuo sairaus. Muotisana ja siitä väännetty vielä kiva lempinimi... Käytetään kaikkiin miehiin, jonka kanssa halutaan olla, mutta josta ei tule mitään äijän veemäisyyden ja epäluotettavuuden takia.

Niin ja kun täällä puhutaan vaarallisista narskuista niin ei pidä paikkaansa. Jos on vaarallinen ja uhkaava, niin kyseessä ei ole narsisti, vaan primääri tai sekundaari psykopaatti.

Kiva kun te voitte tehdä taudinmäärityksiä täällä ja yleensä ne menee vielä päin persettä... no saapahan joku alan asiantuntija naurut täällä ja ei varmaan mene kauaa, kun joku narskuttelijamuija on herjauskusessa tämän palstan kautta :D

Hyvää jatkoa nakertaja! :D

kommentti naiselta, kirjoitti:

joka ei koskaan ole tavannut ihmistä, jolla oikeasti on diagnosoitu tuo sairaus. Muotisana ja siitä väännetty vielä kiva lempinimi... Käytetään kaikkiin miehiin, jonka kanssa halutaan olla, mutta josta ei tule mitään äijän veemäisyyden ja epäluotettavuuden takia.

Niin ja kun täällä puhutaan vaarallisista narskuista niin ei pidä paikkaansa. Jos on vaarallinen ja uhkaava, niin kyseessä ei ole narsisti, vaan primääri tai sekundaari psykopaatti.

Kiva kun te voitte tehdä taudinmäärityksiä täällä ja yleensä ne menee vielä päin persettä... no saapahan joku alan asiantuntija naurut täällä ja ei varmaan mene kauaa, kun joku narskuttelijamuija on herjauskusessa tämän palstan kautta :D

Hyvää jatkoa nakertaja! :D

Lue lisää

Siinä olet oikeassa että nainen olen mutta siinä olet väärässä, että en ole tavannut ihmistä, joka on narsisti. Olen asunut jopa 5 vuotta sellaisen kanssa.

tulihan se sieltä! kirjoitti:

Siinä olet oikeassa että nainen olen mutta siinä olet väärässä, että en ole tavannut ihmistä, joka on narsisti. Olen asunut jopa 5 vuotta sellaisen kanssa.

diagnoosi asiasta, eikä pelkkä sinun itse tekemä kotitekoinen taudinmääritys jonkin narsistimuotikirjan perusteella?

tulihan se sieltä! kirjoitti:

On kai hyvin yleistä, että narsisti/psykopaatit yrittävät estää asiasta puhumisen ja rupeavat syyllistämään. Ovat kai hyvin mielellään tekemässä myös rikosilmoituksia jos heidän puuhiinsa puututaan!
Ei voi olla mikään rikos keskustella narsisti/psykopaatin tuhotöistä ihmismielissä, varsinkaan jos kirjoituksissa ei mainita mitään, mistä narsisti/psyko olisi tunnistettavissa.
On varmaankin niin että he eivät voi itselleen mitään, mutta se EI tarkoita sitä, että uhrien ääni pitäisi vaientaa!!!!!!
Itse asiassa tuo syyllistäminen ja heistä puhumisen nimeäminen rikokseksi antaakin jo hyvän kuvan heidän toiminnastaan, heillähän on OMASTA MIELESTÄÄN oikeus tehdä toisille mitä vaan ilman että heitä saa asettaa vastuuseen teoistaan tai että heidän tekojaan saisi edes arvostella.
Voi paska, mitä pirulaisia ovatkaan!

Lue lisää

Nimim. Tulihan se sieltä, allekirjoitan jokaisen kirjoittamasi sanan.

En tuomitse Narsistien uhrien tuki Ry:tä tai sen toimintaa. Se on täysin oikeutettua vertaistukitoimintaa, joka niille akuutissa vaiheessa oleville ihmisille, jotka kokevat olevansa uhreja, antaa nimen ilmiölle ja mahdollisuuden purkaa sisälleen patoamaansa pahaa oloa turvallisessa viitekehyksessä.

Säästyy paljon rahaa yhteiskunnalta, jos löytyy kanava purkaa tuo paha olo jonnekin niin, ettei siihen tarvitse käyttää KELAn tuettua psykoterapiaa. Siis itse näen, että tuon patoutuneen energian purkaminen hallitussa vertaistuessa on välttämätöntä, ennen kuin umpikujaan ajautuneella ihmisellä on varaa tarkastella itseään ja omia lähtökohtiaan. Tosin en väitä, että tuo vertaistuki voisi korvata yksilöllistä psykoterapiaa. Ehkä joillain? Luulen, että enemmänkin se on terapiaa tukevaa toimintaa. Joku jolla on paremmin käsitystä tästä valaiskoon minua..

Mutta, kun uhrivaiheen on käynyt läpi ja perspektiivi laajenee, ilmiöstä pitää voida keskustella avoimesti myös muista näkökulmista. Minä en pidä siitä, että esimerkiksi täällä rajoitettaisiin yleistä keskustelua vain yhteen näkökulmaan.

Suomi24:hän on kuin vessan seinä... kuka vaan voi kirjottaa tänne mitä vaan.. ottakaa se huomioon, kun luette ;-)

Eli suomalaisessa narsisti-ilmiö keskustelussa on alkusysäyksen kipinä ja lähde. Kanadalaisen tri Haren vierailtua Suomessa joku vuosi sitten.
Sen jälkeen fil.lis, pastori, nykyään rovasti Raimo Mäkelä julkaisi kirjansa Naamiona terve mieli.
Tämä oli kuin lähtölaukaus osoittelevaan, leimaavaan ja sokeaan syyttelytulvaan. Tähän mielestäni innokkaimmin osallistuvat ev.lut kirkon jäsenet.

Kuin ämyri, joka on jäänyt päälle yleisön poistumisen jälkeen suoltaa vuodesta toiseen armotonta, lähes patologista ihmisvihaansa persoonallisuus
häiriöisiä tai sellaisiksi olettamiaan ihmisiä kohtaan.

On segertvarmaa, ettei sellaisilla ihmisillä omakaan kuuppa ole ihan 'paraatikunnossa'.

Varmaan todellisia häiriintyneiden ihmisten uhrejakin on, mutta liekö sitten osoitteeton ympäriinsä räiskiminen heidän ongelmiensa parasta hoitoa.

Kansanterveystyön kannalta S 24 on hyvällä asialla. Antaahan se kanavan omien sisäisten ristiriitojen, pelkojen ja ahdistusten purkamiseen.
Foobisimmat 'narskuteilaajat' ovat jo laki lonkalla asetelmissa tyyliin; kuollut narsku on paras narsku.
Entä jos hänen koneensa IP-numero skannattaisiin ja kysyttäis millainen henk. koht. motiivi tai asiantuntemus on yleensä persoonallisuushäiriöistä.

capt.cöpenick kirjoitti:

Eli suomalaisessa narsisti-ilmiö keskustelussa on alkusysäyksen kipinä ja lähde. Kanadalaisen tri Haren vierailtua Suomessa joku vuosi sitten.
Sen jälkeen fil.lis, pastori, nykyään rovasti Raimo Mäkelä julkaisi kirjansa Naamiona terve mieli.
Tämä oli kuin lähtölaukaus osoittelevaan, leimaavaan ja sokeaan syyttelytulvaan. Tähän mielestäni innokkaimmin osallistuvat ev.lut kirkon jäsenet.

Kuin ämyri, joka on jäänyt päälle yleisön poistumisen jälkeen suoltaa vuodesta toiseen armotonta, lähes patologista ihmisvihaansa persoonallisuus
häiriöisiä tai sellaisiksi olettamiaan ihmisiä kohtaan.

On segertvarmaa, ettei sellaisilla ihmisillä omakaan kuuppa ole ihan 'paraatikunnossa'.

Varmaan todellisia häiriintyneiden ihmisten uhrejakin on, mutta liekö sitten osoitteeton ympäriinsä räiskiminen heidän ongelmiensa parasta hoitoa.

Kansanterveystyön kannalta S 24 on hyvällä asialla. Antaahan se kanavan omien sisäisten ristiriitojen, pelkojen ja ahdistusten purkamiseen.
Foobisimmat 'narskuteilaajat' ovat jo laki lonkalla asetelmissa tyyliin; kuollut narsku on paras narsku.
Entä jos hänen koneensa IP-numero skannattaisiin ja kysyttäis millainen henk. koht. motiivi tai asiantuntemus on yleensä persoonallisuushäiriöistä.

Lue lisää

On se kumma, että siitä, miten narsisti/psykopaatti toimii ei joidenkin mielestä saisi edes keskustella. Se yritetään leimata rikolliseksi toiminnaksi ja pelotellaan, että jospa IP-numero skannataan yms. ja siitä seuraisi jotain sanktioita! Todella naurettavaa pelottelua!!!!!
Oikeastaan sama juttu, kun exäni vuosia eron jälkeen (luojan kiitos, että siitä eroon pääsin, koville otti!) vieläkin vaatimalla vaatii selitystä, miksi en halua häntä enää takaisin. Kun sitten kerron että miksi, niin suuttuu silmittömästi ja sanoo, että miksi minä aina vaan HAUKUN häntä, vaikka asiallisesti kerron todelliset syyt.
Narsistille ei hänen pahoja tekojaan ole olemassa, niistä ei saa puhua, "sehän on jopa rikollista". Röyhkeää aivopesua!!!!

capt.cöpenick kirjoitti:

Eli suomalaisessa narsisti-ilmiö keskustelussa on alkusysäyksen kipinä ja lähde. Kanadalaisen tri Haren vierailtua Suomessa joku vuosi sitten.
Sen jälkeen fil.lis, pastori, nykyään rovasti Raimo Mäkelä julkaisi kirjansa Naamiona terve mieli.
Tämä oli kuin lähtölaukaus osoittelevaan, leimaavaan ja sokeaan syyttelytulvaan. Tähän mielestäni innokkaimmin osallistuvat ev.lut kirkon jäsenet.

Kuin ämyri, joka on jäänyt päälle yleisön poistumisen jälkeen suoltaa vuodesta toiseen armotonta, lähes patologista ihmisvihaansa persoonallisuus
häiriöisiä tai sellaisiksi olettamiaan ihmisiä kohtaan.

On segertvarmaa, ettei sellaisilla ihmisillä omakaan kuuppa ole ihan 'paraatikunnossa'.

Varmaan todellisia häiriintyneiden ihmisten uhrejakin on, mutta liekö sitten osoitteeton ympäriinsä räiskiminen heidän ongelmiensa parasta hoitoa.

Kansanterveystyön kannalta S 24 on hyvällä asialla. Antaahan se kanavan omien sisäisten ristiriitojen, pelkojen ja ahdistusten purkamiseen.
Foobisimmat 'narskuteilaajat' ovat jo laki lonkalla asetelmissa tyyliin; kuollut narsku on paras narsku.
Entä jos hänen koneensa IP-numero skannattaisiin ja kysyttäis millainen henk. koht. motiivi tai asiantuntemus on yleensä persoonallisuushäiriöistä.

Lue lisää

Hyvä kirja. Asiantuntijan kirjoittama, joten siinä puuttuu joitain itsestäänselviä perusajatuksia, joita esim. Jorma Myllärniemi omassa narsismia käsittelevässä kirjassaan, Narsismi - vamma ja voimavara, valaisee paljon paremmin. Eli näissä kirjoissa mielestäni näkökulma on erilainen. Hare on tutkinut nimenomaan rikollisia, vankiloissa olevia psykopaatteja ja Myllärniemi kirjoittaa narsismiin erikoistuneen psykoterapeutin näkökulmasta - hänen näkemyksensä kumpuaa enemmän ns. normaaleista ihmisistä, joilla narsistiset vammat aiheuttavat haittaa jokapäiväisessä elämässä.

Molemmat luettuani, pidin enemmän tuosta Myllärniemen kirjasta. Se ei ole niin kapeakatseinen ja provosoiva kuin tuo Haren kirja.
Ehkä kustantajan kannalta Myllärniemen kirja on huonompi, mutta asiasisällön osalta se on avarakatseinen helmi. Vähän fanitan sitä näkemystä, joka kirjoittajalla on - siihen samaan pyrin itsekin ;-) http://www.kirjapaja.fi/index.php?option=com_catalog&Itemid=38&mode=prod&prodid=1641&catid=82

Tuo muistutuksesi IP numerosta on tärkeä. Vessassa on kamerat !! Sillä hetkellä kun painaa LÄHETÄ nappulaa, naama on jo kuvattu. Eli kannattaa hetki miettiä ennen kuin sitä painaa.

ja onneksi eroon päässyt kirjoitti:

On se kumma, että siitä, miten narsisti/psykopaatti toimii ei joidenkin mielestä saisi edes keskustella. Se yritetään leimata rikolliseksi toiminnaksi ja pelotellaan, että jospa IP-numero skannataan yms. ja siitä seuraisi jotain sanktioita! Todella naurettavaa pelottelua!!!!!
Oikeastaan sama juttu, kun exäni vuosia eron jälkeen (luojan kiitos, että siitä eroon pääsin, koville otti!) vieläkin vaatimalla vaatii selitystä, miksi en halua häntä enää takaisin. Kun sitten kerron että miksi, niin suuttuu silmittömästi ja sanoo, että miksi minä aina vaan HAUKUN häntä, vaikka asiallisesti kerron todelliset syyt.
Narsistille ei hänen pahoja tekojaan ole olemassa, niistä ei saa puhua, "sehän on jopa rikollista". Röyhkeää aivopesua!!!!

Lue lisää

Pitäisikö pitää yhteen kansanosaan kohdistuvana rasismina ja jopa rangaistavana tekona, jos esim. murhasta vankilaan tuomittujen tekoja arvosteltaisiin?

mieleen kirjoitti:

Pitäisikö pitää yhteen kansanosaan kohdistuvana rasismina ja jopa rangaistavana tekona, jos esim. murhasta vankilaan tuomittujen tekoja arvosteltaisiin?

Ei ole rangaistavaa, jos kertoo omista kokemuksista.
Kannattaa kuitenkin jättää nimet mainitsematta ja värittää juttuja vähän.

Narsismista voi keskustella ihan kuin mistä tahansa muustakin sairaudesta. Ei esim. syöpäpotilaiden omaisten vertaistuki tai siihen liittyvä keskustelu ole kielletty.

Että sikäli tämä aloitus on provo, mutta kun mulla ei muutakaan tekemistä ole, niin olen kirjoitellut tänne... vähän hölmöähän tämä on.

-hullu- kirjoitti:

Hyvä kirja. Asiantuntijan kirjoittama, joten siinä puuttuu joitain itsestäänselviä perusajatuksia, joita esim. Jorma Myllärniemi omassa narsismia käsittelevässä kirjassaan, Narsismi - vamma ja voimavara, valaisee paljon paremmin. Eli näissä kirjoissa mielestäni näkökulma on erilainen. Hare on tutkinut nimenomaan rikollisia, vankiloissa olevia psykopaatteja ja Myllärniemi kirjoittaa narsismiin erikoistuneen psykoterapeutin näkökulmasta - hänen näkemyksensä kumpuaa enemmän ns. normaaleista ihmisistä, joilla narsistiset vammat aiheuttavat haittaa jokapäiväisessä elämässä.

Molemmat luettuani, pidin enemmän tuosta Myllärniemen kirjasta. Se ei ole niin kapeakatseinen ja provosoiva kuin tuo Haren kirja.
Ehkä kustantajan kannalta Myllärniemen kirja on huonompi, mutta asiasisällön osalta se on avarakatseinen helmi. Vähän fanitan sitä näkemystä, joka kirjoittajalla on - siihen samaan pyrin itsekin ;-) http://www.kirjapaja.fi/index.php?option=com_catalog&Itemid=38&mode=prod&prodid=1641&catid=82

Tuo muistutuksesi IP numerosta on tärkeä. Vessassa on kamerat !! Sillä hetkellä kun painaa LÄHETÄ nappulaa, naama on jo kuvattu. Eli kannattaa hetki miettiä ennen kuin sitä painaa.

Lue lisää

Olen nähnyt Myllärniemen telkassa. Hän on enemmän analysoiva kuin 'sinkoja särkyneille tapauksille' jakamassa.
Vähänkös Raamatulla mätkitään ihmisiä päähän. Rovasti Mäkelä tuli tehneeksi kirjallaan myös hallaa.

Tältä osin hyvää jatkoa elämäänne ihmiset!

capt.cöpenick kirjoitti:

Eli suomalaisessa narsisti-ilmiö keskustelussa on alkusysäyksen kipinä ja lähde. Kanadalaisen tri Haren vierailtua Suomessa joku vuosi sitten.
Sen jälkeen fil.lis, pastori, nykyään rovasti Raimo Mäkelä julkaisi kirjansa Naamiona terve mieli.
Tämä oli kuin lähtölaukaus osoittelevaan, leimaavaan ja sokeaan syyttelytulvaan. Tähän mielestäni innokkaimmin osallistuvat ev.lut kirkon jäsenet.

Kuin ämyri, joka on jäänyt päälle yleisön poistumisen jälkeen suoltaa vuodesta toiseen armotonta, lähes patologista ihmisvihaansa persoonallisuus
häiriöisiä tai sellaisiksi olettamiaan ihmisiä kohtaan.

On segertvarmaa, ettei sellaisilla ihmisillä omakaan kuuppa ole ihan 'paraatikunnossa'.

Varmaan todellisia häiriintyneiden ihmisten uhrejakin on, mutta liekö sitten osoitteeton ympäriinsä räiskiminen heidän ongelmiensa parasta hoitoa.

Kansanterveystyön kannalta S 24 on hyvällä asialla. Antaahan se kanavan omien sisäisten ristiriitojen, pelkojen ja ahdistusten purkamiseen.
Foobisimmat 'narskuteilaajat' ovat jo laki lonkalla asetelmissa tyyliin; kuollut narsku on paras narsku.
Entä jos hänen koneensa IP-numero skannattaisiin ja kysyttäis millainen henk. koht. motiivi tai asiantuntemus on yleensä persoonallisuushäiriöistä.

Lue lisää

Joo, itsekin olen huomannut, että tuosta se alkoi ja lähti kuin tulipalo. Tuli muotiin alkaa miettiä asioita tältä kannalta, oikein innostuttiin.

Minä en alkuunkaan pitänyt Mäkelän luennoista, joita kuulin Radio Deistä, enkä joistakin kirjoituksista, joita satuin näkemään. Ne olivat - puutteellisia, outoja. Jokin niissä mättäsi, vaikka jotenkin vaistosinkin mitä halusi ajaa takaa. Asiaa tavoitteli, mutta oli liian kapeasti ja yksipuolisesti ja just noin, että toi tuomiohenki ja lynttäys oli kamalaa. Ei armoa, ei, entisellä pastorilla. Minulle tuli tunne että puhujalla/kirjailijalla itsellään oli jokin syy purkautua noin, oliko sitten "uhri"? Hoisiko itseään noin, että tutki ja hutki asiaa, piti luentoja ja kirjoitti kirjan. Tulos oli ällistyttävän typerä ja repivä, en pitänyt 'tieteellisenä'. Ja jotain itsekin aiheesta kyllä tiedän...

Onhan toki ennenkin tiedetty monissakin yhteyksissä, että ihmiseltä voi puuttua sairauden tunne psyyken asioissaan. Voi puuttua kyky nähdä itseään toimivana tekijänä ongelmissa, ja yleensäkin monesti on "potilaan" vaikea päästä itsensä tuntemisen tielle. Koska on niin traumatisoitunut.

Hyvin Sinä tässä osuin asian ytimeen, sen Suomen-historiaan!

capt.cöpenick* kirjoitti:

Olen nähnyt Myllärniemen telkassa. Hän on enemmän analysoiva kuin 'sinkoja särkyneille tapauksille' jakamassa.
Vähänkös Raamatulla mätkitään ihmisiä päähän. Rovasti Mäkelä tuli tehneeksi kirjallaan myös hallaa.

Tältä osin hyvää jatkoa elämäänne ihmiset!

Lue lisää

Näen/kuulen tässä eka kerran, että Mäkelän kirja oli kamala = hallaa tekevä. Ihan paha lähtölaukaus sotkemaan muutenkin vaikeasti hoidettavia ihmissuhdeasioita. Tuomio tuomion päälle, ja sitä rataa.

Nyt koen vertaistukea, kun joku on ilmaissut tossa edellä sen, mistä itse olen ollut 'vihainen'.

capt.cöpenick* kirjoitti:

Olen nähnyt Myllärniemen telkassa. Hän on enemmän analysoiva kuin 'sinkoja särkyneille tapauksille' jakamassa.
Vähänkös Raamatulla mätkitään ihmisiä päähän. Rovasti Mäkelä tuli tehneeksi kirjallaan myös hallaa.

Tältä osin hyvää jatkoa elämäänne ihmiset!

Lue lisää

Olen ohittnut tuon Mäkelän kirjan kokonaan... pitää hommata ja lukasta se.
Luin sen jonkin artikkelin, siis ton Mäkelän, ja se oli minusta ihan järjellinen kristillisestä näkökulmasta. Mutta sen kirjaa en ole lukenut.

'Otta itseään niskasta kiinni maanantaina'

kun näeen kirjoitti:

Näen/kuulen tässä eka kerran, että Mäkelän kirja oli kamala = hallaa tekevä. Ihan paha lähtölaukaus sotkemaan muutenkin vaikeasti hoidettavia ihmissuhdeasioita. Tuomio tuomion päälle, ja sitä rataa.

Nyt koen vertaistukea, kun joku on ilmaissut tossa edellä sen, mistä itse olen ollut 'vihainen'.

Lue lisää

Kuulin YLE-alueradion aamulähetyksestä kun koolla oli tunnettu ja tunnustettu toimittaja-trio.
He testailivat itsellään millaisia testituloksia he olivat saaneet narsismi/psykopaatti otannassaan.
Sitten Ylen toimittaja lausui ym. lähetyksessä niin "varmaa tietoa" minun psykopaatti-statuksestani, että se oli tunnistettavaa.

Kirjoitin toimittajalle äkäistä palautetta. Ihme kyllä toimittaja soitti minulle. Käytiin napakahko mielipiteenvaihto asiantiimoilta.
Toimittaja perusti kantaansa naishenkilön yhteydenotolla. Tämä nainen oli kokenut minut asiakassuhteessa vaaralliseksi ja uhkaavaksi.

Myönnän tuon ikävän välikohtauksen, mutta hänen olisi tullut ottaa siitä yhteys poliisiin, eikä huuhaa-toimittajaksi helposti muuntuvaan yleläiseen.

Persoonallisuushäiriödiagnoosin tekeminen on enemmän psykiatrin tai neurologin heiniä, toisin kuin tässäkin ketjussa narsistin uhri jälleen menettelee.

Luonnollisesti olen sekundakappale. Suvussamme on esiintynyt syvääkin autismia. Itsellä 'onnekkaasti' vain aspergersyndrooma.
Sekin kattaa kantajansa laaja-alaisen aivojen kehityshäiriön tunnusmerkit.
Myös dysfasiamäärittely vastaa ominaisuuksiani.

Näiden ominaisuuksien riippakivi vaikuttaa kehittäneen posttraumaattisen tressioireyhtymän. Jokapäiväiset tehtävä -ja elämänvalinnat ovat yhä ongelmana.
Ne eivät korjaannu elinaikanani.

http://wikipedia.org/wiki/Posttraumaattinen/tressioireyhtymä
(linkki on väärinkirjoitettu, koska se tulee englanninkielisenä, jota en tarkoittanut/hallitse.

Joku toitotti sitä asiakeskustelua narsismista, sitä on heinäkuussa näemmä käyty. Taisin itse olla lomalla silloin.

temppuilija kirjoitti:

Joku toitotti sitä asiakeskustelua narsismista, sitä on heinäkuussa näemmä käyty. Taisin itse olla lomalla silloin.

Keskusteluhan on käyty vuonna 2009! Niin no silloin en vielä tällä palstalla vieraillutkaan. Nythän on vuosi 2010!

metall-leidi kirjoitti:

Keskusteluhan on käyty vuonna 2009! Niin no silloin en vielä tällä palstalla vieraillutkaan. Nythän on vuosi 2010!

-hullu- & koska.

noi on mun kirjottamia kommentteja tähän ketjuun... vuosi sitten... hauska lukea niitä näin jälkeenpäin ... kakenlaista olen oppinut matkan varrella sekä itsestäni, että muista.