Äiti pimeänä vuokralaisena

Äiti ja poika ovat aina asuneet yhdessä. Poika osti omakotitalon johon hän otti myös äitinsä asumaan, muuttivat siihen vuokrakämpästä.

Poika maksaa lainanlyhennyksen asunnosta, äiti kaiken muun. Kauppareissut, laskut jne omalta tililtään.

Avo- ja aviopuolisothan voivat hyvin asua noin verottajan puuttumatta asiaan mutta eikö tässä tapauksessa poika saa pimeää tuloa? Poika oli vuoden työtön, tienasi saman verran mitä lyhennykset olivat joten ei olisi edes pystynyt itseään elättämään.
4155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

ei saa lastaan auttaa?

voi vitun utelias äpärä.

Äänestä
  • Saahan se auttaa. Lopputulos on nyt että poika jättäytyi työttömäksi, koko ansiosidonnainen menee lainanlyhennykseen. Äiti maksaa pojan bensat, tupakat, kapakkareissut ja kaiken kun poika-paralla ei ole rahaa. Aika tylysti kuppaa äitiään.

    Äänestä

  • TeroTar kirjoitti:

    Saahan se auttaa. Lopputulos on nyt että poika jättäytyi työttömäksi, koko ansiosidonnainen menee lainanlyhennykseen. Äiti maksaa pojan bensat, tupakat, kapakkareissut ja kaiken kun poika-paralla ei ole rahaa. Aika tylysti kuppaa äitiään.

    "Äiti maksaa pojan bensat, tupakat, kapakkareissut ja kaiken kun poika-paralla ei ole rahaa. Aika tylysti kuppaa äitiään."
    ..jos järjestelmä sopii äidille, joka on täysissä järjissään eikä ole holhouksen alainen, niin sehän on yksin hänen asiansa mihin ja kenen kuluihin rahansa käyttää. Jos ei sovi, niin voihan hän aina jättää osan laskuista maksamatta tai muuttaa pois.

    Eli kuinka tämä on sinulle ongelma?

    Äänestä

"Avo- ja aviopuolisothan voivat hyvin asua noin verottajan puuttumatta asiaan mutta eikö tässä tapauksessa poika saa pimeää tuloa?"
..tuossahan on kyse ihan perinteisestä yhteistaloudesta. Varsinkin kun kyse on vieläpä lähisukulaisten muodostamasta yhteistaloudesta, jos kyse on äidistä ja pojasta. Jos poika asuu itsekin samassa asunnossa josta maksaa lyhennyksiä, niin se on täysin hänen oma asiansa keitä ottaa asumaan kanssaan, ja miten jakaa taloudenpidon.

Edes verotettavasta lahjasta ei ole äidin puolelta kyse, sillä kyse on yhteistaloudesta ja toiseksi toisen elinkustannuksia saa maksaa ilman lahjaveroa suoraan omalta tililtään.

Oikeastaan jokainen saa ottaa omaan kämppäänsä asumaan kenet tahtoo, ja jos vuokrasopimusta ei ole, niin verottajalla ei ole juurikaan keinoja puuttua asiaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


TeroTar kirjoitti:

Äiti ja poika ovat aina asuneet yhdessä. Poika osti omakotitalon johon hän otti myös äitinsä asumaan, muuttivat siihen vuokrakämpästä.

Poika maksaa lainanlyhennyksen asunnosta, äiti kaiken muun. Kauppareissut, laskut jne omalta tililtään.

Avo- ja aviopuolisothan voivat hyvin asua noin verottajan puuttumatta asiaan mutta eikö tässä tapauksessa poika saa pimeää tuloa? Poika oli vuoden työtön, tienasi saman verran mitä lyhennykset olivat joten ei olisi edes pystynyt itseään elättämään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu