Laukussani on vuoden vanha dx-runko, johon sopi vanhat filmiajan objektiivit. Tuli myös ostettua pari uutta zoomia viime vuonna. Tänä vuonna piti taas saada jotain uutta; tulevaisuutta ajatellen myös fx-formaattiin sopiva zoom 24-70 mm, jota kovasti kehuttiin arvosteluissa. Vähän ehkä tyhmät millit dx: ään, mutta kuvalaadulla pitäisi pärjätä primeille. No, nyt yhtäkkiä kaipasinkin taas kevyempää kannettavaa ja ihan heräteostoksena ostin kameran nokalle kiinteän 35 mm/1.8 dx lasin. Oikeastaan mitään suunnitelmallisuutta tässä ostotouhussa ei ole, esim. tuo 35 mm löytyy jo kahdesta zoomistakin, tosin vain 2.8 valovoimalla tietty. Löytyykö kohtalotovereita? Vähän tulee morkkista, kun piilottelee kotona ostokuitteja… Voiko tästä parantua? Aika kallis on tämä tauti, aika paljon tärkeämpiä hankintoja olisi pitänyt tehdä.
Välineurheiluun
parannusta?
21333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Voiko tästä parantua? "
Kuvaa välillä
kun huomaat, että kuvasi ovat paskoja versus käytetty taloudellinen panostus, haluatki alkaa harrastamaan frisbiigolffia
noin helpolla parantunut, kuten kerroin. Mutta olisi oikeasti ihan kiva kuulla, että onko muita, joilla on mennyt hankinnat vähän överiksi. Nimenomaan olen huomannut, etteivät kuvani ole yleensä ollenkaan niin hyviä, kuin haluaisin. Mutta sitten vaan tunne sanoo, että josko välineissä olisi vielä jotain parannettavaa; järki kyllä vähän vikisee, että vika on muualla kuin kamerassa.
Niin huonoja järkkärivehkeitä ei tänä päivänä kaupasta saa että niiden takia kuvat olis paskoja, ellei valovoima vain lopu kuvaustilanteessa kesken. Kannattaa ennemmin ottaa edes yksi polttoväli kunnolla haltuun eikä sählätä kymmenen putken kans kuin joku adhd. Kokeile yhtenä päivänä niin että otat mukaan vain yhden kiinteän ja keskity oikeasti siihen kuvaamiseen. Jos ei sittenkään tule yhtään parannusta asiaan niin voi olla että kuulut niihin joista ei vain yksinkertaisesti tule valokuvaajaa. Eihän kaikista tule pituushypyn maailmanmestareitakaan vaikka kuin kovasti treenais, varsinkin jos on neliraajahalvaus.
tulla maailman parhaaksi kuvaajaksi... Ei kai valokuvauksessakaan tarvitse heti lähteä vertaamaan muihin; liikunnassakin usein riittää itsensä kanssa kilvoittelu. Harjoittelulla, jos on kiinnostusta, kehittyy ihan varmasti valokuvaamisessa. Ja pituushyppyäkin voi hyvin harrastaa, vaikka pärjäisi vain kuntatasolla.
"...Niin huonoja järkkärivehkeitä ei tänä päivänä kaupasta saa että niiden takia kuvat olis paskoja..."
Suttukitit ovat jonkin verran riippuvaisia tuosta valon määrästä. Kyllä niilläkin kuvailee keskipäivällä - Välimerellä. Muuten on hieman heikompaa ;)
Enemmän kuvattaessa yleensä muodostuu pari kolme suosikkilasia, joilla pääosa kuvista tulee otettua. Johtunee siitä, että aktiivinenkin kuvaja voi kerralla osata korkeintaan tuon määrän kiinteitä objektiiveja.
Muistaakseni taisin mainita siitä valovoiman loppumisesta...
On se mahdollista. Lycka till. Itse en onneksi ole sortunut ostamaan zoomeja kuin yhden kappaleen. Primejä on repullinen, ja meinasin laittaa turhimmat myyntiin.
.... vaan helppoa se ei ole. Olen itse kärsinyt ihan samasta taudista ja luulen, että aika monet harrastajat eksyvät varsinkin aluksi tavarataivaaseen. Jossakin vaiheessa huomaa, että kuvaamiseen keskittyminen parantaa aika mukavasti ostomaniasta kas kun uuden härpättimen hankinta aina häritsee kuvausta. Logiikka on yksinkertainen; mitä enemmän huomio kiinnittyy välineisiin, sitä vähemmän se kiinnittyy kohteeseen.
Siinä vaiheessa kun kuvat ja kuvaaminen alkaa kiinnostaa, niin uusien välineiden ostelemiseen kiinnostus hiipuu. Helmut Newton sanoi "jos kuvasi eivät ole hyviä, et ole riittävän kiinnostunut kohteesta".
Ja myin koko roskan pois. Nyt on kevyt ja seesteinen olo.
Ole sallittua harrastuksessa.
Itsellä ei arsenaalia paljoa ole mutta koko ajan mieli tekisi lisää.
jäätyäni.Vaan nyt on taas kerääntynyt studiovaloja myöten samat kamat digitaalisina.Kiinteät ja D80 tasonen runko vielä puuttuu.
Miksköhän mulla ei koskaan ole rahaa silloin kun sitä kipeimmin tarvitsisin johonkin muuhun kuin kuvaukseen.
Olen sinut asian kanssa.Kuvausta en jätä, vaikka digi tökkii vieläkin kun en saa samaa laatua aikasekseksi kuin ammatikseni kuvatessani keskareilla ja analogi kinarilla.
Vaan kun tutut asiakkaat vieläkin pyytävät kuvaamaan.Lauantaina viimeksi häissä n.8h.Meinasi paristot ruveta sb600:ssa, palamaan.Eikä kuvanlaatu edelleenkään tyydytä itseäni.Mielestäni otoksen pitää olla hyvä jo ottamisvaiheessa.Toivoisin, ettei mahdottomia säätöjä tarvitsisi photarilla enää tehdä.
Pitäisiköhän opetella siis kuvaamaan.Vai eikö minusta tule kuvaajaa digilaitteilla?
...jos ei tarvitsisi salailla ostoksiaan kotona. Vaikka voisi sitä kyllä rahat vieläkin huonommin käyttää.
Mutta onhan niinkin, että vaikka osaisi kuvata, niin on erilaisia kuvaustilanteita. Usein voi hyvinkin rahdata painavat putket mukaan, mutta välillä pitäisi selvittää kuvaustilanne mahdollisimman kevyellä kalustolla. Tai siis minulle ainakin tulee tilanteita vastaan, että ei oikein järkevästi viitsi kuskata toista/kolmatta/neljättä lasia mukaan. Tai salamaa. Ja jos joutuu lähtemään reissuun yhdellä objektiivilla, niin jollain kerralla se toivottavasti voi olla tuo 35mm/1.8, mutta pitäisikö sen joskus olla 18-200 mm ( tuo vielä puuttuu; pitäisiköhän hankkia, Ken Rockwell ainakin pitää siitä...; itse olen nyt panostanut enemmän valovoimaan, mutta...)? Onko teillä muilla tällaisia ongelmia, tai onko kameralaukun sisältö niin optimoitu, että se käy tilanteeseen kuin tilanteeseen?
Omalla kitilläni pärjään melkein joka tilanteessa, olen suht tyytyväinen.
Kalansilmä puuttuu, samoin tilt-shift ja helevetin pitkä tele, joka ei mahtuis kamerareppuun muutenkaan.
kummitytön häistä kuvaamasta. Valitettavasti olen sen verran köyhä, että täytyi käyttää Nikonin kittiä 18-135. Onneksi olen panostanut salamaan, siihen aikaan SB-800 oli paras, kun hankin nykyiset vermeet, runko D80. Paikallinen kauppias sanoi kyselyyni, että noilla pärjäät aivan kohtuullisesti hää-ja muissakin perhekuvauksissa
Pelkkää potrettikuvausta varten olen hankkinut Micro Nikkorin 60mm, jolla pystyy vielä kukkasiakin auttavasti kuvaaamaan. Lasten kuvauksessa oikein mainio värkki, kun voi olla vähän kauempana kohteesta
Sitten minulla on 70-300mm VR putki
Valovoimaahan tietysti kaipais lisää, mutta sittenhän aletaan jo puhua rahasta
D50/sb600:sella häitä juuri kuvanneena,viittaan kirjoitukseeni ylempänä osiossa, kysyisin miten toimit?Kuvaatko manuaalisesti ja miten salamasi reagoi?Omani antaa ylivalon sekä automaatti että manuaalivalotuksella päivällä.
Sama ,siis ylivalotus,tapahtuu herkästi myös täysin automaattiasetuksilla kameran kiinteää salamaa käyttäessäni.Kun ilman salamaa valotus menee aivan nappiin.
Mutta kuvatessani samalla rungolla , mutta salamana orjalla Metz 45-CL-1 toimii täsmälleen valitulla aukolla oikein.Missä siis vika?
Siis onko yhdistelmä D80/sb800 tyydyttävä valotuksen suhteen?
Toivon vastauksia myös etenkin Se&O:lta ja muilta palstasn vakioasiantuntujoilta.
Voisiko manuaaliasetuksissa olla jotain pielessä? Haarukointi -3/ 3ev.
minulla toimii tyydyttävästi, tosin käytän lähes koko ajan valonhajoittajaa, mikä tuli sb 800 mukana, ellei kuvausmatka ole tolkuttoman pitkä
Lainasin eilen yhdelle D50 omistajalle SB400 ja ainakin kameran näytöllä näytti, että olisi lievästi ylivalottanut ei tosin kaikissa kuvissa
Yleensä kuvaan P ja A asennoilla, tanssia urheilukuvauksella
vastauksestasi.Ennenkaikkea kokemuksesta D50.
Käytän itsekin valonhajottajaa.Ei auta.
Nikonin teknisen osaston henkilö suositteli nimenomaan D80:tä, koska en ole kiinnostunut videokuvauksesta.Olisiko jollain parempaa suositusta?
Aiemmin Mika2 suositteli Fuji pro 5:sta vai mikä se oli,vaan ilmoitti jossain osiossa, että myynti lopetettu.En kerinnyt säästämään juuri siihen tarpeeseen.Muutkin merkit käyvät.
Ps.Tuli otettua n.850 otosta, oli salama & kamera kovilla ja jälkisäädökset aikaa vieviä sekä turhauttavia.
vertailu D50 omistajan kanssa. Täytyy kysellä miltä ne näyttivät ruudulla
Itse otin pikkuisen vähemmän, ja välillä aurinko meni pilveen, ettei tarvinnut täytesalamaa koko ajan käyttää
Mitä herkkyyttä käytät auringossa, itsellä 100 ja sisällä 400( oli aika pimeä paikka)
Sen olen koko ikäni huomannut, että kovassa auringonvalossa kuvaaminen on tosi syvältä; Jo filmiaikana
D90 on minusta parempi kenno, sama kuin D200 ja
d300 siksi ostaisin sen vaikkei videoa kuvaakaan
aina, koska D50:ssä ei ole 100Asan valintamahdollisuutta.Pilvipoutahan on ihanteellinen kuvaussää, mutta kun tilanne on päällä, toivoisi, että selviäisi mahdollisimman vähillä virityksillä.
400 Asaa aiheuttaa jo minun virityksilläni sitä kohinaa.Toki kuvas valottuu tasaisemmin koko alalta.
Omistamassani metzissä on itsessään valonmittausominaisuus ja siksi ei niin ole väliä onko se päällä oli vallitseva valo mikä tahansa.Kuvittelisin, että SB-salamoissa olisi sama ominaisuus.
Harvemmin olen kuvannut aamusta iltaan eri valo-olosuhteissa ja ns. potrettikuvia ottaessani olen antanut salaman heijastavan hopeavarjon kanssa vastavaloa vastaan ja varjojen heikentämiseksi.
D90 on vissiinkin seuraava runkoni.En malta säästää D300:n ja D90:kin tekee tiukkaa.Katsotaan.
Kiitos mielipiteestäsi.
Kokemuksia on hyvä jakaa
Kuten ketjun alkuperäinen avaaja totesi välineitten hankinnalla ei tunnu olevan mitään rajaa
Siltikin ,vaikka olen suhteellisen tyytyväinen omaani koko ajan polttelee persettä D300 ja yksi viritys onkin meneillään,millä yritän tienata vähän ylimääräistä siihen ja vanhan kameran jätän siinä tapauksessa perillisille käyttöön. Mikäli tämä ei onnistu kuvaan entisellä
kuvat pikaisesti läpi ja näyttää niitä ylivalottuneita jokunen kappale minullakin olevan . En suoranaisesti syytä kalustoa, vaan olosuhteet tuollaisella auringonpolttamalla ovat syvältä. Aina tulee tilanteita, ettei kamera ajattele samalla lailla kuin ihmissilmä, mutta 95% onnistuu
Oikeastaan häät pitäisi järjestää keski kesällä puoli pilvisellä kelillä ja ei saisi olla niin lämmintä, että hääpari hikoilee, kun tuppaa hikiläiskät naamassa vielä tekemään heijastuksia =0
Lopputulema kuitenkin on, että sain tarpeeksi täysin kelvollisia kuvia
Kaija Koo: Miksi siitä on tehty niin pirun vaikeaa!!!!