Onko kokemusta Jita Kemik- puhdistamosta? Olisi aikomus asentaa sellainen. Uponor on toinen vaihtoehto, mutta kalliimpi. Jitassa ei ole pumppuja, ainoastaan kompressori.
Muitakin merkkejä on, mutta niiden korkeus rajoittaa. Matalamman montun sai salaojitettua.
Mahdollisimman vähän saisi olla pumppuja ym.laitteita. Jita olisi tässä suhteessa paras vaihtoehto.
Muitakin merkkejä on, mutta niiden korkeus rajoittaa. Matalamman montun sai salaojitettua.
Mahdollisimman vähän saisi olla pumppuja ym.laitteita. Jita olisi tässä suhteessa paras vaihtoehto.
Vastaukset 9
Vanhimmat
puhdistamo eri kuorilla, UPO omistaa Jitan ja Jita käyttää Upon sisältöä
Jita Kemik on hyvä vaihtoehto, ja on käytännössä tosiaan sama puhdistamo kuin Uponorin Panospuhdistamo 7, pienemmällä kapasiteetilla vain. Hintakin taitaa olla vähän edullisempi. Eli käyttökokemuksia voidaan ajatella olevan yhtä pitkältä ajalta kuin Uponorin putsarillakin. Itse olen ollut asentamassa muutaman Kemikin, ja asennuskin on erittäin helppo homma!
Onko kiinteistölläsi käynyt puolueeton suunnittelija katsomassa tilannetta? Suunnittelijalla voisi olla hyviä ideoita eri vaihtoehdoista. Suunnittelijoita alueellasi kannattaa kysyä kunnasta tai hakea internetistä.
On käynyt suunnittelija ja oli kanssani samaa mieltä, että panospuhdistamo on hyvä ratkaisu.
Tontille sopisi maasuodattamo, mutta itse en ole sen kannalla, koska pidän panospuhdistamoa parempana ratkaisuna.
Suunnittelija on puolueeton ja ei suosittele mitään tiettyä merkkiä. Itse olen Jitan kannalla.
Ympäristökeskuksen uusi kannanotto
http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=327177&lan=FI
CE-testaus ja Suomen hajajätevesiasetus ovat kaksi eri asiaa
Pienpuhdistamoiden CE-merkintään liittyvästä kolmannen osapuolen testauksesta ja hajajätevesiasetuksesta (542/2003) liikkuu kentällä paljon virheellisiä käsityksiä. Valmistaja voi kiinnittää puhdistamoon CE-merkinnän, kun se täyttää sitä koskevan EN-tuotestandardin vaatimukset. Standardissa ei ole annettu vaatimustasoja puhdistustehoille, joten CE-merkinnän saa kiinnittää, vaikka testauksessa saavutetut puhdistustehot olisivat alle asetuksen vaatimusten. SYKE ei myönnä CE-merkintöjä, vaan vastuu on valmistajalla.
Hajajätevesiasetus vaikuttaa tällä hetkellä CE-merkinnässä esitettyihin tietoihin siten, että Suomessa myytävien puhdistamoiden CE-merkinnässä tulee esittää puhdistustehot myös kokonaistypelle- ja fosforille, jotka ovat meillä kansallisesti vaadittavia ominaisuuksia. CE-testaus on vain yksi tapa arvioida puhdistamon toimivuutta asetuksen kannalta. Suunnittelijan tehtävänä on valita kiinteistölle sellainen puhdistamo, jolla on edellytykset toimia asetuksen mukaisesti.
Ennen kuin puhutte lain vaatimusten täyttämisestä tsiikatkaa linkki
http://www.youtube.com/watch?v=p8BD3gIRHXI
Meinaatko että tarvitsisi salaojittaa pohjaa myöten? Ei ole tarpeellista kunhan poisto putkelle saa tarpeeksi kaatoa. Jokatapauksessa kaikki muovi säiliöt jotka asennataan maan alle kannattaa ankkuroida kunnolla. Jos ei ole kalliota vastassa johon saisi tartunnat niin sitte kivet tai betoni laatat joista kuormaliinoilla tms. kiinni. Ei pääse säiliö nousemaan vetissekään maassa.
50 metrin matkalla on kaatoa noin metri, mutta päätin salaojittaa silti koska pystyin sen itse tekemään.
Ankkurointi kannattaa tosiaan aina tehdä.
Kellään tietoa miksi kyseinen puhdistamo ei käsittele panoksia ollenkaan? On ihan täynnä ja lukee vaan ylläpitovaihe tai odotusvaihe ja panosmäärä on sama jatkuvasti. Vihreä valo palaa ja näytössä ei virhekoodeja. Kuukauden välein joutuu tuota tyhjentämään..
Keskustelu on aika vanha mutta lisään kuitenkin omia kokemuksiani Jita Kemikistä. Meillä sellainen on ollut nyt reilut 8 vuotta. Taloutemme on käytännössä kaksi henkilöä. Loka-auto meillä käy 2 kertaa vuodessa a' 85€. Saostuskemikaalia meillä menee vuodessa 2x15 litraa. Hintaa niille tulee noin 80€ / 15 litraa. Lisään kerrallaan vain 15 litraa jotta tulee seurattua vähän useammin mitä puhdistamolle kuuluu. Ja hyväähän sille kuuluu. Meillä ei ole ollut minkäänlaista häiriötä koko käyttöaikana. Siis ei kertakaikkiaan mitään. Tonttimme pinnanmuodoista johtuen puhdistettu vesi lasketaan puhdistamosta pumppukaivoon, josta se edelleen pumpataan tonttimme reunaa kulkevaan pelto ojaan. Vesi näyttää imeytyvän maahan noin 20 metrin matkalla. Jätevesihuollon kustannukset meillä ovat vuodessa noin 350 euroa sisältäen nuo kemikaalit, tyhjennykset ja sähkön. Halpaa ja huoletonta.
Meillä on ollut Jita Kemik kymmenen vuotta. Kahden hengen talous. Tyhjennys kerran vuodessa ja kemikaalin lisäys samoin. Ilmeisesti salaman isku rikkoi merkkivalon, jonka vaihdoin itse. Pumpun kalvot on vaihdettu kerran huoltosuosituksen mukaisesti (ei rikki). Joskus ei tuntunut toimivan oikein (ylitäysi säiliö, ei prosessointia), jolloin syyksi paljastui jumiintunut ilmaventtiili, joka vaihdettiin. Ohjelmisto on päivitetty ja letkujen liitoksia ohjausyksikköön kiristelty. Edelleen käytössä ja ilmeisesti toimii.