TOTUUDEN PUOLESTA!
KIITO EOK JA MUILLE
ketkä taistelevat
25576
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tosin EOK näyttää olleen kovasti naimisissa Wincapitan kanssa jo vuodesta 2007 lähtien joten kenen totuuden puolesta nyt taistellaankaan?
"EOK näyttää olleen kovasti naimisissa Wincapitan kanssa jo vuodesta 2007"
MITÄ?
Puolesta loistavasta infosta kaikille järjestäjille,eikun juhlimaan;)
Kyllä, hyvin huomattu.
Tarkennetaan hieman:
"EOK näyttää olleen kovasti naimisissa Wincapitan kanssa AINAKIN jo vuodesta 2007 saakka."
kun ei enää järki riitä niin pitää ryhtyä keksimään ja levittämään perättömiä!
Paskapuhetta hörhöiltä!
... viranomaisille siitä, että ovat vihdoin ja viimein heränneet taistelemaan talousrikollisuutta vastaan.
Ja mitaan ette voi...
heti näin aamutuimaan, olenko minä mielestäsi talousrikollinen, kuten viranomaiset oikeusministeristä lähtien ovat vakuuttaneet.
Sijoitin capitaan ihan omia rahojani, sponsoroin muutaman tuttavan mukaan.
Itse en ole nostanut latiakaan, osa sponsatuistani sen sijaan on.
Nyt minua epäillään törkeästä petoksesta, rahankeräysrikoksesta ym. rikoksista.
Mikä on Adan analyysi meikäläisestä, että tietää ruveta varautumaan henkisesti mahdollissti pitkäänkin linnareissuun.
... hyötymään toiminnasta (pystyt kiistatta todistamaan), niin ethän sä mikään (talous)rikollinen silloin ole. Tosta sponssoroinnista voit saada korkeintaan sakot (rikollisen toiminnan edistämien). Rikoshyötyäkään et menetä, koska sellaista et ole ehtinyt hankkia (toivottavsti rahaliikenteestä kertovat kuitit ovat tallella).
Sillä varauksella sanon, että kertomasi on totta ja et unohtanu mainita jotain asiaan läheisesti liittyvää (esim. liittymislahjakorttikotiutus yms. yms.).
Ja mitaan ette voi...
koko rahaliikenne on poliisin tiedossa.
Käräjäkutsua odottelen ja tämän väliajan käytän teidän asiantuntevien syyllistämistenne ymmärtämiseen ja poliisin toiminnan ihmettelemiseen.
Poliisi on kertonut median välityksellä, että WinCapitaa pyöritti 10 hengen ydinryhmä. Satun tuntemaan henkilökohtaisesti jo pidemmältä ajalta yhden tuohon ryhmään poliisin mielestä kuuluvan henkilön.
Poliisin toiminta on lähinnä säälittävää, kenestä tahansa voidaan tehdä yksi pääepäillyistä noilla tutkintatavoilla.
... käynyt niin, että joku sponsoroimistasi on tehnyt rikosilmon sinusta tai ainakin maininnut sinut "suursponsorina"? Jos on, niin miksi on? Mitä hänellä on raastuvassa näyttää toteen?
Ja mitaan ette voi...
tietäisinkin, mutta salainen on niin salaista, ettei sitä voi tietää.
... tikki sulle. Kyllä sä varmaan jotain voit päätellä, jos koska sä oot ollu kuultavanakin (ymmärsin niin).
Ja mitaan ette voi...
tai ainakin suurimmalla osalla rikosilmoitukseen harhautuneilla tulee olemaan raastuvassa pieniä vaikeuksia näyttöjensä kanssa.
Jos asiat kääntyvätkin päälaelleen tämänhetkiseen tilanteeseen nähden, niin silloin näytöt toisenlaisesta rikoksesta ( aiheeton ilmianto ) ovat kiistattomat. Krp:llähän on niitä valmiiksi kerättynä jo noin 72 mapillista.
... tässä tapauksessa mene, eikä saa mennä. Aiheeton ilmianto ei voi tulla kysymkseen, koska viranomaiset ovat itse pyytäneet jäseniä kertomaan oman tarinansa.
Ja mitaan ette voi...
Adaseni, viranomaiset ovat nimenomaan ohjeistaneet tekemään rikosilmoituksen ja suorastaan vaatineet sitä.
Ja loppupelissähän vastuu on ilmoituksen tekijällä, viranomaisten vastuut lienevät kaikkien valistuneiden suomalaisten tiedossa.
Henkilökohtaisen hyödyn määrä on merkityksellinen vain kun tarkastellaan sitä onko teko törkeä vai ei. Vaikka petoksella ei olisi ansainnut senttiäkään mutta on silti todistettavasti yrittänyt petosta teko, avunanto ja yllytys ovat kaikki rikoksia.
Lisäksi näissä nettiavusteisissa systeemeissä kannattaa muistaa, että taloudellinen hyöty on voinut myös jäädä systeemiin sisään. Jos joku rahamäärä olisi ollut nostettavissa se on hyötyä siinä missä omalle pankkitilille nostettukin rahamäärä.
Millä mitataan nostettavissa olleen rahan määrä kaiken sen virtuaalirahan seasta?
Vai uskotaanko tässä reilukerhon omaa ilmoitusta jäsenen saldosta?
Kuten sanottu, summalla on merkitystä ainoastaan kun mietitään onko teko törkeä vai ei. Voi olla haastavaa kerätä kokoon näyttöä joka saisi oikeuden vakuuttumaan siitä, että jollain olisi joku tietty määrä saatavia. Itse tuomioon kuitenkin riittää jo yritys eli vaikka rahaa ei olisi saanut euroakaan, se ei silti automaattisesti takaa sitä että välttyisi tuomiolta.
Kannattaa myös muistaa että itse saadulla hyödyllä ei ole petossyytteen kannalta merkitystä. Petos on kyseessä silloin jos sponsoroi jonkun mukaan sijoitusyhteisöön eikä sijoituksia koskaan tehdä. Jos itse tai yhdessä muiden sponsoreiden kanssa saatu hyöty on merkittävä, silloin teko nousee törkeän petoksen puolelle. Kun asiaa tarkastellaan kollektiivisesti, osallisuus järjestelmässä jonka kautta on petoksella ansaittu yli sata miljoonaa on tekona varmasti törkeä.
... oli niin, että ainoastaan se, minkä joku oli todistetusti kotiuttanut merkitsi. Syyttäjä pyrki hakemaan rikoshyötynä valtiolle huomattavasti suurempaa summaa, mutta joutui "tekemään kompromissin". Tarkoittaa, että vaan selvästi todistettavat tuloutukset otettiin huomioon.
Ja mitaan ette voi...
Aivan niin, kun puhutaan rikoshyödyn palauttamisesta silloin tuomitun summan täytyy tietysti olla yksiselitteinen ja sille pitää löytyä näyttö. Kun taas puhutaan esimerkiksi siitä onko teko ollut tavallinen vai törkeä petos, silloin rahamäärän osoittamisen ei tarvitse olla niin tarkkaa kun lakikin edellyttää vain sitä, että rikoshyödyn pitää olla huomattava. Tuo huomattavuuden näytöksi voi riittää jopa se että järjestelmässä kokonaisuudessaan on liikkunut paljon rahaa. Näin ollen voi joutua tuomituksi törkeästä petoksesta vaikka ei olisi ehtinyt nostamaan euroakaan.
Samalla pitää kuitenkin muistaa mainita että vaikka tässä spekuloidaan yksittäisillä tuomion osasilla juttu kokonaisuudessaan on hyvin laaja ja tuomiolauselma aikanaan tulee olemaan vähintään kymmeniä ellei satoja sivuja pitkä. Joskus niistä on jopa vaikea löytää nopeasti tietoa siitä mistä itse asiassa edes tuomittiin.
KIITO ja liukas sekä pitkä sellainen.. :)
Bartilta ja Adalta hyviä asiallisia kommentteja
Itse toivon että syyttäjä ja oikeuslaitokset jaksavat viedä prosessin loppuun asti, eivätkä syytettyjen suuresta määrästä johtuen päästä osaa liian vähällä.
En toki tarkoita että kaikki capitalaiset olisivat syyllistyneet törkeään toimintaan, mutta jos päästetään esim. ilman tuomioita liian moni, se on huono esimerkki tuleviin pyramidipeleihin liittymistä harkitseville. kyllä useimmat ovat kuitenkin tajunneet että ei homma perustu täysin avoimeen ja rehelliseen toimintaan
saaneet silmät auki että homma on rehellistä ja mitään näyttöä rikollisesta toiminnasta ei ole.
Viimeiset 2.000 "sijoittivat" 35 m€ ja kukaan ei ole saanut latiakaan. Sivut ja toiminta ovat olleet hukassa 17 kuukautta. "Homma on rehellistä."
Miten aikuiset ilman edunvalvojaa liikkuvat ihmiset voivat kirjoittaa moista?
pakkohan tuloutuksia
Kirjoittanut: on tulla / Tänään / klo 21:44
EOK toiminnallaan lupaa jopa sen!
Miten muuten heidän lausuntojaan voi tulkita?!!!!!
Ai capitalaiset saavat almamedialta korvauksia kun loukkasi heitä?!Mutta Haanukas ei maksele kellekää...tuskinpa kukaan olisi tyytyväinen vain siihen että Salla pyytäisi anteeksi.
Nyt on jo rahaa tultava tuollaisten lausuntojen jälkeen!