voisiko sanoa ettei yhtään liian aikaisin, tuottaja joka tekee työn saa rippeet mitä muilta jää, koko tukijärjestelmä pitäisi uusia, Ranska voisi olla mallina, siellä laki kieltää myymästä elintarvikkeita alle tuotantokustannusten.
"Myös Euroopan komissio ihmettelee, miksi maidon kuluttajahinnat ovat pudonneet vain muutamia prosentteja, vaikka tuottajahinta on samaan aikaan pudonnut toissavuoden huippuhinnoista jopa puoleen. Komissio haluaakin selvittää, toteutuuko kilpailu elintarvikemarkkinoilla asianmukaisesti. Selvitykseen liittyy myös vähittäis- ja tukkukaupan vaikutukset Euroopan maitomarkkinoiden kriisiin.
Myös Suomessa on menossa työ- ja elinkeinoministeriön ja maa- ja metsätalousministeriön Etlalta tilaama selvitys siitä, kuinka suuren osuuden kotimaisesta ruuasta saavat tuottajat, teollisuus ja kauppa. Samalla selvitetään myös, kuinka suuri on tuotantopanosten ja kuljetusten osuus."
"Myös Euroopan komissio ihmettelee, miksi maidon kuluttajahinnat ovat pudonneet vain muutamia prosentteja, vaikka tuottajahinta on samaan aikaan pudonnut toissavuoden huippuhinnoista jopa puoleen. Komissio haluaakin selvittää, toteutuuko kilpailu elintarvikemarkkinoilla asianmukaisesti. Selvitykseen liittyy myös vähittäis- ja tukkukaupan vaikutukset Euroopan maitomarkkinoiden kriisiin.
Myös Suomessa on menossa työ- ja elinkeinoministeriön ja maa- ja metsätalousministeriön Etlalta tilaama selvitys siitä, kuinka suuren osuuden kotimaisesta ruuasta saavat tuottajat, teollisuus ja kauppa. Samalla selvitetään myös, kuinka suuri on tuotantopanosten ja kuljetusten osuus."
Vastaukset 20
Vanhimmat
kustannus on noin 35 senttiä eli köli kolisee pahasti.
Esimerkiksi Saksassa maidon tuottajahinta on laskenut vuodessa 40 sentistä 20–25 senttiin litralta. EU:n uusissa jäsenmaissa tuottajatilitykset ovat painuneet jopa selvästi alle 20 sentin.
kansallista tukea 7500 lisää eli 15000 tilaa kohden, 2010 loppuun saakka...
hyvä bisnes.
Maidosta otetaan rasva voin ja juuston raaka-aineeksi...kurri pakataan siniseen litran tölkkiin ja myydään SOK.lle ja Keskolle kovalla hinnalla .jolla maksetaan maidon tuottajahinta lypsäjille ....voin ja juustonraaka-aine näin ilmainen .
Voi ja juusto kaupalla tehdään sitten muhkeat voitot .
Parasta tietysti EU varoilla tuettu Venäjän vienti.
Näin toimi ennen myös sahat .....sellutehtaille myydyllä hakkeella ja puruilla maksetiin tukit puunmyyjille ja vietiin myydyillä lankuilla tehtiin tulosta.
En vaan ymmärrä mihin sitä Etlan selvitystä tarvii ...maidontuottaja voi oman osuuskunnan myyntipäälliköltä kysyä paljollako myytte maidon kauppiaille...oma virmahan se meijeri on.
ongelma on se että maitoa tuotetaan liikaa, niin ei siinä silloin tuet auta. Se on ihan väärä lääke. Pitää pienentää tuotantoa niin että hinnat pysyy riittävinä. Ja tuottaa vain siellä missä se parhaiten kannattaa.
markkinatalous hoitaisi tilanteen kyllä ihan itsestäänkin hinta vai olisi kova, yhteiskunta ei kanna huolta tuottajista vaan omasta ruokahuollostaan. Logiikkasi mukaan mukaan myös työ pitäisi kilpailuttaa vai kuinka.
mikään äkillinen häiriö. Se on pitkän ajan kuluessa syntynyt tila ja siihen auttaa vain heikoimmin tuottavan tuotannon poistaminen. Tulee muuten liika kalliiksi kuluttajille (nykyisetkin tukiaiset nylkee työläisen selkänahkaa jo ihan tarpeeksi).
johtuu idänkaupan romahtamisesta yhdessä yössä ja jos tuotanto ajetaan alas ei ole myytävää kun markkinat avautuvat. Nykytilanne on hyvin edullinen kuluttajalle, tuotantokustannus on noin 35 senttiä ja kuluttaja maksaa 20 senttiä litralta, maataloustuki ei maksa kuluttajalle senttikään päinvastoin se mahdollistaa viljelijän tulojen polkemisen kuten nyt tapahtuu.
Taas uskotellaan ettei tuki maksa veronmaksajille mitään. Kepulit vauhdissa.
ihan tosiasioista, onko sinulla kuitti että olet maksanut tukea eipä taida ölla, päin vastoin viljelijät maksavat osan sinun ruokalaskustasi. Olet ilmeisen tyypillinen kaunakaupunkilainen jonka aivot ei ota vastaan uutta ajattelua vuosikymmenien aivopesun jälkeen, ajattelullesi on tyypillistä että lasket menot muttet tuloja, jos yrittäsit kerran vielä, laita vertailuun vaikka tueton Venäjän ruokahuolto vastaan EU;n vastaava.
kuitti? eipä taida olla... harhat on pahat, eikö lääkitys ole kohillaan vai kännissäkö se viikko on taas alkanut.
vaan menee nurkkaan häpeämään tyhmyyttään,,,,,.....
mutta ei sitä tarvitakaan. Otetaan pelkästään yksinkertainen esimerkki. Jos Tornioon nyt rakennetaan se 1.000 lehmän navetta joskus niin sille maksetaan muistaakseni noin 1.300.000 euroa joka vuosi kansallista tukea ihan omasta budjetistamme. Siis meiltä kaikilta kerätyistä verovaroista ja budjetissa tämä tuki kilpailee mm vanhustenhoidon ja kouluruokailun rahoista koska budjetissa on aina rajallinen määrä euroja ja aina on päätettävä mihin niitä riittää ja mihin ei. Riittääkö tuollaisen navetan tukeen vai vanhustenhoitoon. Tuo tuki jonka veroina maksamme ei alenna maidon hintaa kaupassa yhtään ainoaa senttiä vaan saisimme saman hintaista maitoa tuomalla sitä naapurimaista eli Ruotsista tai Virosta. Eli maksamamme verot eivät todellakaan suoraan alenna laskuamme ruokakaupassa. Sitten on vaikeampia kysymyksiä kuten vaikutus kansantalouteen ja työllisyyteen ja muuhun kun tuo tukiraha jää pyörimään tänne eikä mene naapurimaihin ja jätän ne laskelmat osaavammille.
ruoka vai vanhukset, nostetaan vanhusten hoitotasoa ja lakkaat syömästä vai ??? ei näitä voi asetta vastakkain vaan kummatkin hoidettava. TILAAJANA sinun kuuluu maksaa KAIKKI kulut myös ympäristölle koituvat vahinkot nyt yhteiskunta maksaa osan tuotantokuluista puolestasi ja viljelijät tinkii vielä palkastaan hyväksesi ellet näitä sinänsä yksinkertaisia asioita sisäistä, keskustelua on vaikea jatkaa.
ei tingi palkastaan...
Jos vastakkain onkin tuo että tuodaan se maito Ruotsista tai Virosta? Ei pilaannu ympäristö täällä? Ei mene rahaa tukiin niin sitä on sitten laittaa vanhustenhoitoon? Minä en sinällään ole tilannut suomalaisilta viljelijöiltä yhtään mitään, en maitoa enkä ympäristöongelmia. Minä voin aivan hyvin ostaa ruotsalaista maitoa ja brasilialaista nautaa. Jos koitat jotenkin perustella että kuluttaja ei maksa mitään tuista niin aika hakoteillä olet tai että se on edullista niin ei välttämättä ole. Tukien huonoin puoli pakkaa olemaan se että ne siirtyvät tuotantopanosten hintaan ja ketjujen tehottomuuteen. Jos esimerkiksi viljelijät eivät saisi tukia niin vaikkapa Valion olisi pakko maksaa paremmin maidosta sitä saadakseen jolloin Valion olisi tingittävä omista kustannuksistaan tai saatava kaupalta enemmän rahaa. Jos kauppa tuo muualta halvemmalle niin se tarkoittaa että Valio joutuu tinkimään kustannuksistaan ja jos vielä alentaa maidon hintaa niin viljelijä joutuu tinkimään kustannuksistaan. Näin koko ketjun tehokkuus paranee kun taas tukien ansiosta kenenkään ketjussa ei tarvitse niin kovasti siitä tehokkuudesta välittää kun tukirahoilla maksellaan. Sanoisin että itse olet sisäistänyt jonkun propagandatotuuden aika hyvin, asioita pitää nähdä vähän laajemmin.
tuon ovat EU:n virkamiehet laskeneet ja saaneet Suomalaisen viljelijän palkaksi 4,5 euroa, ovatko he erehtyneet..
vastaaminen alkaa käydä mahdottomaksi jos aikoo ostaa elintarvikkeita ulkomailta täytyy olla rahaa eli missä säästö ja jos työsi viedään myös, logiikkasi mukaan, Kiinaan Malesiaan tai Intiaan niin millä ostat, toisekseen missä on kauppa jossa näitä ostoksia voi tehdä ei missään, voit toki jättää tarjouksen johonkin elintarvike pörssiin, vaikka USA:n vehnäsadosta mutta mikään ei takaa että tarjouksesi voittaa. Kokonaisen kansakunnan ruokahuoltoa ei voi jättää maailman kaupassa satunnaisesti myytäviin halpoihin ylijäämä eriin. Ympäristö ongelmat sitten, poissa silmistä, poissa mielestä vai kuinka. Käsityksesi tehottomuudesta on mielikuvituksesi tuotetta ja osoittaa täydellistä tietämättömyyttä nykyisestä maataloudesta. Sanoisin että itse olet sisäistänyt jonkun propagandatotuuden aika hyvin, asioita pitää nähdä vähän laajemmin.
palkkasi oikeesti 4,5e/h? siis rehellisesti...
vuonna 1998 oli 2,8 euroa tunti, viljelijöillä on toki muitakin tuloja, kolmasosa tulee enää viljelystä.
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/eufadnadvanced/aikasarja/tyotuntiansio
Ei siellä Ruotsissa eikä Virossa ole mitään maitoa jota
voitaisiin tuoda.Puheet laajamittaisesta maidon muka tuonnista
ovat täyttä huuhaata.Ne puheet ovat sitä samaa lopuntonta
unelmien sarjaaa,että lähialueilla on hyväntahtoisia hölmöjä
jotka ovat valmiit tuottamaan nälkäpalkalla ilmaisia elintarvikkeita
läski suomalaisille jotka ovat lopettaneet oman tuotantonsa.
Mitä tukiin tulee ne on demokraatisessa päätöksenteossa julkinenvalta
parhaaksi katsomalleen tasolle asettanut.Siinä päätösenteossa
viljelijöillä on 5% osuus jos sitäkään.Ei 5% kyykytä vuosikymenestä
toiseen 95 prosentin enemistöä,se on juuri päin vastoin.