Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi kohu

    Suomen laki (lipposen hallituksen aikaan laadittu) tuntee käsitteen "nimikirjoituksen käyttöön luovutus". Tuon kyseisen lain mukaan pelkää olettamus että asianomainen luovuttaa nimikirjoituksensa käyttöösi riittää. Mitään näyttöä ei tarvita, pelkkä väittämä riittää. Käyttöön luovutetun nimikirjoituksen saat tehdä näköiseksi ja varustaa lääkärinleimallakin. Tuollainen tapaus meni tuomiotta äskettäin läpi hovioikeudessa. Asianomainen kiisti nimikirjoituksen käyttöönluovutuksen mutta hovioikeuden naispuoliseille jäsenille heräsi "epäilys annetusta lupauksesta" Uhri sai maksaa väärentäjän oikeuskulutkin. Mielestäni Suomi ei ole oikeusvaltio. Miten kauan tämmoinen yhteiskunta kestää raiteillaan ennenkuin oman käden oikeus on vallitseva käytäntö?
    3111
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Oikeudessa lääkäri ilmoitti kirjoittaneensa nimensä tyhjään paperiin ja oikeus ilmoitti, ettei häntä syytetä mistään. Tähänkö on tultu? Miksi todella sitten reseptiväärennöksistä kohistaan, kun hallituksen esityksen (HE 66/1988 vp.) mukaan asiakirjan allekirjoittaminen toisen henkilön nimellä ei ole väärennystä, mikäli asiakirjassa nimetyltä antajalta on saatu etukäteen suostumus tai peräti valtuutus toimenpiteeseen. Näin on ollut siitäkin riippumatta, näkyykö suostumus tai valtuutus itse asiakirjasta. Asiakirjaa ei ole tällaisessa tapauksessa pidetty vääränä tai väärennettynä, koska asiakirjan sisältö kaikesta huolimattta on vastannut sen antajaksi ilmoitetun henkilön todellista tahtoa. Oikeuskäytännössä usein vedottu niin sanottu oletettu suostumus on myös saattanut saada merkitystä tahallisuuden poistavana tai sitä öieventävänä seikkana. Eikö lääkärin todellinen tahto ole hoitaa sairauksia, siiskirjoittaa reseptejä potilaalle.

    Äänestä

    • Saako semmoinenkin lääkäri pitää lääkärin oikeutensa joka oikeudessa todistaa laittaneensa leimalla varustetun nimikirjoituksensa TYHJÄÄN PAPERIIN. Herra varjele meitä moisilta tohtoreilta!!!!

      Äänestä

    • lääkäri... kirjoitti:

      Saako semmoinenkin lääkäri pitää lääkärin oikeutensa joka oikeudessa todistaa laittaneensa leimalla varustetun nimikirjoituksensa TYHJÄÄN PAPERIIN. Herra varjele meitä moisilta tohtoreilta!!!!

      Onko edes pelkästään yksityisasia jos erikoistunut esim sairaalan ostonlääkäri kirjoittaa nimensä tyhjään paperiin ja varustaa sen nimikirjoituksen varmennuksella ja SV leimalla? Ja oikeudessa todistaa että TODENNÄKÖISESTI tein näin???Voiko vastaavasti esim. poliisi käyttää laitoksen leimaa ja nimikirjoitustaan tyhjään paperiin ilman vastuuta tai moittteita?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    "reseptiväärennöksistä" kirjoitti:

    Suomen laki (lipposen hallituksen aikaan laadittu) tuntee käsitteen "nimikirjoituksen käyttöön luovutus". Tuon kyseisen lain mukaan pelkää olettamus että asianomainen luovuttaa nimikirjoituksensa käyttöösi riittää. Mitään näyttöä ei tarvita, pelkkä väittämä riittää. Käyttöön luovutetun nimikirjoituksen saat tehdä näköiseksi ja varustaa lääkärinleimallakin. Tuollainen tapaus meni tuomiotta äskettäin läpi hovioikeudessa. Asianomainen kiisti nimikirjoituksen käyttöönluovutuksen mutta hovioikeuden naispuoliseille jäsenille heräsi "epäilys annetusta lupauksesta" Uhri sai maksaa väärentäjän oikeuskulutkin. Mielestäni Suomi ei ole oikeusvaltio. Miten kauan tämmoinen yhteiskunta kestää raiteillaan ennenkuin oman käden oikeus on vallitseva käytäntö?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu