Jos te

alitajuntaanne myöten capitan olevan rehellistä bisnestä , olisitte varmasti kutsuneet KRP:n paikalle ja laittaneet heidät lujille!

Mutta tämäkin kokous meni jälleen capitan tapaan.
34561
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

sellainen taho joka ilman näyttöä laittaa ihmisiä putkaan ja jäädyttelee omaisuuttamme ilman näyttöä.Toki me sellainen taho kutsutaan,mieti itse jos osaat.

Äänestä
  • Kyllähän näyttöä on. Oikeudessa nuo pidätys- ja takavarikointipäätökset on tehty.

    Haloo....!!!!

    Äänestä

Voiko sen enään yksinkertaisemmin sanoa.

Johan tänne ilmestykin yksi Capita, joka ei tajua, että asutaan Suomessa ja täällä on lait jonka mukaan on elettävä ja noudatettava. Niin se vaan kuule on ja joudut itsekkin sen edessä nöyrtymään, niin se vaan menee loppujen lopuksi. Teidän joukkovoima ja kokoontuminen ei tuonut mitään uutta... ja niin turhaa, niin turhaa... a'la Vyölaukku.

Äänestä

"Täysin rehellistä ihmistä ei pysty huijaamaan"

Se pitää paikkansa, huijaus perustuu aina siihen, että huijattavan ahneus ja halu hyötyä muista on riittävän iso, niin tässäkin tapauksessa. Huijattavan pään sisään on saatava rakennettua syötti jonka hän nielaiseen koukkuineen ja siimoineen.

Äänestä
  • Aivopesu toimivan,siinä olet ihan oikeassa.Onneksi on EOK joka ei kuvia kumartele vaan kertoo totuuden.

    Äänestä

  • sinun kohdallasi kirjoitti:

    Aivopesu toimivan,siinä olet ihan oikeassa.Onneksi on EOK joka ei kuvia kumartele vaan kertoo totuuden.

    Minä olen useassa viestiketjussa kysynyt näiltä "TOTUUDEN" huutelijoilta, jotta mikä se "totuus" mahtaa olla ko. kirjoittajan mielestä, mutta vaille vastausta olen jäänyt.

    Ja niin varmasti jään nytkin, mutta silläkin uhalla.

    Mikä Sinun mielestäsi tässä casessa on se "totuus"

    a) valuuttakauppa tai jokin siitä johdettu viritelmä; laillinen, reilu ja rehellinen liiketoiminta ja ansaintalogiikka

    vai

    b) huijaus


    Kerro ihmeessä, sillä niin moni muukin tuon haluaisi kuulla - vaikka vain ihan silkasta uteliaisuudesta.

    Sinulla varmasti on jokin mielipide asiasta?

    Äänestä

  • ..................... kirjoitti:

    Minä olen useassa viestiketjussa kysynyt näiltä "TOTUUDEN" huutelijoilta, jotta mikä se "totuus" mahtaa olla ko. kirjoittajan mielestä, mutta vaille vastausta olen jäänyt.

    Ja niin varmasti jään nytkin, mutta silläkin uhalla.

    Mikä Sinun mielestäsi tässä casessa on se "totuus"

    a) valuuttakauppa tai jokin siitä johdettu viritelmä; laillinen, reilu ja rehellinen liiketoiminta ja ansaintalogiikka

    vai

    b) huijaus


    Kerro ihmeessä, sillä niin moni muukin tuon haluaisi kuulla - vaikka vain ihan silkasta uteliaisuudesta.

    Sinulla varmasti on jokin mielipide asiasta?

    aaa , aaahhhh

    Äänestä

  • ..................... kirjoitti:

    Minä olen useassa viestiketjussa kysynyt näiltä "TOTUUDEN" huutelijoilta, jotta mikä se "totuus" mahtaa olla ko. kirjoittajan mielestä, mutta vaille vastausta olen jäänyt.

    Ja niin varmasti jään nytkin, mutta silläkin uhalla.

    Mikä Sinun mielestäsi tässä casessa on se "totuus"

    a) valuuttakauppa tai jokin siitä johdettu viritelmä; laillinen, reilu ja rehellinen liiketoiminta ja ansaintalogiikka

    vai

    b) huijaus


    Kerro ihmeessä, sillä niin moni muukin tuon haluaisi kuulla - vaikka vain ihan silkasta uteliaisuudesta.

    Sinulla varmasti on jokin mielipide asiasta?

    muutenhan olisin jo tehnyt rikosilmoituksen.

    Viranomaisten toiminta on ollut kaikkine uhkailuineen, kerjäämisineen, salailuineen, pakkotoimineen, uutisoimisineen jne niin vastenmielistä, että olen päättänyt katsoa kenen kädessä Musta Pekka on siinä vaiheessa, kun kortit on loppu.

    Mikäli se on minun ja muiden jäsenten käsissä, voin kuitenkin katsoa edelleen itseäni peilistä yhtään häpeämättä.

    Mikäli Musta Pekka jääkin krp:n ja ilkkujien käsiin, käyttäydyn edelleen herrasmiesmäisesti, enkä tule ketään mollaamaan häviönsä vuoksi.

    Ihmettelen itsekin sitä, että luotan edelleen enemmän Hannu Kailajärven kuin muiden tahojen rehellisyyteen tässä asiassa. Ehkäpä viranomaisten tulisi katsoa peiliin, sillä en ole suinkaan ainoa mielipiteineni.

    Äänestä

  • A-vaihtoehto, kirjoitti:

    muutenhan olisin jo tehnyt rikosilmoituksen.

    Viranomaisten toiminta on ollut kaikkine uhkailuineen, kerjäämisineen, salailuineen, pakkotoimineen, uutisoimisineen jne niin vastenmielistä, että olen päättänyt katsoa kenen kädessä Musta Pekka on siinä vaiheessa, kun kortit on loppu.

    Mikäli se on minun ja muiden jäsenten käsissä, voin kuitenkin katsoa edelleen itseäni peilistä yhtään häpeämättä.

    Mikäli Musta Pekka jääkin krp:n ja ilkkujien käsiin, käyttäydyn edelleen herrasmiesmäisesti, enkä tule ketään mollaamaan häviönsä vuoksi.

    Ihmettelen itsekin sitä, että luotan edelleen enemmän Hannu Kailajärven kuin muiden tahojen rehellisyyteen tässä asiassa. Ehkäpä viranomaisten tulisi katsoa peiliin, sillä en ole suinkaan ainoa mielipiteineni.

    Onnea matkaan. Sitä Sinä tarvitset. Paljon.

    Äänestä

  • ..................... kirjoitti:

    Minä olen useassa viestiketjussa kysynyt näiltä "TOTUUDEN" huutelijoilta, jotta mikä se "totuus" mahtaa olla ko. kirjoittajan mielestä, mutta vaille vastausta olen jäänyt.

    Ja niin varmasti jään nytkin, mutta silläkin uhalla.

    Mikä Sinun mielestäsi tässä casessa on se "totuus"

    a) valuuttakauppa tai jokin siitä johdettu viritelmä; laillinen, reilu ja rehellinen liiketoiminta ja ansaintalogiikka

    vai

    b) huijaus


    Kerro ihmeessä, sillä niin moni muukin tuon haluaisi kuulla - vaikka vain ihan silkasta uteliaisuudesta.

    Sinulla varmasti on jokin mielipide asiasta?

    "a) valuuttakauppa tai jokin siitä johdettu viritelmä; laillinen, reilu ja rehellinen liiketoiminta ja ansaintalogiikka"

    Otan tuon, kiitosta vaan. Avoimia asioita, jotka KRP:n olisi pitänyt JO täyttää, on liikaa.

    Äänestä

  • A-vaihtoehto, kirjoitti:

    muutenhan olisin jo tehnyt rikosilmoituksen.

    Viranomaisten toiminta on ollut kaikkine uhkailuineen, kerjäämisineen, salailuineen, pakkotoimineen, uutisoimisineen jne niin vastenmielistä, että olen päättänyt katsoa kenen kädessä Musta Pekka on siinä vaiheessa, kun kortit on loppu.

    Mikäli se on minun ja muiden jäsenten käsissä, voin kuitenkin katsoa edelleen itseäni peilistä yhtään häpeämättä.

    Mikäli Musta Pekka jääkin krp:n ja ilkkujien käsiin, käyttäydyn edelleen herrasmiesmäisesti, enkä tule ketään mollaamaan häviönsä vuoksi.

    Ihmettelen itsekin sitä, että luotan edelleen enemmän Hannu Kailajärven kuin muiden tahojen rehellisyyteen tässä asiassa. Ehkäpä viranomaisten tulisi katsoa peiliin, sillä en ole suinkaan ainoa mielipiteineni.

    "Ihmettelen itsekin sitä, että luotan edelleen enemmän Hannu Kailajärven kuin muiden tahojen rehellisyyteen tässä asiassa. Ehkäpä viranomaisten tulisi katsoa peiliin, sillä en ole suinkaan ainoa mielipiteineni."

    Jep. Klassista ponzin käsikirjoitusta. Kannattaa tutustua herra Ponzin ponziin. Siinä oli ihan sama juttu...

    Sinua pissitään TAAS silmään.

    Äänestä

  • ................... kirjoitti:

    Onnea matkaan. Sitä Sinä tarvitset. Paljon.

    ettei onnella olisi mitään tekemistä tässä pelissä.

    Oikeusvaltiossa vain totuudella ratkaistaan, mitkä kortit kelläkin on lopussa kädessään. Tällä hetkellä näyttäisi siltä, että meille jäsenille jaetut kortit ovat pakan pohjilta lipsautettuja.

    Hannu käräjille heti, siellä ei vilunkipeli kenenkään osalta onnistune.

    Äänestä

  • ponziuhri... kirjoitti:

    "Ihmettelen itsekin sitä, että luotan edelleen enemmän Hannu Kailajärven kuin muiden tahojen rehellisyyteen tässä asiassa. Ehkäpä viranomaisten tulisi katsoa peiliin, sillä en ole suinkaan ainoa mielipiteineni."

    Jep. Klassista ponzin käsikirjoitusta. Kannattaa tutustua herra Ponzin ponziin. Siinä oli ihan sama juttu...

    Sinua pissitään TAAS silmään.

    pissitään, mutta kuka tai ketkä.

    Hannuhan sitä ei ole voinut tehdä aikoihin.

    Äänestä

  • hyvin että, kirjoitti:

    pissitään, mutta kuka tai ketkä.

    Hannuhan sitä ei ole voinut tehdä aikoihin.

    Sponsorit uskottelevat, että KRP pissii kaikkia silmään.

    KRP suorittaa kadonneiden rahojen vuoksi rikostutkintaa.

    Kummalla on OIKEASTI syytä valehdella? No, totuus tulee julki ja 95% capitalaisistakin tietää, että mitään valuuttakauppaa ei koskaan clubin toimesta käyty.

    Mikä saa fiksun suomalaisen laittamaan itselleen silmukan kaulaan ja uskomaan johonkin jota ei ole...

    Äänestä

  • hyvin että, kirjoitti:

    pissitään, mutta kuka tai ketkä.

    Hannuhan sitä ei ole voinut tehdä aikoihin.

    Siis tiedät että sinua pissitään linssiin?

    Etkö oikeasti ole 17 kuukauden rikostutkinnan aikana tajunnut, että kuka sitä pissivää pippeliä heilutteli?

    Ja vinkki: KRP tuli paikalle vasta kun rahanne olivat jo kadonneet... ja sitä tosiasiaa ei muuta mikään. Teitä pissiittiin silmään 7.3.2008 ja se jatkuu edelleen, koska kieltäydytte hyväksymästä tosiasioita.

    Äänestä

  • Kysyjäh kirjoitti:

    Siis tiedät että sinua pissitään linssiin?

    Etkö oikeasti ole 17 kuukauden rikostutkinnan aikana tajunnut, että kuka sitä pissivää pippeliä heilutteli?

    Ja vinkki: KRP tuli paikalle vasta kun rahanne olivat jo kadonneet... ja sitä tosiasiaa ei muuta mikään. Teitä pissiittiin silmään 7.3.2008 ja se jatkuu edelleen, koska kieltäydytte hyväksymästä tosiasioita.

    ei kun ne varat on tallessa viela, sori!

    lehtokurpat ja meediot sua pissi linssiin, olen pahoillani.

    Liekkimies

    Äänestä

  • aan. kirjoitti:

    "a) valuuttakauppa tai jokin siitä johdettu viritelmä; laillinen, reilu ja rehellinen liiketoiminta ja ansaintalogiikka"

    Otan tuon, kiitosta vaan. Avoimia asioita, jotka KRP:n olisi pitänyt JO täyttää, on liikaa.

    Keskusrikospoliisi kertoo todentaneensa, että WinCapitan toiminnassa on muodostunut pyramidin kaltainen hierarkia, jossa iso pyramidi pitää sisällään pienempiä pyramideja.

    Äänestä

  • Liekkimies kirjoitti:

    ei kun ne varat on tallessa viela, sori!

    lehtokurpat ja meediot sua pissi linssiin, olen pahoillani.

    Liekkimies

    Minun rahat ihan oikeasti on tallella. Niitä en ole ikinä laittanut mihinkään rikolliseen toimintaan.

    Varat tallella? Niinko teille sanottiin? Näytettiinkö oikein excel-taulukko? Vai vakuutettiinkon käsi vyölaukulla? WC:n varallisuus on jaettu vanhoille jäsenille ja loput on takavarikossa.

    Teitä viedään 100-0, jos edes riittää. Voi olla myös 400-0. Mutta peli on joka tapauksessa selvä, vaikka ekaa erää vasta pelataan.

    Äänestä

  • KRP valitsi tämän! kirjoitti:

    Keskusrikospoliisi kertoo todentaneensa, että WinCapitan toiminnassa on muodostunut pyramidin kaltainen hierarkia, jossa iso pyramidi pitää sisällään pienempiä pyramideja.

    paras:) ei stana että repesin,oikein kertoo että on pikku ja isoja pyramiidejä:) MUTTA KUN EI OLE NÄYTTÖÄ!!!

    Äänestä

  • on kyllä ihan kirjoitti:

    paras:) ei stana että repesin,oikein kertoo että on pikku ja isoja pyramiidejä:) MUTTA KUN EI OLE NÄYTTÖÄ!!!

    Kyllä näyttöä riittää. Onhan siitä osoituksena jo mittavat OIKEUDESSA tehdyt vakuustakavarikot.

    Ja hauskaksi homman tekee, että tällaisissa rikoksissa näytön antamisvastuu on käänteinen. Ei KRP joudu oikeudessa lain mukaan todistamaan huijausta. Vaan WinCapita sen, että ei ollut huijaus...

    Ihan vain ettei totuus unohdu.

    Äänestä

  • piisaa ja kirjoitti:

    Kyllä näyttöä riittää. Onhan siitä osoituksena jo mittavat OIKEUDESSA tehdyt vakuustakavarikot.

    Ja hauskaksi homman tekee, että tällaisissa rikoksissa näytön antamisvastuu on käänteinen. Ei KRP joudu oikeudessa lain mukaan todistamaan huijausta. Vaan WinCapita sen, että ei ollut huijaus...

    Ihan vain ettei totuus unohdu.

    kyseistä lakia on kyllä aika ajoin YRITETTY ajaa läpi mutta SE EI OLE MENNYT,joten se näyttö puoli on edelleen niin kuin pitääkin oikeusvaltiossa olla KRP.llä. Se on fakta.

    Äänestä

  • piisaa ja kirjoitti:

    Kyllä näyttöä riittää. Onhan siitä osoituksena jo mittavat OIKEUDESSA tehdyt vakuustakavarikot.

    Ja hauskaksi homman tekee, että tällaisissa rikoksissa näytön antamisvastuu on käänteinen. Ei KRP joudu oikeudessa lain mukaan todistamaan huijausta. Vaan WinCapita sen, että ei ollut huijaus...

    Ihan vain ettei totuus unohdu.

    #Ja hauskaksi homman tekee, että tällaisissa rikoksissa näytön antamisvastuu on käänteinen. Ei KRP joudu oikeudessa lain mukaan todistamaan huijausta. Vaan WinCapita sen, että ei ollut huijaus...#

    Aijaa jaa. Hyvä tietää, että laki on muuttunut. On se hienoa, että palstaa pitää hallussaan wannabe-lakimiehet.

    Äänestä

  • höpötä kirjoitti:

    kyseistä lakia on kyllä aika ajoin YRITETTY ajaa läpi mutta SE EI OLE MENNYT,joten se näyttö puoli on edelleen niin kuin pitääkin oikeusvaltiossa olla KRP.llä. Se on fakta.

    .
    Ja taas sinua viedään.

    Äänestä

  • Wannabe-lakimiehet kirjoitti:

    #Ja hauskaksi homman tekee, että tällaisissa rikoksissa näytön antamisvastuu on käänteinen. Ei KRP joudu oikeudessa lain mukaan todistamaan huijausta. Vaan WinCapita sen, että ei ollut huijaus...#

    Aijaa jaa. Hyvä tietää, että laki on muuttunut. On se hienoa, että palstaa pitää hallussaan wannabe-lakimiehet.

    vai etkö osaa lukea,kumpi mahtaa olla ongelmasi?Laki ei ole muuttunut vaan edelleen näyttö pitää tulla KRP:N puolelta,ymmärrätkö?vai morsetanko?

    Äänestä

  • lukemaasi kirjoitti:

    vai etkö osaa lukea,kumpi mahtaa olla ongelmasi?Laki ei ole muuttunut vaan edelleen näyttö pitää tulla KRP:N puolelta,ymmärrätkö?vai morsetanko?

    Tapauksessa, jossa yritetään todistaa olemassaolematonta olevaksi on todistustaakka siellä olemattoman puolella. Muuten se ei ole mahdollista. Katsos olemattoman olemattomaksi todistaminen tapahtuu muuten vaan helposti sanomalla "sitä ei ole". Ja sitten on puolustuksen vuoro...

    Ja sitä ei sponzorit voi muuttaa mihinkään.

    Äänestä

  • lukemaasi kirjoitti:

    vai etkö osaa lukea,kumpi mahtaa olla ongelmasi?Laki ei ole muuttunut vaan edelleen näyttö pitää tulla KRP:N puolelta,ymmärrätkö?vai morsetanko?

    "Ei KRP joudu oikeudessa lain mukaan todistamaan huijausta."

    Onhan laki muuttunut, jos asia näin on.

    Vanhan lain mukaan näyttövelvollisuus olisi ollut KRP.llä.

    Väitätkö, että wannabe-lakimies on väärässä?

    Jätä se morsetus suolinkaisille.

    Äänestä

  • lukemaasi kirjoitti:

    vai etkö osaa lukea,kumpi mahtaa olla ongelmasi?Laki ei ole muuttunut vaan edelleen näyttö pitää tulla KRP:N puolelta,ymmärrätkö?vai morsetanko?

    ... on sellainen apu puolellaan, että reilut 2.000 "petetyksi itsensä tuntevaa jäsentä" on jättänyt eriävän mielipiteensä clubin "laillisuudesta".

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... on sellainen apu puolellaan, että reilut 2.000 "petetyksi itsensä tuntevaa jäsentä" on jättänyt eriävän mielipiteensä clubin "laillisuudesta".

    Ja mitaan ette voi...

    ja me joiden rahat on varastettu pidetään huoli että jokainen huijaripaska tulee vastaamaan teoistaan.

    Äänestä

  • asia. kirjoitti:

    ja me joiden rahat on varastettu pidetään huoli että jokainen huijaripaska tulee vastaamaan teoistaan.

    kysellä korpuilta että mikäs noiden rikosilmoitusten tilanne on? Moni on jo perunut oman ilmoituksensa ja moni tulee sen vielä perumaan. Aiheesta uutisia odotellen......

    Äänestä

  • kannattaa muuten kirjoitti:

    kysellä korpuilta että mikäs noiden rikosilmoitusten tilanne on? Moni on jo perunut oman ilmoituksensa ja moni tulee sen vielä perumaan. Aiheesta uutisia odotellen......

    jo pitkin mennyttä vuotta... kuitenkin määrä vain kasvaa.

    Ja kun eka tuomio tärähtää, niin yht´äkkiä sinäkin olet paniikissa tekemässä "ilmoa"...

    Ja media on muuten sana, jota ei voi käyttää monikossa. Ei ole medioita, on vain media.

    Äänestä

  • sanoi että kirjoitti:

    "Ei KRP joudu oikeudessa lain mukaan todistamaan huijausta."

    Onhan laki muuttunut, jos asia näin on.

    Vanhan lain mukaan näyttövelvollisuus olisi ollut KRP.llä.

    Väitätkö, että wannabe-lakimies on väärässä?

    Jätä se morsetus suolinkaisille.

    Tunnu tietävän,sivu 3 ole hyvä. http://www.oikeus.fi/uploads/8djks8pqagv2td.pdf

    Äänestä

Mikä hemmetin tarve on tällaisia kirjoitella?

Tai onhan se tiedossa: Kirjoittaja pelkää alitajuisesti WinCapitan toiminnan olevan OK.

Äänestä
  • Miksi ihmeessä arviolta 10 000 suomalaista on sijoittanut yhteensä noin 50 miljoonaa euroa Wincapitan klubitoimintaan? Vastauksen saa katsomalla peiliin. Jos ihminen pelaa vaikkapa totoa, niin hän haluaa tietysti voittaa rahaa. Pelaajan saatua kiinni pari kaksaria ja sitä myöten hyvän potin hän harkitsee, käveleekö luukulle sijoittamaan lisää euroja seuraavaan lähtöön. Useimmiten hän kokeilee vielä kerran onneaan, jolloin epäonni iskee. Sama ilmiö on periaatteessa pyramidipelissä. Kummankin toiminta perustuu ihmisen rahanhimoon
    Pyramidipeliä voisi myös verrata venäläiseen rulettiin sillä erolla, että pyramidista puuttuu pistooli. Pyramidipeli on ketjukirjeiden lähisukulainen. Yhteistä niille esimerkiksi on, että lainsäätäjä on kieltänyt toiminnan.

    Äänestä

  • Oletteko samaa mieltä? kirjoitti:

    Miksi ihmeessä arviolta 10 000 suomalaista on sijoittanut yhteensä noin 50 miljoonaa euroa Wincapitan klubitoimintaan? Vastauksen saa katsomalla peiliin. Jos ihminen pelaa vaikkapa totoa, niin hän haluaa tietysti voittaa rahaa. Pelaajan saatua kiinni pari kaksaria ja sitä myöten hyvän potin hän harkitsee, käveleekö luukulle sijoittamaan lisää euroja seuraavaan lähtöön. Useimmiten hän kokeilee vielä kerran onneaan, jolloin epäonni iskee. Sama ilmiö on periaatteessa pyramidipelissä. Kummankin toiminta perustuu ihmisen rahanhimoon
    Pyramidipeliä voisi myös verrata venäläiseen rulettiin sillä erolla, että pyramidista puuttuu pistooli. Pyramidipeli on ketjukirjeiden lähisukulainen. Yhteistä niille esimerkiksi on, että lainsäätäjä on kieltänyt toiminnan.

    noin ulkona et voi olla enaan wc jutusta. ota matka Thaimaahan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uskoisitte kirjoitti:

alitajuntaanne myöten capitan olevan rehellistä bisnestä , olisitte varmasti kutsuneet KRP:n paikalle ja laittaneet heidät lujille!

Mutta tämäkin kokous meni jälleen capitan tapaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu