Perjantain Iltasanomissa jonkinlaisessa terveysliitteessä.
Jutussa annettiin suunnilleen sellainen kuva, että leikkaukset ovat täysin riskittömiä toimenpiteitä. Toimittaja ei ollut selvästikään kovin syvällisesti asiaan paneutunut.
Laserleikkauksia tekevä haastateltu silmälääkäri perusteli leikkausten turvallisuutta mm. siten, että kuulemma kukaan ei ole koskaan sokeutunut laserleikkauksessa vaikka niitä on tehty maailmalla jo 20 vuotta......En itse asiassa ole tästä asiastakaan aivan varma, voi tosin olla tottakin koska täydelllinen sokeutuminen edellyttäisi sitä, ettei kummallakaan silmällä aisti edes valoa. Suomessakin on tapahtunut useampia komplikaatioita joissa molempien silmien näkö on pysyvästi heikentynyt. Puhumattakaan monista tapauksista, joissa toisen silmän näkö on pysyvästi heikentynyt.
Lievempiä ongelmia laserleikkauksiin liittyy edelleen usein: silmien kuivuuden tunne voi olla todella vaikea ja kestää kuukausia tai jopa pysyvästi leikkauksen jälkeen. Usein likinäköä poistettaessa aiheutetaan silmän muuttuminen hyperoopiksi, eli plusnäköiseksi. Nuorella tällainen ei ole ongelma mutta ikänäköisyys ilmaantuu tällaisen jälkeen normaalia nuorempana. Lisäksi esiintyy hämäränäön heikentymistä etc.
Kannattaa edelleen todella tarkkaan miettiä ennen kuin menee leikkauttamaan terveet silmänsä. Vakavat komplikaatiot ovat edelleen täysin mahdollisia ja pienemmät vaivat leikkauksen jälkeen yleisiä.
Toki esim. likinäköiselle urheilijalle tms. leikkaus on piilolasien ohessa yksi vaihtoehto.
Silmälääkäreistä itsestään erittäin harva on käynyt taittovirheleikkauksessa. Pitäkää siis harkinta mukana kun luette noita vähän kevyesti kirjoitettuja juttuja, tutkikaa puolueettomia faktoja ja kysykää myös sellaisten silmälääkäreiden mielipidettä joka ei leikkauksia itse tee.
Kyse on kuitenkin omista silmistänne, ikkunoistanne maailmaan!
Jutussa annettiin suunnilleen sellainen kuva, että leikkaukset ovat täysin riskittömiä toimenpiteitä. Toimittaja ei ollut selvästikään kovin syvällisesti asiaan paneutunut.
Laserleikkauksia tekevä haastateltu silmälääkäri perusteli leikkausten turvallisuutta mm. siten, että kuulemma kukaan ei ole koskaan sokeutunut laserleikkauksessa vaikka niitä on tehty maailmalla jo 20 vuotta......En itse asiassa ole tästä asiastakaan aivan varma, voi tosin olla tottakin koska täydelllinen sokeutuminen edellyttäisi sitä, ettei kummallakaan silmällä aisti edes valoa. Suomessakin on tapahtunut useampia komplikaatioita joissa molempien silmien näkö on pysyvästi heikentynyt. Puhumattakaan monista tapauksista, joissa toisen silmän näkö on pysyvästi heikentynyt.
Lievempiä ongelmia laserleikkauksiin liittyy edelleen usein: silmien kuivuuden tunne voi olla todella vaikea ja kestää kuukausia tai jopa pysyvästi leikkauksen jälkeen. Usein likinäköä poistettaessa aiheutetaan silmän muuttuminen hyperoopiksi, eli plusnäköiseksi. Nuorella tällainen ei ole ongelma mutta ikänäköisyys ilmaantuu tällaisen jälkeen normaalia nuorempana. Lisäksi esiintyy hämäränäön heikentymistä etc.
Kannattaa edelleen todella tarkkaan miettiä ennen kuin menee leikkauttamaan terveet silmänsä. Vakavat komplikaatiot ovat edelleen täysin mahdollisia ja pienemmät vaivat leikkauksen jälkeen yleisiä.
Toki esim. likinäköiselle urheilijalle tms. leikkaus on piilolasien ohessa yksi vaihtoehto.
Silmälääkäreistä itsestään erittäin harva on käynyt taittovirheleikkauksessa. Pitäkää siis harkinta mukana kun luette noita vähän kevyesti kirjoitettuja juttuja, tutkikaa puolueettomia faktoja ja kysykää myös sellaisten silmälääkäreiden mielipidettä joka ei leikkauksia itse tee.
Kyse on kuitenkin omista silmistänne, ikkunoistanne maailmaan!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itselleni silmälasien käyttö ei ole mikään ylitsepääsemätön ongelma,enkä aio leikkauttaa likinäköisiä,mutta muuten terveitä silmiäni.
Jos leikkauttaisin silmäni,niin ehkä voisin päästä rilleistä muutamiksi vuosiksi eroon mutta ennemmin tai myöhemmin kumminkin tarvitsisi taas ruveta käyttämään niitä,kun näkö rupeaisi huonontumaan.
Lisäksi leikkauksen jälkeiset yleiset haitat,kuten silmien kuivuminen ja hämäränäön heikentyminen,eivät innosta minua edes harkitsemaan laserleikkausta.
On surullista, kuinka voimakas ulkonäkökysymys silmälasit on. Näytän rumalta/nörtiltä/idiootilta.... tuskin kuitenkaan katsojan mielestä. Laseista on päästävä eroon hinnalla millä hyvänsä. Pettymys on paha, jos leikkaus ei menekään nappiin tai likinäköisyys vielä kehittyy.
Itselläni on erittäin voimakas likinäköisyys hajataittopaketti. Lasien rikkoutuessa olisin täysin työkyvytön. Näin ikänäön kynnyksellä silmälääkäri vinkkasi leikkausta harkittavaksi, jotta saisin tulevaisuudessa edes mielekkäämmät moniteholasit.
Silmäkirurgi päätyi suosittelemaan icl-leikkausta, koska laserilla ei olisi edes odotettavissa likikään nollanäköä. Tosin asennoiduin itse niin, ettei tarvitse päästä laseista eroon, kunhan vaan näkisin edes kadulla kulkea ilman laseja. Operaatiosta löytyi todella vähän tietoa, mutta otin riskin. Tämänhän ei pitäisi vahingoittaa silmää, vaan on peruttavissa. Hurjasta hinnasta huolimatta, pidän tätä kannattavana ratkaisuna. Lukulaseja tarvitsen toisinaan, mutta se on ok.
Tarvittaisiin asennekasvatusta, ettei kenenkään tarvitsisi lähteä leikkaukseen vain ulkonäön vuoksi. Urheilijoilla ja todella heikkonäköisillä sitä voitaneen pitää kaytännöllisistä syistä harkinnan arvoisena vaihtoehtona.
Kaikkiin mainoksiin ei tietenkään pidä uskoa, täsäkään asiassa. Kukapa yrittäjä omista tuotteistaan mitään negatiivista kertoisi. Netti on todella hyvä apuväline tiedon levittämisessä, myös huonot kokemukset tulee esiin toisin kuin mainosmiesten suusta kuultuna.
Se on totta että ei operaatioon kannata lähteä tuosta noin vaan tyyliin ruokiksella rillit pois.Itse harkitsin yli kaksi vuotta,yhtenä syynä tuttavan pieleen mennyt lasik-leikkaus.Hänellä kyllä näkö säilyi mutta lasit jäivät.Ja tuosta ulkonäköasiasta,itselleni kyllä lasit sopivat todella hyvin,mutta häiritsivät harrastuksissa ja muutenkin niin paljon että päädyin pitkään harkittuani leikkaukseen.Minulle tehtiin lasek,joka on vähemmän käytetty,mutta tavallaan turvallisempi kuin yleisin lasik.Silmälääkäri sanoi että vaikka lasik on uusin ja hienoin tekniikka se ei silti välttämättä ole paras.Tunnen monia joille on tehty operaatio vanhimmalla prk-tekniikalla eikä kellään ole ollut mitään sellaisia ongelmia kuin muutamalla lasikissa käyneellä tutulla.Prk ja Lasek kun ovat tekniikoita joissa toipumisaika on pidempi ja kivuliaampi kuin lasikissa,mutta läppä ym. ongelmia ei sitten olekaan.Lääkäri myös totesi että lasikin ainoa etu on nopea toipumisaika ja että nykyajan ihmiset eivät kestä kipua.Tosin ei minulla mitään suurempaa kipua ollut,muutama päivä vaan oli epämukavaa.Nyt näkö loistava,vähän jätettiin miinusta ikänäköä ajatellen.Itsekin suhtauduin varsin kriittisesti aluksi ko. operaatioihin osaksi varmasti siksi että vähän tunsin myös kateutta kun joku pääsi laseista eroon.Ja kyllä pelotti ja paljon.Mutta luotin lääkäriin ja se kannatti.Jokainen itse päättää minkälainen elämä on mielekästä ja itse yli 20v laseja käyttäneenä voin vain sanoa että on tämä hurjan mahtavaa nähdä hyvin!Tietysti se on myös rahakysymys,itse säästin rahat pikkuhiljaa ja olisihan niillä voinut lähteä vaikka matkustelemaan,mutta tämä oli kyllä paljon parempi sijoitus!Enää ei tarvitse kulkea varalasit kassissa kun jos lasini olisivat rikkuneet,olisin ollut kyllä täysin avuton
Lasekin etuna on silmien vähäisempi kuivuminen.Omasta leikkauksesta on aikaa kaksi kuukautta,minkäänlaista kuivuusongelmaa minulla ei ole.Myöskään hämäränäön kanssa ei ole mitään hankaluutta.Lasikia en halunnut koska tämän parin vuoden aikana kun asiaa pohdiskelin ja kuuntelin tuttujen kokemuksia tulin siihen tulokseen että sen riskejä en halua ottaa.Nuo läppäongelmat kun ilmaantuessaan saattavat olla todella hankalia.Ainakin minulla silmät ovat paljon paremmat kuin aikaisemmin piilareita käyttäessäni,eivät nekään ole silmille mitenkään hyväksi