Laitoin paikalliseen lehteen juttuehdotuksen paikkakuntani kirjaston taidelainaamosta, ja kävi niin, että toimittaja soitti minulle ja kyseli taidelainaamoa koskevia asioita yleisesti. Vastasin rehellisesti. Omia ja mieheni tauluja on siellä myös, ja lainaamosta on hyvin vähän lainattu, ja siksi halusin siitä lehteen artikkelin. Kävi niin, että kun juttu oli ollut lehdessä, kirjaston johtaja oli vihainen ja syytti, että olen omin päin antanut haastattelun minulle kuulumattomista asioista ja lehdessä oli väärää tietoa. Olin toimittajalle sanonut, että on korkeintaan hyvin vähän tai ei lainkaan lainattu/ostettu tauluja, ja kuulemma on 3 vuosittain lainattu. Sekin on hyvin vähän, ja toimittaja oli tulkinnut minut niin ettei lainkaan vaikka tarkoitin, hyvin vähän,lisäksi taidelainaamo on ollut toiminnassa 5 vuotta eikä 2 vuotta, olin muistanut sen väärin, ja en ollut tahallani väärää tietoa antanut, ja en ollut tiennyt, että toimittaja kyselisi ainoastaan minulta asioita eikä käy haastattelemassa kirjaston henkilökuntaa, olin tehnyt vain juttuehdotuksen. Oli tarkoitus vain antaa juttuehdotus, ei haastattelua, mutta kun toimittaja soitti ja alkoi kysellä, vastasin vain rehellisesti enkä ymmärtänyt käskeä toimittajan ottamaan yhteyttä kirjaston henkilökuntaan, koska oletin että se olisi itsestään selvää, etten minä haastattelua anna ainakaan pelkästään. Minun ja mieheni, joka on syytön tähän täysin, käskettiin viedä taulumme pois. Kirjastonjohtaja on soittanut jollekin lautakunnan jäsenelle, ja pelkään että kokouksessa tultaisiin tekemään minusta "syntipukki" tähän, ja tänään mieheni soittaa toimitukseen ja koettaa selvittää asian, ja pyytää ottamaan yhteyttä kirjastoon ja puhdistamaan maineeni. Minua ei kuulemma haasteta oikeuteen, mutta pelkään kirjaston henkilökunnan levittävän minusta väärää tietoa tämän takia, ja pelkään että minua mustamaalataan. Jos asiakkaat kyselevät taulujani kirjastossa, onko kirjaston henkilökunnalla oikeutta kertoa minun toimineen lainvastaisesti? Pelkään tällä pienellä paikkakunnalla maineeni puolesta, jos tämä juttu ei tule selvitetyksi. Onko toimittaja vai minä vai molemmat tehneet väärin? Olenko syyllistynyt kunnianloukkaukseen tai muuhun? En ole tahallisesti toiminut väärin.
Olenko syyllistynyt mihinkään?
Sarinda
1206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eikos "syyllinen" ole enempi se lehtijutun tehnyt toimittaja? Jos tuo olisi haastatellut pultsaria, ja kirjoittanut sitten pultsarin tiedoilla jutun lehteen, niin sittenhän toimittaja olisi ollut melko huolimaton. Saahan sitä toimittajille sanoa mitä vaan, mutta lehtijutuista vastaavat kyllä toimittajat, tai itseasiassa lehden päätoimittaja (mikäli oikeuteen mentäisiin). Haastatelluilla ei lehtijutuista ole mitään vastuuta.