Onko muilla tietoa paremmista löylyistä / kiukaista kuin IKIkiuas? Onko vuolukivikiukaassa tai ainavalmiissa samanlaisia löylyjä, jotka muistuttavat kovasti puukiukaan löylyjä?
Olen valitsemassa juuri kiuasta saunaani-- elikkä suositelkaa pikaisesti suuren kivimäärän kiukaita niin helpottuu elämä...
Olen valitsemassa juuri kiuasta saunaani-- elikkä suositelkaa pikaisesti suuren kivimäärän kiukaita niin helpottuu elämä...
Vastaukset 23
Vanhimmat
mondex vuolukivikiukaat ovat hyviä, mutta en usko että samanlaiset voimakkaat löylyt tulee kuin ikikiukaan suuresta määrästä kiviä. En osaa tosin sanoa, koska en ole ikikiuasta koskaan kokeillut.
Kumpaa kiuasta olet ostamassa tai harkitsemassa saunaasi-- puu vai sähkö?
Moi Jorma,
Siis tarkoitin sähkökiuasta-- Sähkö-IKI 7,5kW oli ainakin loistava. Ajattelin vain hieman vertailun vuoksi kysellä muitakin kiukaita..päätös tosin on jo melkein tehty..
Itse olen ollut tyytyväinen hetivalmis Heloon.
Antaa aivan riittävät löylyt pieneen 8m3 saunaan. Kieltämättä, kun kävin tutustumassa IKI-kiuas ideaan heidän verkkosivuillaan täytyy sanoa, että teknisesti varmasti on erinomainen tuote. Ainakin ilmankierto on kohdallaan, joka kivetkin lämmittää. Täytyy päästä kokeilemaan saunaa jossain missä tämmöinen tuote on. Kaikenkaikkiaan mielenkiintoinen uutuus.
Päätin jo tilata IKI-kiukaan. En usko että tarvitsee paljon katua päätöstään. Olo on helpottunut ja eikun saunomaan muutaman viikon päästä...
riittää varmasti löylyt.
Kiitos,
kerron sitten kokemukset ensisaunomisen jälkeen.
moi,
voisitko kertoa sähkö-IKI:n hinnan, ainakaan sähköpostitse en ole lähimmältä edustajalta tarjousta saanut :(
800euroa oli hinta, johon kuului mukaan:
Rst-taso, vuolukivitaso, verkkovaippa ja ohjauskeskus ajastimella ja termostaatilla.
Lisäksi kaupan päälle tuli hieno löylykauha.
Asioin suoraan Helsingin Hakaniemen liikkeen kautta ja palvelu pelasi hyvin. Tavara tuli Matkahuollolla heti seuraavana päivänä.
kyselin tuota puumallia
Semi iki 940e ei sisälä kiviä! joka kyllä hirvittää.
eli tiggi laulamaan autotallissa ja kaverkko kaarelle!
Kävin messuilla Mökki 2004 viikonloppuna ja ihastelin tuotteita-- Uskon että kiuas toimii todella hyvin ja kestää. Hyvän päätöksen teit, itse vaihdan varmasti seuraavaksi kiukaaksi IKI-kiukaan kunhan vanha peltilaatikko palaa puhki. Todella laadukkaan oloinen laite!!
Pitää tutustua paremmin--
Onko kukaan tehnyt vastaavaa kiuasta itse?
Kun katselin MINI-IKIä näytti todella simppeliltä.
Pesä on 5 mm terästä,
takaosasta suoraputki ylös,
Luukku suoraa peltiä,
saranat helppo tehdä,
"kanaverkkoa" saatavilla muualta.
Mielipiteitä??
Suuremmissa IKI-kiukaissa on mutka tehty tulipesän päälle 90 asteen mutka kappaleista - saatu lämmönsiirto pintaa.
Mitenkä vesipadalle lämmön vaihdin?
Miten se on tehty? Onko vain 2-vaippa rakenne?
Olisiko jollakin mallia/tietoa?
Ajattelin ensin tehdä kiukaan itse. Kävin Tallinasta hakemassa stoveman 20 kiukaan. Maksoi siellä pääkallopaikalla 273.oo euroa. Matka 48 euroa clupi kortilla. Vankilatyö on siellä edullista.
Aivan käsittämättömän hyvin toimii kiuas.
Ensilöylyt otettu, n.50min lämmitys ja sen jälkeen kylpemään n. tunniksi-- eikä hyytynyt kivet/ löylyt. Pehmeät/kosteat, mutta kuitenkin voimakkaat löylyt.
Olen erittäin tyytyväinen päätökseeni ostaa kerralla jotain laadukasta ja toivon hartaasti, että muutkin ainakin sähkökiuasta harkitsevat vilkaisevat IKIn--suositteluni!!
Itse olen aloittamassa saunaremonttia ja tarkoitus ostaa ko. tyyppinen kiuas. Missä hintaluokassa ovat 6-7,5kW?
niinhän siinä sitten kävikin.. eli IKI muuttui standardiksi = paras ja eniten kopioitu tuote kautta kiuashistorian.. -Onnea kun olit edelläkävijä 7 vuotta sitten!!!!!!!
Pitää katsastaa moinen kummajainen tosiaan..
On tyylikäs ja hyvä kiuas. Kehuja saanut ulkonäön puolesta ja löylyjen puolesta tietenkin.
mm Tile&Stone liikkeet myy niitä, ainakin keravalla
Aika hintava tuote kun vastaavia saa edullisemmin. Noh pitäähän merkistä maksaa. Tietääkseen Iki on ostanut kiukaansa tekniikan Misalta. Eli onko Misan kiviset ja Iki samaa materiaalia, mutta toinen on kivineen melkein 1000€ edullisempi?
Tämmöstä olen kuullut ja muutaman tunnen jolla Misa on niin on todella tyytyväisiä ollut kun kivineen kiuas on maksanut alle 800€.
Vastaava kuin Iki?
Kivien lämpötila 140c matalammat (Iki 460/Misa 320)
Lämmitys aika 55minuuttia pidempi kuin ikissä (Kivet 350c/min. Iki 60min./Misa 115min.)
Merkistäkin saa maksaa mutta itse maksan huomattavasti paremmasta kiukaasta ja huomattavasti kestävemmistä materiaaleista tehdystä kiukaasta mielellään muutaman satasen enemmän.
Misa oli testin (TM8/09) heikoiten menestynyt kiuas. Muuten ihan jees..Siinä mielessä järkyttävä hinta huonosta kiukaasta.
Asumme 2011 valmistuneessa kerrostalossa. Ostimme itse iki kiukaan koska halusimme hyvät pehmeät löylyt ja että muotoilu hivelisi saunojan silmää.
Sauna on 7,5 kuutioinen lasiseinällä ja kiuas on 6kW. Löylyt on tosi pehmeät ja kiuas hienon näköinen. Miinus puolia on pitkä pitkä (yli tunnin) lämmitysaika koska kiviä on 100kg ja silti meinaa varpaita paleltaa. Hinta oli 1000e. Eli ei minkään tarkan euron saunojalle!!
Kiitos kommentista, möyskis! Olin jo innostumassa tornimallisesta IKI-kiukaasta. Luulin, että sen alas asti yltävä kivipinta auttaisi myös saunan alaosia pysymään riittävän lämpiminä 6 m3 kerrostalosaunamme. Tuloilmaputki on kiukaan yläpuolella ja poistoilma oven alta. Kaipa tuo alalauteen tason lämpö nousisi riittävällä lämmitysajalla, mutta parasta olisi tietysti pystyä optimoimaan lämmitysaika/sähköntarve ja hyvä lopputulos. Etenkin kerrostalossa on ikävä hehkuttaa kiuasta toista tuntia näinkin pientä saunaa varten.
Katiskakiukaassa arveluttaa myös saunapaneloinnin sotkeutuminen kiukaasta roiskuvasta vedestä. Meillä kiukaan tila on kokonaan paneloitu eikä etäisyyttä olisi minimiä enempää. Kokemuksia kenelläkään tällaisesta?
Ja jos katiskakiuas ei ole paras mahdollinen, niin mikähän olisi... Vuolukivi/tasokiukailla suojaetäisyys olisi siinä ja siinä, enkä oikein pidä niiden ulkonäöstä.