Mikä niitä naisia/miehiä vaivaa jotka alkavat vehtaamaan naimisissa olevien kanssa?
Kateus?
Ilkeys ?
Oman elämän sisällön puuttuminen?
Kateus?
Ilkeys ?
Oman elämän sisällön puuttuminen?
"Ukkomiesten" "Akkanaisten"uskottomuus
RIMMIR
31316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
kuulu ainakaan 50 palstalaisten puitavaksi. Suutarit ja sepät pysykööt lestissään.
kuulu tänne palstalle. Luuetko, ettei tämän ikäiset maista vierasta hedelmää?
tuollaisia asioita pitää yleisellä foorumilla puida.
Jos on ongelmiaan liitoissaan menkööt avioliittterapiaan tai jonnekin.
Siis aloituksessani ei ollut kysymys heistä jotka ovat avioliitossa vaan heistä jotka alkavat suhteeseen naimisissa olevien kanssa. Ja näitä persooniahan ei avioliittoterapiassa jostain syystä näy. :(
niitä naimisissa olevia, kun menevät vehtaamaan........
Mitä on vehtaaminen?
Vehtaaminen: Pitempiaikaista seurustelua (henkistä ja fyysistä) naimisissa olevan kanssa.
Yleensä se naimisissa olevan puoliso pidetään tästä suhteesta ulkopuolella salailulla ja valehtelemisella.
henkisesti kiintyminen johonkuhun toiseen vai fyysinen uskottomuus? Fyysistä uskottomuutta nimittäin voi harrastaa ilman sen kummempia tunteitakin.
on pahempaa. Luulitkos että pehempaa on jokin murresana jota et tunne?:)
...harmaintakaan aavistusta. Huolehdin ehdottomasti, vain ja ainoastaan, omat tekemiset.
Itse olisin täysin vapaa vehtaamaan kenenkä kanssa tahansa. Vaan en ikinä koskisi sormenpäälläkään kehenkään naimisissaolevaan mieheen. En alkaisi minkäänmoisiin lirttailuihin tai ylipäätään mihinkään, mikä voisi jollakin tavalla loukata miehen vaimoa.
En anna minkäänlaista arvoa ihmiselle, joka pettää puolisoaan. Jos avioliitto on niin huono, että tekee mieli lähteä vehtailemaan muiden kanssa, niin Reilu mies/nainen hoitaa ensin eroprosessin ja lähtee vasta sitten, vapaana ihmisenä, etsimään uutta seuraa.
En ikinä antaisi itselleni anteeksi, jos olisin mennyt jonkun avioparin väliin ja rikkonut heidän liiton.
selvitettävää parisuhteessa on. Rehellisyys on se asia jolle parisuhde hyvä parisuhde perustuu. Toista ihmistä ei kuitenkaan voi koskaan täysin omistaa. Jos, toinen lähtee ja haluaa lähteä. Hän lähtee. Eipä siinä mitkään kahleet pidättele. Eikä sitä hullua ihastumista tai Rakastumistakaan mitkään aidat pitele;) Mutta, aina täytyy rehellinen omalle puolisolleen olla...ja mitä flirttiin tulee, niin itse en siihen vakavasti suhtaudu;)) mutta, ei tulisi mieleeni flirttailla siten että, tulisi loukattua kolmatta osapuolta. Ja tuttujen pariskuntien kanssa kyllä ollaan ihan ystävyyspohjalla aina. Eipä siinä flirttailla;) muuta kuin oman kullan kanssa korkeintaan.
Ja sellainen harmiton leikinlasku;? Sehän vaan piristää. Parisuhdetta. Mieheni kävi parturissa ennen kuin meni hammaslääkäriin. (nuori naislääkäri). Pokkana minua kiusotteli, että eihän muuten...olisi mennyt parturiin? nooh, jos tuota kultsukkaani en tuntisi niin täydestä olisi mennyt....että mitäh?- hänelle vaan tokaisin takaisin, että niinpä tietysti....;)
t.Pimu
että oma pesä selväksi ennenkuin täällä aletaan muitten pesiä jakamaan ja selvittämään:)
kuullut sanonnan, että naimisissa olevan kanssa on helppo olla (seksi)suhteessa, saa mitä haluaa, eikä ne "huutele perään", eli ei tarvitse sitoutua.
aika usein näissä "vehkaavissa pareissa" molemmat on tahoillaan aviossa.
Vaikeaa on myös selvittää, onko itseäsi lähestyvä henkilö aviossa vai vapaa.
.
noita ukkomiehiä on ollut ravintoloissa ja tanssipaikoilla tyrkyllä ja vonkaamassa. Ei ole tarvinnut kauaa jututtaa, kun on selvinnyt että on naimisissa, sitten vaan kehuuvat olevansa väljässä suhteessa ja vierasta pitäis saada. Loukkaantuvat kun tyrmään koko ajatuksen.
naimisissa olevan kanssa?
Kai perimmäisenä lie tunne vastakappaletta kohtaan.
Naimisissa olevan tarpeista ei tarvi tyydyttää, kuin sitä yhtä ja ainoaa.
Ei tarvitse pestä vaatteita, ei huolehtia mistään muustakaan.
Yhteiselo on pelkkää juhlaa, paitsi yleensä juhlapäivin ja illoin saa olla yksin, kun naitu on perheensä kanssa.
Mutta, sehän monille sopiikin.
Naitu vehtauskaveri on siis helppohoitoinen, ei kaipaa liikaa aikaa, voidaan ottaa käyttöön tarvittaessa, kunhan muistaa varata tarpeeksi ajoissa.
elämään. Ei niin vakavasti otettavaa mutta piristävää. Mitä pahaa jos kukaan ei kärsi?
en pahaa, en hyvää.
Parhaimmillaan/pahimmillaan yksi kolmesta ei tiedä tilannetta. Yhdellä on omantunnontuskia, mutta homma pyörii. Yksi triosta voi olla syvästi rakastunut.
Kaikkia naisia ei ole luotu perheenäideiksi vatkaamaan vauvalle velliä hellan ääressä.
Fiksu miesystävä, joka vie juhliin ja muihin tilaisuuksiin, on kiva piriste.
Voihan toki käydä niinkin, että mies lupailee vuodesta toiseen eroavansa, eikä koskaan sitä tee, eli elämä voi kulua turhan odotteluunkin, mutta, sehän on vain elämää.
Vähän hyvää seksiä aidan toiselta puolelta antaa piristystä arkeen. Ei siitä kukaan kärsi kun homma pidetään salassa.
Mitä pahaa siinä on jos kaksi ihmistä viihtyvät yhdessä ? Olivatpa naimisissa
tai ei , elämä on ainutkertainen juttu .
Tai todella koskenut petetyksi/jätetyksi tuleminen. Katkeruus, koston halu.
Tuossa on aiheita, joita jotkut työkamut joskus luettelivat, kun kyseltiin tuota samaa.
Sehän on sen miehen oma moka jos kanssani lähtee, ei hälle kuuluu perhesiteet, kun muistutimme perheestä:/
Enpä ole tarvinnut ainakaan toistaiseksi tuollaista sisältöä elämääni, vaan eihän sitä koskaan tiedä...;)))
sitä pahana.
Sehän on hyvä keino vahvistaa avioliittoa.
Jos puoliso suostuu aviorikokseen, saadaan turhanpäiväiväisyys loppumaan.
Jos taas ei suostu, jatkuu avioliitto vahvana.
sanaa rikos. Moniavioisuus kuuluu nykyäänkin moniin kultuureihin. Tosin se koskee vain miehiä . Siitä löytyy rikoksen ainekset! Samat oikeudet myös naisille sanon minä. Tasa-arvo ennen kaikkea ;)
hyvin pokata ukkomiehen, aviorikos siitäkin tulee.
Tasa-arvoisesti.
Naisethan siihen enimmäkseen sortuu.
Turha siitä on miehiä syyttää.
Vieraissa käyminen on miehelle ihan velvollisuus.
Rumille naisille se on synti, kauniille kunnia ja kiitos.
nauraa nyt ihan katketakseen. Sinä se olet hauska tyyppi !!
;))
Eikös se vielä -70 luvulla ollut ennen uuden avioliittolain voimaan tuloa, sellainen käytäntö, että jos, halusit toisesta avioreron....niin, se piti oikeudessa tuomarin edessä todeta, että toinen aviopuoliso on SYYLLISTYNYT avioliiton rikkomiseen....ja siinä piti hankkia todistajat paikalle....ja syyllistää toinen puoliso. Oikeuden edessä. Muuten ei avioeroa saanut. Sopueroa ei tunnettu. Syyllinen oli pakko jommankumman siten olla...
No, kahden eri miehen kanssa kun pitkään olen ennen nykyistä avioliittoani ollut, toisen kanssa avioliitossa, toisen avoliitossa. Molemmat olivat tämän vanhan avioliittolain aikana tuon prosessin käyneet läpi, ennen kun heihin tutuistuin.....vitsi soikoon, ihmisille tämä jätti syvät arvet lopun elämää...ihan totta. Hyvä minusta että, tuo avioliittolaki Suomessa siltä osin uudistettiin;)) Avioerot muuten lisääntyivät niinä vuosina aika lailla..kun tuo uusi laki tuli voimaan, jostain vain jälkeenpäin muistan tämänkin tiedon lukeneen;)) Kaikki kun tilastoidaan;)
t.Pimu
suhteeseen tarvitaankaksi ihmistä.Ei ole ollenkaan viattomampi se joka avioliittonsa pettää suhteen kautta?
Ei aikuisia ihmisiä voi pakottaa, vai kuinka?
saman kahvipalstalle?
Mistäs nyt kiikastaa?
Kun toinen on jo varattu jos vaikka voittaisikin sen ihmisen itselleen, eli saisi tämän varatun rakastumaan itseensä niin voisi heittää menemään jos ei oikeasti kiinnosta.
En tiedä mutta näitä ihmisiä en myöskään minä ymmärrä, vaikka selityksiä olen mitä kuullut.
Minä haluan suhteelta vapautta, joka tulee siitä että voin vapaasti ja missä vain näyttää rakkauteni ihmiseen, vapautta ei todellakaan ole jossain piilossa ja salaa muilta kähmiä.
Haluan suhteelta myös luottamusta, että voin kulkea missä vain yksin ja antaa toisen kulkea yksin miettimättä onko se jonkun toisen kanssa.
Ja vastuuta että on tekojensa takana oleva ihminen.
Aikanaan kun minulle tuli avioero, kulki mieheni naimisissa olevan naisen kanssa kaupungilla ja saatettiin joskus eksyä samaan tanssiravintolaankin. Mieheni jäi kiinni ensimmäisen kerran siten, että olin tanssimassa eräässä ravintolassa ja katsoin että onpas tutun näköinen mies.
Mieheni tanssi vieressä ja nainen roikkui hänen kaulassaan. Koputin miestäni olkapäälle ja hän vain vähän nosti päätään ja jatkoi tanssimista... eli aikas törkeää käytöstä. Osasivat sentään häipyä sieltä ravintolasta sen jälkeen.