Pitkänen Hesarissa (Timo Siukonen): "Hänen mielestään väitettyjä rikoksia eli törkeää petosta ja rahankeräysrikosta ei ole tapahtunut. Päämiesten materiaalista ja lukuisista selvityksistä ei ole rikoksia löytynyt."
Hieno asia, että lakimies ja ekonomi toteaa jäsenten toimet rehelliseksi ja asia vielä julkaistaan Pohjoismaiden suurimmassa päivälehdessä. Yes! Lakimies ei päästä suustaan tuollaista, ellei ole perehtynyt huolella asiaan.
Jäljelle jää vain mahdolliset yksittäisten jäsenten tekemät rikokset. Ne päätetään sitten oikeudessa.
Ihanaa, Leijonat, ihanaa! Ihanaa, Pitkänen, ihanaa!
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Yli 700 wincapitalaista haki Laukaasta tietoa oikeusturvastaan/1135247937459
Hieno asia, että lakimies ja ekonomi toteaa jäsenten toimet rehelliseksi ja asia vielä julkaistaan Pohjoismaiden suurimmassa päivälehdessä. Yes! Lakimies ei päästä suustaan tuollaista, ellei ole perehtynyt huolella asiaan.
Jäljelle jää vain mahdolliset yksittäisten jäsenten tekemät rikokset. Ne päätetään sitten oikeudessa.
Ihanaa, Leijonat, ihanaa! Ihanaa, Pitkänen, ihanaa!
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Yli 700 wincapitalaista haki Laukaasta tietoa oikeusturvastaan/1135247937459
Vastaukset 17
Vanhimmat
Pitkänen on tehnyt päätelmänsä _jäsenten antamien tietojen_ perusteella.
Entä jos jäsen onkin antanut puolueellisia tietoja?
Esimerkki. Joku tappaa 10 ihmistä. Tämän tappajan puolustusasianajaja sanoo, että tappajan antamien tietojen mukaan hän ei ole tehnyt rikosta. Tottahan tuo sanomisena. Toisaalta, tuskin tappaja myöntää tekonsa.
Pitkäseltä voisi kysyä, että onko nuo jäsenten antamat perustelut oikeudessa päteviä.
"... ja lukuisista selvityksistä ei ole rikoksia löytynyt."
Lukuisat = enemmän kuin 4...5, jopa kymmenen, kymmeniä tai satoja...?
Ihanaa, Pitkänen, ihanaa.
Kyllä on paljon mukavampi ja helpompi nyt hengittää, kun lakimies on puolellamme. Nukuin viime yönä kuin tukki - pitkästä aikaa. Hesariin lisää juttua vaan.
Kyse on vaan siitä, milloin myös KRP julkaisee asian. Silloin pidetään WC-juhlat.
puolelle?
Niin niin - oletko koskaan kuullut Suomessa puolustajan/lakimiehen selittävän tai tunnustavan asiakkaansa olevan syyllinen.
250 asiakasta omien sanojensa mukaan.
Miksi et ole iloinen, että lakimies kertoo julkisesti, että hän ei ole löytänyt mistään toimitetusta ja pyydetystä materiaalista laittomuuksia?
Sehän on viimeisen päälle hieno asia.
eihän se nyt käy että sinä rikastut.
ollutkaan salaliitossa teitä poloisia vastaan??
koko ajan neutraali. Anu Nousiainen, Timo Siukonen ja Minna Passi ovat kirjoittaneet hyvin ja runsailla sivuilla, vai oletko kenties sokea.
Etkö olekaan iloinen jäsenten puolesta, kun asia on saanut hienon käänteen?
Kannattaisikohan sinun pitää jalkasi maassa? Mitä Pitkänen on tutkinut ja miten? Onko hän haastatellut ainoatakaan rikosilmoituksen tehneestä yli 2000 jäsenestä? Tunteeko hän valuuttakauppaa?
Hienoa tosiaan. Vau.
Winkkarit ovat löytäneet puolestansa puhumaan alkuperäiseen capitaan kuulumattoman henkilön ja Hesari julkaisee hänen haastattelunsa.
LOL
Eikös ole hienoa, kun maailmassa on suolimuropelletylyttäjien sijaan oikeita ihmisiä ja lakimiehiä, jotka eivät löydä toiminnasta laittomuuksia?
Ihanaa, Pitkänen, ihanaa.
Suolimuropellelle asia on ollut oikeudessa pelkkä läpihuutojuttu. Laiho ja Ada sanoivat myös, että pyramiitti se on. Ei epäselvyyttä.
EOK:n mukaan rikollista ei ole jäsenten osalta tapahtunut. Näin on sanonut varatuomari ja lisensiaatti. Poikkeuksena saattaa olla yksittäiset jäsenet, joiden asia tulee tutkia erikseen, sitä ei käy kiistäminen.
Kailajärvi on eristyksissä ollut kohta vuoden, mutta asiaa ei saada syyteharkintaan.
Voivatko suolinkais-tylyttäjät myöntää, ettei tämä olekaan läpihuutojuttu? Kaikki jäsenet eivät ole rikollisia.
... että tapaus WinCapita on läpihuutojuttu? Olen kylläkin kertonut, että juttu on pirun hankala ja vaikea jo tutkiakin suuren massan vuoksi. Tänkin olen sanonut, että jutun etenemistä vaikeuttaa jäsenten yhteistyöhaluton asenne viranomaisten kanssa.
Ja mitaan ette voi...
"EOK:n mukaan rikollista ei ole jäsenten osalta tapahtunut."
Entä sitten?
Kuulin, että Vasemmalla Kädellä Runkkaavat ry oli taasen tutkinut ja sanoi että EHDOTTOMASTI PONZI.
Samoin Kauniaisten Kuoripojat ry ilmoitti, että selvääkin selvempi huijaus.
Mikä on tuon rekisteröidyn yhdistyksen antaman lausunnon merkitys?
- ei pääsyä esitutkintamateriaaliin
- ei kuulustelutietoja
- ei maksutietoja
- ei mitään
- jutellut murto-osan capitaatteja kanssa
Perustuu ainoastaan ponzzorien hätäpäissään kertomiin tarinoihin. Ja nytkö siihen pitäisi uskoa ja luottaa? Missä on puolueettomat lausunnot?
Löytyisikö kahta innokasta mukaan niin perustetaan UNIVERSUMIN OIKEUSVALVONTAKESKUS RY, joka ottaa asiakseen valvoa rekisteröityjen yhdistysten toimintaa ja suojella viattomia ihmisiä yhdistysten salakavalalta juonittelulta. Yhdistyksen perustamiseen tarvitaan kolme ihmistä. Kolme! :D
KRP:ltä tai pääsyyttäjältä, että mikä on
a) Kailajärveen sovellettava rikosnimike?
b) koko jäsenistöön sovellettava rikosnimike?
On selvää, että osa yksittäisistä jäsenistä on rikkonut sekä Suomen lakia että Wincapitan sääntöjä.
Se joka on syytön, heittäkään ensimmäisen kiven... Jos rikosnimikettä ei ole, niin eikös silloin ole lähtökohtaisesti syytön?
WinCapita-huijauksen päätekijäksi epäilty Hannu Kailajärvi ehti piileskellä Etelä-Ruotsissa sijaitsevassa Nässjössä puoli vuotta ennen viime keskiviikkona tehtyä pidätystä. Asiasta kertoo Helsingin Sanomat. Piilopaikkana toimi pieni kesämökki.
Naapureiden mukaan Kailajärvi oli kertonut, että mökin omistaa kuuluisa suomalainen oopperalaulaja ja että hän asuu siellä, koska remontoi sitä laulajaa varten. Vilaustakaan tästä oopperalaulajasta naapurit eivät kuitenkaan olleet nähneet. Sen sijaan he olivat kiinnittäneet huomiota siihen, että mies vietti kummallisen paljon aikaa yksinään mökissä, jossa oli vain yksi huone ja johon ei tullut lämmintä vettä. Kailajärvellä oli tuvassaan nettiyhteys ja häneltä takavarikoitiin pidätyksen yhteydessä kolme matkapuhelinta
Kyllä se rikosnimike sieltä syyteharkintavaiheessa tulee, kunhan esitutkinta päättyy ensin.