Sijoituskoirista

Sijoituskoira on hyvä vaihtoehto sekä kasvattajalle että koiran perheelle. Aina ei ole kyse rahasta, mutta sellaisia näköjääm löytyy jotka ajattelevat vaan rahaa...

nimimerkki omistan koiran ja kaverilla sijoituskoira

No kun on ihmisistä kyse,niin kuka milläkin perustein ottaa.Huonommilla tai paremmilla :)

Jos on kyseessä järjevä ihminen,niin niillä paremmilla perusteilla (tai ne painaa siinä vaa´assa),jos taas vähemmän järkevä,niin toisinpäin.

Sijoitustoiminta on ihan maalaisjärkeä ja normaalia fiksuutta omaavien toimintaa.Jos siihen määritteeseen ei mahdu kumpikin vastapuoli,niin parempi antaa homman olla.Simppeliä :)

ei kaikki "rahasta koiran ottaneet" ole "täysiä huithapeleita" tai huithapeleita ollenkaan. kyllä niitäkin varmasti on joukossa, myös niiden joukossa jotka maksavat koirasta. sijoitussopimus kuitenkin edellyttää koiran vastaanottajalta melkoisesti, ei kyse ole pelkästään "puoli-ilmaisesta" koirasta. kasvattajalla on oikeus ottaa koira takaisin mikäli sijoitusopimusta rikotaan tai koiran hoitoa laiminlyödään. tällaisia oikeuksia ei ole sellaista omistajaa kohtaan, joka koirasta on täyden hinnan maksanut.

itse otin sijoituskoirani (kohtalaisen kallis rotukoira) opiskeluaikana. ja juuri rahan takia,en halunnut enää odottaa että toteutan haaveeni toisesta koirasta. olisin joutunut säästämään monta kuukautta että olisin saanut koiran myyntihinnan kasaan. ja millainen "rahasta otetun koiran" elämänlaatu sitten onkaan?

molemmilla koirilla on hyvät vakuutukset. ollut pennusta lähtien. koirat ulkoilevat useita tunteja päivässä. rauhallisia lenkkejä, vapaana riehumista, metsässä samoilua. omistaja käyttää koirien ruokaan 100e joka kuukausi. lisäksi herkut ja lelut, joita tarttuu joskus mukaan kauppareissuilta. lääkärille mennään kun on tarvis. isomman laskun sattuessa on lisäeurot puhelimen soiton päässä, vakuutuksesta takaisin. (olen muuten nyt työtön ja aloitan taas opiskelun). koirien kuluista ja elämänlaadusta ei tässä taloudessa kuitenkaan tingitä, vaikka käteen jää vuokran, laskujen ja koirien kulujen jälkeen 180e/kk.

olen varmasti köyhien kotien listan kärkipäässä koiran hyvässä hoidossa. halusin kuitenkin tuoda esiin tämän asian, että aina asiat ei mene niinkuin valtaväestö olettaa.

-Koira ei välitä vaikka koti on köyhä-

"Mikäli rahatilanne on niin huono, että ei löydy noin 800e koiraan tai satasta johonkin pelastuskoiraan, niin tuntuu hieman sille että ei kauheasti ole edellytyksiä edes pitää koirtaa."

Kai tiedät, että sijoituskoirastakin joutuu maksamaan??? vaikkakin rahat saa takaisin (mikäli kaikki menee suunnitelmien mukaan) niin kuitenkin sijoituspennusta voi joutua pulittamaan esim. 700€. On se hieman enemmän kuin mainitsemasi sata euroa johonkin pelastuskoiraan.

Katselet asiaa vähän väärästä kulmasta.

Mietipä ensin miksi sijoituskoiria ylipäätään on? Eli miksi kasvattaja haluaa sijoittaa vaikka saisi täyden hinnan myymällä?

Itselläni ei ole koskaan ollut sijoituskoiraa, mutta syy miksi sen joskus ottaisin, on se, että saisin jostakin ns. unelmayhdistelmästä sen kaikkein lupaavimman pennun.

Siitähän on pennun saajan kannalta kysymys. Eli sijoitukseen laitetaan se kaikkein lupaavin koira, jota ei muuten ehkä edes saisi.

Tuon mainitsemasi huithapelin sis voit kaivella jostain sieltä sisältäsi ja työntää vaikka tötteröön... ;-)

Mulla on ollut kolme sijoituskoiraa samalta kasvattajalta.
Siinä n parasta kun kasvattjan kanssa yhteistyö sujuu ja pääsee läheltä seuraamaan kasvatustyötä. Ja oman koiran pentujen kehitystä yms.
Ja aina olen kasvattajalta ohjeita niin koulutukseen kun muuhunkin, yms vinkkejä saanut.
Olen kuullut että kaikilla yhteistyö ei ole sujunut näin hyvin kun meillä.
Tästä ollaan hyödytty kumpikin.

ihan kakara. Minusta kuulostaa törkeältä että jos ei ihmisellä ole repäistä rahaa ja maksaa silmää räpäyttämättä koirasta esim. 1000 euroa, niin on jotenkin huonompi. Valitettavan usein näkee näitä jotka maksavat koirasta 1500- 200 euroa, sen kummemmin ajattelematta, ja jättävät koiran hoidotta, pääasia että on ainakin kalliin näköinen, sama koskee autoja. Tunnen monia ns. rahattomia jotka ovat ILMAISET koiransa hoitaneet paremmin kuin nämä rahakkaat, koirat lähtevätkin kotiväen kanssa joka paikkaan, ja kun rahaa ei ole oikein harrastaa niin koira saa olla ulkona, ei sitä autolla viedä vähäksi aikaa koira puistoon, kerran viikossa.

Ja turha on tulla jauhamaan eläinlääkäri kuluistakaan, kuka ostaa koiran elättämään eläinlääkäriä ? Kuka laskee että niin ja niin paljon pitää olla kuukaudessa eläinlääkäriin, itse ainakin haluan terveen koiran, en sairasta, yllättävät lääkärikulut on asia erikseen, tulee niitä meille ihmisillekin.