Tuli sunnuntai-Hesarista mieleeni tällainen teoreettinen pulma. Jos laki seksipalvelujen ostamisesta menee läpi, niin kuinka kohdellaan palvelujen myyjää? Näin maallikona ajattelisin, että jos huora ehdottelee, niin silloin kyseessä on yllytys ja jos vain suostuu asiakkaan tarjoukseen niin tapaus on avunantoa. Mielestäni ei mitenkään voi olla mahdollista että vain asiakasta rangaistaan. Eikös yllytyksestä yleensä rapsahda sama rangaistus kuin itse teostakin? Avunannosta vähän pienempi, mutta jos kyseessä on toistuva teko niin tuomio tulee?
Jos vain ostajaa rankaistaisiin, niin eikös silloin rikottaisi periaatetta ihmisten tasapuolisen kohtelun varmistamisesta lain edessä?
Jos vain ostajaa rankaistaisiin, niin eikös silloin rikottaisi periaatetta ihmisten tasapuolisen kohtelun varmistamisesta lain edessä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tämän vuoksi onkin lainsäätäjän laadittava riittävän täsmällinen säännös rikoslakiin, jossa mainitunlainen yllytys tai avunanto suljetaan pois rangaistavuuden piiristä silloin, jos ehdottelija on seksuaalipalvelun myyjä itse.
"Jos vain ostajaa rankaistaisiin, niin eikös silloin rikottaisi periaatetta ihmisten tasapuolisen kohtelun varmistamisesta lain edessä?"
Ei rikota. Kuka tahansa voi ryhtyä sekä myymään että ostamaan. Ehdotus on, että silloin kun ostat, tekosi on rangaistava. Mitään ihmisten tasapuolisuutta ei siten rikota, voithan vapaasti valita kumpi haluat olla, myyjä vai ostaja. Vain toinen tekomuoto olisi rangaistava.
Harha epätasapuolisuudesta tulee siitä, että yleensä pääasiassa naiset ovat myyjiä ja miehet ostajia, mutta tämä epätasa-arvo ei johdu (tulevasta) rikoslaista vaan se on olemassa jo nyt todellisessa elämässä.
Loistava ja selventävä vastaus nimi. laki niin kuin luetaan, kiitos!