Jos tänään ostaa about 300 €:n kameran, niin jo talvella on markkinoilla parempia ja edullisempia malleja ja tuo 300 €:n laite on auttamattomasti vanhentunut eikä sitä kannata hirveästi esitellä. Jos se edes ei toimii enää silloin. Eihän digikameroiden ole tarkoitettu käytettävän kuin n. puoli vuotta.
Puolessa vuodessa tulee aina vain lisää megapikseleitä, laajempaa laajakulma, ominaisuuksia ja toimintoja ja halvemmalla.
Mun mielestä joku 200 € on maksimi mitä digikameraan kannattaa laittaa kiinni.
Puolessa vuodessa tulee aina vain lisää megapikseleitä, laajempaa laajakulma, ominaisuuksia ja toimintoja ja halvemmalla.
Mun mielestä joku 200 € on maksimi mitä digikameraan kannattaa laittaa kiinni.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mitä kuvaamiseltaan haluaa.
Itse sijoitin Canon 5Dmk2 runkoon, enkä ole sijoitusta katunut. Pesee aiemmin omistamani 400D:n kaikilla osa-alueilla 10-0 ja HD-kuvaus pitkillä tuubeilla on nannaa.
itselläni eos 40D..toinen vuosi menossa..edelleen tyytyväinen, olen kuvannut todella paljon, kamera jatkuvasti mukana meninpä vaikka kauppareissulle..rinnalle aion hankkia eos 5D:n maksoi mitä maksoi, toiset käyttävät rahansa esim. kapakkaan, moottoripyöriin, moottorikelkkoihin yms..käytän ne kamerakalustoon..puoli vuotta sitten ostin objektiivin joka maksoi 7.400 eur enkä ole katunut kallista ostosta..
kiinni siihen runkoon n. 1300 euroa. Silloin se ei heti ensimmäisenä vuonna happane.
Kamerassa ei tarvita muuta kuin perussäädöt aukko, valotusaika, herkkyys. Siinä on se mikä on vaativalle kuvaajalle riittävä. Kaikki muu on teineille ja einareille suunnattua shaissea joilla saadaan kamera keinotekoisesti museoitua muutamassa kuukaudessa. Ne markkinamiesten mainostamat "ominaisuudet ja toiminnot" on pelkkää kusetusta. Niillä ei ole mitään käytännön merkitystä, ja jos on niin ainoastaan huonontavasti. Kannattaa ihan oikeasti keskittyä siihen valokuvaukseen ja kuvien sisältöön eikä käyttää aikaansa kaiken maailman "ominaisuuksien" hankkimiseen ja murehtimiseen. Juuri tuon takia suurin osa nykykuvista on täyttä paskaa.
Katselepa vaikka -50 luvun kinofilmi peruskameroilla otettuja kuvia ja vertaa nykyään otettuihin. Kyllä tämän päivän laatu on kokonaisuutena parempaa. Tänään lähes jokainen digikameran omistava saa otettua parempia kuvia kuin aikaisemmin jolloin laatu oli harvojen etuoikeus. Kaikilla ei ollut Leicaa... Silloin esimerkiksi pienen kohteen kuvaus halvalla ja tarkasti oli lähes mahdottomuus. Silloisten filmien herkkyys jää kauaksi taakse tämän päivän ISO arvoista.
Jos peruskamera tyydyttää niin asia on O.K.
Nykyään kuvataan enemmän kuin koskaan mutta kaikki eivät välitä laadusta paljoakaan, mutta väitän, että kuitenkin hyviä kuvia tulee enemmän kuin ennen.
Hyvä että on muitakin samanhenkisiä (Vaativa) ,ensinnäkin mitä maksoi nuo filmikuvat suhteutettuna palkkoihin, ja tärkeintä on nimenomaan se että voi vapaasti räpsiä ja kokeilla erilaisia kuvausjuttuja, ennen kaikki piti olla varman päälle, susia ei saanut tulla. Digi on aivan ylivoimainen muutos jokamiehen valokuvaukseen, taviskin voi kehittyä mestariksi.
Itselläni on toisena työkamerana Panasonic FZ 50 ollut kai jo viitisen vuotta kovassa päivittäisessä käytössä ja hyvin on vielä kestänyt kolhujakin. Vastaavaa parempaa rinnalle asetettavaa saman hintaluokan kameraa ei ole ilmaantunut. Pelottaa vain koska hajoaa, no huhuja on, että syksyllä pitäisi tulla uusi malli :-)
Nostaisin tuon 200€, 500€:oon niin saa jo monipuolisemman laatuvehkeen ja työjuhdan.
Toisille se kamera onkin kuvaamista varten, eikä jotain ihmeen brassailua varten. Jos kameraan pistää hieman enemmän rahaa, ei se vanhenekaan niin nopeasti. Jos ostaa kolmen sadan kameran ja käyttää sitä kaksi vuotta tulee se halvemmaksi kuin sinun tapaasi ostaisi kaksi kahden sadan kameraa vuodessa.
ei se kamera huonone ajan mittaan, vaikka uudemmat paranisivatkin.
jos tulet sillä nykyiselläsi toimeen, ei uutta kannata edes ostaa.
se 300 € kamera kestää väh. sen 10 vuotta minkä olettaisin perinteisen tuon hintaluokan filmi-kameran kestävän vähintään, ostaisin sen.
Mutta.. mutta eihän nää kiinan rimpulat kestä kuin vuoden pari kun jo jostain kohtaa alkavat leviämään.
Siis parempi ostaa 100-150 ekun kamera, sillä saa ihan yhtä hyviä kuvia kuin puolet kalliimalla kunhan pikkasen perehtyy.
Seuraava kamerani maksaa väh. tonnin, sillä hinnalla uskon saavani aidon japsi kameran ja pikkasen laatua.