Suomalaislapset ovat koekaniineina Tampereen Yliopiston tekemässä sikainfluenssarokotteen haittavaikutusten testaamisessa. Kyseiselle ranskalaisvalmisteelle ei ole myyntilupaa. Rokotetta testataan aikuisväestölle Ranskassa, mutta ilmeiseti Ranska ei salli lapsilla testattavan. Me sallimme. Koekaniinit ovat 300 lasta, iältään puolivuotiaista 17-vuotiaisiin.
Huostaanotetuille ei mielestäni saa tehdä lääketieteellisiä kokeita. Eihän. Eikä Suomi näyttäydy kovinkaan hyvässä valosta kun ei lähempää löytynyt lapsikoekaniineja ranskalaisvalmisteelle. Hirvittävä tilanne.
Huostaanotetuille ei mielestäni saa tehdä lääketieteellisiä kokeita. Eihän. Eikä Suomi näyttäydy kovinkaan hyvässä valosta kun ei lähempää löytynyt lapsikoekaniineja ranskalaisvalmisteelle. Hirvittävä tilanne.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Eikös sosiaaliviranomaisen pitäisi huolestua, jos äiti antaa vauvansa koekaniiniksi lääketehtaalle. Mitä sanoo vastaava sossu, mitä Pelastakaa Lapset ry, mitä eettinen lautakunta.
Mites se oli tämä "lapsen terveyden ja kehityksen vaarantaminen" . Onko lapsensa koekaniiniksi antava mielestänne kykenevä vanhemmuuteen siten kuin pitäisi. Nimenomaan tämän oman lapsensa vanhemmuuteen.
lapsi tarvitsee biovanhemman suostumuksen lääkekokeeseen kuin kotona asuva lapsikin.
Ai silloinko kelpaa narkkareiden, alkoholistien, luusereiden, mielisairaiden ja lapsensa hylänneiden, vanhemmuuteen kyvyttömien ihmisten suostumus. Milläs eväillä ne sellaisen harkinnan muka pystyy tekemään, kun eivät sossuviranomaisten mielestä ole kyenneet lastaan edes hoitamaan.
Onko asiasta netissä juttua?
Ovatko huostaanotetut lapset suojassa lääketieteellisiltä kokeilta. Vai ovatko alttiita, kun ei ole oma äiti ja isä päättämässä.
päättää sosiaaliviranomainen. Millainen lie vastuu kysymys rokoteasioissa. Ehkä vastuuvapaus on myönntettynä jo valmiiksi rokottajille ja sossun ei tarvitse koko asiaa miettiä, kunhan haalii aineksen. Rokote taitaa olla vapaaehtoinen, mutta ei varmaan ole konsti eikä mikään suostutella sijoituslapsi haluamaan ottamaan tutkimaton rokote.
olevat lapset.
että juuri huostaanotetuilla lapsillahan tehdään kaikki mahdolliset ihmiskokeet?
Syötetään lääkettä A ja katsotaan miten se vaikuttaa lääkkeen B KANSSA.
Rokotellaan sitä sun tätä vastaan ja seuraukset nähdään vuosien päästä.
Mutta älkää syyttäkö sijareita, he eivät ole huoltajia vaan pelkkiä pelinappuloita joiden on toteltava ylempiään tässä VALTION SALALIITOSSA huostalapsia ja heidän vanhempiaan vastaan.
Mites puolivuotiaan vapaa-ehtoisuus rokotetestaukseen selvitetään?
Laitoslasten vanhemmilta/huoltajilta pitää saada allekirjoitettu suostumus rokotuksiin. Sitä ei voi tehdä ilman suostumusta. Laitos ei voi allekirjoittaa suostumusta. Viittaan esimerkkinä nyt sikainfluenssarokotteeseen. Laitoksen johtaja eikä omaohjaajakaan ei voi sitä allekirjoittaa, vaan sen tekee lapsen äiti/isä, vaikka olisi holhouksen alla itsekin.
http://yle.fi/alueet/pohjanmaa/2009/07/sikainfluenssaa_vastustavan_rokotteen_testaus_alkaa_suomalaislapsilla_892693.html
Rokotetutkimukset ulottuvat myös pohjalaismaakuntiin. Tutkimuksia tehdään elokuun puolivälistä alkaen rokotetutkimuskeskuksen Kokkolan ja Seinäjoen klinikoilla. Tutkimukseen osallistuu koko maassa yli 300 lasta ja nuorta.
Sikainfluenssarokotteen testaus ihmisillä aloitetaan myös Suomessa. Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskuksen johtamassa tutkimuksessa testataan kaikkiaan yli 300 lasta. Rokotustutkimuksen taustalla on ranskalainen rokotevalmistaja.
Tavoite on, että sikainfluenssarokotetta aletaan testata ihmisillä elokuun puolivälissä. Aikuisten reaktiot sikainfluenssarokotteeseen testataan Ranskassa. Kyseessä on ensimmäisiä Euroopassa tehtäviä sikainfluenssarokotetestejä ihmisellä.
Vaikka rokotetta on kehitetty vasta muutamia kuukausia, suomalainen tutkimusjohtaja ei näe tulevassa tutkimuksessa riskejä.
- Riskit oletetaan olevan samanlaisia, kuin tavanomaisessa kausi-influenssarokotteessa, joten mitään erityistä riskiä tässä ei ole olemassa, kertoo Tampereen yliopiston rokotekeskuksen johtaja Timo Vesikari.
Suomessa tutkimukseen tarvitaan kaikkiaan 350 lasta, jotka ovat iältään puolivuotiaasta 17:ään vuotta.
Perinteisesti rokotetutkimukset etenevät ensin aikuisiin ja vasta sitten lapsiin. Pandemian uhan vuoksi rokotteen valmistumista kuitenkin kiirehditään.
- Lapset ovat aivan erityinen riskiryhmä. On erityisesti haluttu kiirehtiä sitä, että rokotetta tutkitaan lapsilla mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, jotta sitä voidaan myös alkaa käyttää lapsilla mahdollisimman aikaisessa vaiheessa, professori Vesikari sanoo.
Suomalaiskokeilta puuttuu vielä luvat
Sikainfluenssarokotteen ihmistestaukselta puuttuu vielä toistaiseksi viranomaisten lupa. Ensimmäisen kerran tutkimushanketta käsittelee eettinen lautakunta ensi viikon tiistaina. Tämän jälkeen varsinaisen tutkimusluvan myöntää Lääkelaitos.
Lupa tutkimuksen aloittamiselle myönnetään vasta tarkan pohjatyön jälkeen. Lääkelaitoksen jaostopäällikkö Maria Virkki myöntää, että sikainfluenssan leviämisnopeus vaikuttaa myös tutkimuslupien myöntämiseen.
- Pandemiatilanne ja uhkaava epidemia asettavat viranomaisille velvoitteita myöntää tutkimuslupa. Toki arviointi tehdään erityisen huolella. Hakemuksiin suhtaudutaan samalla tavalla kuin muihinkin kliinisiin lääketutkimuksiin, Virkki sanoo.
Rokote ehkä kaupoissa jo loppuvuodesta
Ranskalaisen rokotevalmistajan edustajat ja Tampereen yliopiston tutkijat kokoontuivat tiistaina Vantaalla suunnittelemaan tulevan tutkimuksen toteuttamista.
Mikäli tutkimuslupa myönnetään ja testeissä ei paljastu ennakko-oletuksista poikkeavaa tietoa, ranskalaisvalmistajan rokote on kaupoissa ennen vuodenvaihdetta. Haittavaikutusseuranta kuitenkin jatkuu myyntiluvan myöntämisen jälkeen.
YLE Pohjanmaa
Vai ilmatteeksiko suomalaislapset on päätetty altistaa kokeilulle, jonka riskejä ei ole edes aikuisilla vielä varmistettu.
Haluan tietää rahavirrat.
Vauvat, taaperot ja heidän hövelit vanhempansahan eivät korvauksia kääri, ainakaan kohtuullisia, koska mikään raha ei riskiä kata.
eikö ole parempi että kuolee rokotteeseen kuin että kuolee tautiin? sitä paitsi ei ole luultavaa että rokotteeseen kukaan kuolee, tiedetään kyllä jonku saaneen aivovaurion pilaantuneesta rokotteesta. mutta se oli yksittäinen vauva vain. yhteisön etu menee yksilon edun edelle. luulisi teidän ymmärtävän joiden lapset on uhrattu huostaanottotoiminnan ylläpitämiseksi hengissä. vai mikä se hämärä huostaanottoperustelu olikaan, jonka sosiaalitoimi on julistanut niin salassapidettäväksi. kuitenkaan mitään salalliittoa ei ole, tämän on Jumala minulle paljastanut!
Just vähän aikaa sitten uutisoitiin, että Pohjois-koreassa oli vammaisilla laitoslapsilla testattu kemiallisia aseita. Siellä on yhteisön etu viety huippuunsa.
Se ranskalainen lääketehdashan tässä saa muhkeet voitot suomalaislasten avulla, jos ihan rehellisiä ollaan.
jos tarjottaisiin mahdollisuutta rokotteen koekaniiniksi, niin luulen etta hakijat löytyis alta aikayksikön, on se niin rankka tuo influenssda. itellä opli muutama vuosi sitten keuhkokuume joka tarttui lapseenkin mutta kun kerroin lapsen psykiatrille että toinen lääke auttoi hän määräsi heti saman lapselleni, meinasin tukehtua siihen yskään.
Jos rokote on varma, niin myyntilupa tipahtais kuin apteekin hyllyltä. Muistelkaa vaan vaikka talidomi-tapauksia. Lääkkeestä johtui.
käyviä poikia ja sairaalan potilaita altistettiin radioaktiivisille aineille ja säteilylle koemielessä. Myös ydinkokeiden räjäytysalueen satunnaiset ohikulkijatkin saivat tietämättään säteilytyksen. Eikä varmaan ainoa koe.
Ruotsissa hammaslääketieteellisessä tutkimuksessa mädännytettiin toffeilla vajaamielislaitoksessa olevien lasten hampaat, alkaneita reikiä ei korjattu, jotta tutkimuksesta saataisiin kaikki tarvittava tieto.
Mikähän koe kiinalaisilla on mielessä, kun laittavat länteen tonneittain lyijyllä (aiheuttaa mm. älykkyyden laskua, vajaamielisyyttä) päällystettyjä leluja, vai onko vain bisnes. bisnes, vaiko nykyaikainen sodankäynti.
Lelujen ostoni loppui, koska leluntuottajat eivät valmista lasta kunnioittavia leluja.
niin minä en ainakaan anna ensimmäisenä rokottaa lastani. Eikä kansanedustajista tai lääkelaitoksen henkilökunnasta ja heidän lapsistaan tulisi valita koehenkilöt. Heillä varmasti on sopivan ikäisiä lapsia kattavasti. Sosiaalityöntekijöiden lapset myös etunenään.
Iltalehti kertoo lapsipotilaista:
"
Tamiflu aiheuttanut lapsilla uniongelmia Iso-Britanniassa
Perjantai 31.7.2009 klo 10.19
Yli puolet brittilapsista, joita on hoidettu Tamiflu -lääkkeellä sikainfluenssan ehkäisyyn, ovat saaneet sivuoireina pahoinvointia ja uniongelmia, kertoo Daily Mail.
(AP)
Lehden mukaan Tamiflu on aiheuttanut lapsille myös vatsakipuja ja ripulia.
Tamiflu:ta käytetään influenssan hoitoon ja ehkäisyyn aikuisilla sekä yli 1-vuotiailla lapsilla. Lääkettä voidaan antaa influenssaoireista kärsiville tai taudin ehkäisytarkoituksessa niille, jotka ovat olleet tekemisissä tartunnan saaneiden henkilöiden kanssa.
Kahdessa Iso-Britanniassa tehdyssä selvityksessä havaittiin, että lääke aiheutti lapsissa levottomuutta ja keskittymishäiriöitä. Arvostelijoiden mukaan Tamiflu -lääkkeen määräämisen periaatteita tulisi tarkastaa, sillä suurin osa sikainflunessatartunnan saaneista saa vain lieviä oireita. Daily Mail kirjoittaa myös, että asiantuntijat varoittavat Tamiflun yhä yleistyvän käytön lisäävän viruksen vastustuskykyä lääkkeelle.
Japanissa lääkkeen käytössä annettiin keskiviikkona suositus, joka varoittaa sen vaikutuksista erityisesti 10-19 -vuotiaisiin nuoriin, joilla on sivuvaikutuksena ilmennyt uniongelmien lisäksi ahdistusta.
Tamiflu helpottaa influenssan oireita, vähentää komplikaatioita sekä lyhentää sairauden kestoa. Euroopan julkisessa lääkettä koskevassa arviointilausunnossa (EPAR) mainitaan sivuoireina aikuisilla ja nuorilla pahoinvointia ja päänsäsrkyä, sekä lapsilla oksentelua ja ripulia.
IL
Lähde:
http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009073110011327_si.shtml
Kamalaa, kun oireettomilla ja terveillä lapsilla aiotaan nyt kokeilla rokotetta, jota ei ole edes aikuisilla vielä testattu. Tehkää nyt jotain, että niin ei tapahdu. Johan meidän lastensuojelumme on muutenkin häpeällisellä tasolla, jos tämä vielä sallitaan, niin entistä halpamaisempi maa tämä on.
koekäyttää hehän ovat niin sopuisia.
rokottaa, jos ei terveitä ihmisiä?? Aika myöhäistä se rokottaminen sitten on jos lapsi on jo saanut tartunnan. Pidätkö yhtä pahana sitä, että jatkuvasti rokotetaan lapsia muitakin sairauksia vastaan ja joskus nekin rokotteet on jouduttu ensimmäisillä ihmisillä testaamaan? Olisiko mielestäsi oikeasti parempi antaa sikainfluenssan suosiolla räjähtää maailmaa rampauttavaksi pandemiaksi, kuin kärsiä pari ripulia sen eteen, jos selvittäisiinkin vain säikähdyksellä?
anna vaan rokottaa ittes, mutta älä pistä lastas alttiiksi rokotteelle, jota ei ole edes vielä aikuisilla testattu. Se on nimittäin lastensuojelukysymys.
Terve lapsi voi vammautua koekaniiniksi jouduttuaan. Lisäksi viranomaisethan ovat toitottaneet, että sikainfluenssa on jopa vaarattomampi kuin normaalit influenssat, joita kiertää ympäri maapalloa jatkuvasti. Mielestäni aikuiset voivat kärsiä ne pari ripulia testatessaan rokotetta, jottei lasten tarvitse. Ainakin ennen lapsia. Sitäpaitsi mistä tiedät, että parilla ripulilla selvitään, voihan terve lapsi vammautua pysyvästi koekaaniinina.
Ja maailma rampautuu, jos on rampautuakseen, ihan muista syistä kuin sikainfluenssasta. Kysynkin tässä samalla, miksi ranskalainen rokotevalmistaja ei testaa rokotettaan Ranskan lapsilla samalla kun Ranskan aikuisilla. Vastaus, siksi, että Ranskassa suojellaan lapsia paremmin kuin hövelit, miellyttämishaluiset ja ahneet suomalaisviranomaiset. Kyse on kulttuurista. Meillä lapsia ei pidetä niin arvokkaina kuin Ranskassa.
Yleensä kun joku keksija keksii lääkkeen tai rokotteen, niin hän testaa sitä ensin itseensä eikä altista muita. Näin lääketieteen historiassa.
a) rokotetta on jo testattu sekä aikuisilla ja lapsilla mm. Australiassa ja Kiinassa. Yhdysvalloissa testit alkavat pian. Ranska ja Suomi lienee ensimmäiset Euroopan maat.
b) tukijoiden mielipide rokotteeseen on se, että se ei ole tavallisia influenssarokotteita vaarallisempi.
c) kiire johtunee osittain siitäkin, että perinteisetkin influenssat rantautuvat pohjoiselle pallonpuoliskolle aiemmin kuin etelämpään ja lapset ovat yksi suurimmista sikainfluenssan riskiryhmistä. Tutkijat pelkäävät, että tällä hetkellä varsin lievänä esiintyvä tauti saattaa räjähtää uuteen voimaansa syksyn tullen, kun perinteisetkin flunssat ja influenssat alkavat jyllätä ja heikentää ihmisten vastustuskykyä.
Ai oikein lastensuojelukysymys?? Mistäs moinen "tieto" on peräisin, vai paskaako jauhat?
Siis suomalaiset tutkijat pelkäävät. Ranskalaiset tutkijat eivät pelkää niin paljon, että testaisivat omilla lapsillaan pahan päivän varalle. Suomalaiset aikuiset päättäjät sensijaan ovat niin peloissaan asiasta, että pistävät lapsensa alttiiksi testauksille, ainoina Euroopassa. Näin meidän suomalaisten harvalukuinen lapsijoukko on kilpenä koko maailman puolesta, vähän kuin sotatantereella. Sitähän on kauhisteltu kun lapsia pidetään ihmiskilpenä, vähän tää on sama asia.
jo kuusi kuollutta! Toivottavasti kenenkään teidän lapsille tai teille ei käy niin... Onneksi omat lapseni saivat rokotukset, eipä tartte nyt pelätä...
Aloituksessa ei ole kyse rokottamisesta, vaan lasten käyttämisestä koekaniineina testaukseen. Sinunkin lapsesi on nyt rokotettu jonkun toisen lapsen ensin oltua koekaniinina.
niin että jonkun lapset on olleet testiryhmässä?! Vai eikö lapsille pitäisi kehittää mitään lääkkeitä tai rokotteita - ainahan ne on jossain vaiheessa testattava lapsilla ja ketä lapsi ehdotatte tehtävään...köyhien maiden lapsia? Aina muiden maiden lapsia? Naapurin lapsia? Jo valmiiksi sairaita ja vammaisia lapsia? Ei ratkea moraalinen ongelma sillä, että vingutaan kuinka MEIDÄN lapsia ei saa käyttää koekaniinina. Kenen lapsia saa?
Tähän asti on käytetty pupuja.
LOISTAVA argumentaatio! Olen aivan samaa mieltä kanssasi.
Ei haittaa, jos ranskalaiset olisivat testanneet lapsilla, mutta herran jestas, kun se tehdään meidän maassa.
Hyvä, kun tuli itsekin perheineen otettua rokote. Onneksi myös fiksut vanhemmat ovat rokotuttaneet lapsensa.
Uutta ja arveluttavaa onkin tässä se, että aikaisemmin on ENSIN testattu aikuisilla ja vasta sitten kun aikuistestien tulokset, haitat ja vaarat on selvillä, on saatettu ja rohjettu siirtyä lapsiin. Nyt suomalaisviranomaiset ovat sallineet lasten testauksen vaikkei aikuisten testejä ja tuloksia ole saatavilla. Tätä kritisoin eritoten. Eikö olisi eettisempää, että täällä mesoovat aikuiset olisivat koekaniineina eikä lapset. itse olen valmis siihen että suomalaisia tässä ketjussa kailottavia aikuisia käytetään koekaniineina.
Ranskalaisviranomaiset eivät testausta sallineet omille lapsilleen ennen aikuistestejä. Meidän viranomaiset eivät niin pidä väliä, kuten heidän päätös sallia lapset koekaniineiksi osoittaa. Haluttiin olla niin mielinkielin siis ja edistää tiedettä ja ranskalaisen lääketehtaan businesstä.
Nythän joku virkamies oli kuulemma valmistellut lakialoitetta, jonka mukaan alaikäiset lapset saavat Suomessa itse päättää vanhempiensa estämättä ja jopa tietämättä osallistuvatko he lääketieteellisiin kokeisiin ja tutkimuksiin. Tämän kyseisen valmistelevan virkamiehen (jonka nimi on salattu) kytkökset pitäisi selvittää.
Ilmoittadu kuule itse koekaniiniksi lääketieteellisiin testeihein. Koko aika tarvitaan vapaaehtoisia. Vai oletko edelleen sitä mieltä, että mielummin lapsesi uhraat kuin itsesi.
Niiden kakarat koekaniineiksi! Jättäkää muut lapset rauhaan!
Eihän tässä ROKOTUSTA vastaan sinällään protestoide!
Vaan sitä, jotain uutta testaamatonta rokotetta testataan lapsiin, JONKA vaikutuksesta ei tiedetä yhtään mitään.
Kyllä meilläkin rokotteet on otettu - siis testatut, turvalliset rokotteet.
En minäkään lastani koekaniiniksi antaisi, minusta siihen tulisi käyttää vapaaehtoisia terveitä aikuisia.
Uutisten mukaan ministeri Risikko ei ole antanut sille lakia valmistelevalle virkamiehelle toimeksiantoa valmistella lakialoite alaikäisten osallistumisesta ilman vanhempien suostumusta lääketieteellisiin kokeisiin ja tutkimuksiin. Kuka siis on antanut sen toimeksiannon? Meillä on mielestäni virkamiehen palkanmaksajina oikeus tietää. Korjatkaa, jos olen ymmärtänyt jotain väärin tämän lakialoitteen osalta.
Tämän kyseisen valmistelevan virkamiehen (jonka nimi on salattu) kytkökset pitäisi selvittää.
Taitaa olla samanlainen herratyyppi/rouvatyyppi kuin eilisessä ykkösen kotikatsomosta tulleen Klaus Härön elokuvassa Uusi ihminen.
Että Risikko on ohitettu ylempiensä taholta, intuiitioni kohdistuu niihin hallituksen kahteen herraluokkaan kuuluvaan.
Voi miksi kansa äänesti niinkuin äänesti.
Lääketeollisuus liitto, siellähän se "edunsaaja" tässä lakiesityksessä on ja nykyisellä johtajalla "Suvi-Anne Siimeksellä" hyvät yhteiskuntasuhteet. Lääketeollisuusliitto ainakin kehui Siimeksen yhteiskuntasuhteilla kun hänet nimitettiin sinne johtajaksi. Joten... tunteehan Siimes pitkäaikaisena poliitikkona virkamieskunnan väkeä, ja ne ketkä on otollisia toimimaan. Tämä oli minun veikkaus. Koska asiasta kuitenkin on niin paljon epäselvyyttä, niin lakiesityksen toimeksiantaja pitää ilmoittaa biovanhemmille, joiden kaikkien mielenrauhaa tuo tuollaisen lain valmistelun paljastuminen on häirinnyt ja pelottanut.
olisi voinut olla koekaniinina. Eivät tarvinneetkaan sitten... Rokotukset ovat jo nyt ihan sekaisin ja monen kohdalla auttamatta myöhässä. Sinun mielestäsi niitä olisi pitänyt myöhästyttää vielä lisää. Sinun takiasi lapsia olisi kuollut ehkä enemmänkin.
Selvyyden vuoksi kerrottankoon nyt sinullekin, että koekaniinilapsille annettavalla rokotteella ei ole ollut myyntilupaa. Sillä rokotteella ei siten olla rokottamassa Suomessa muita kuin näitä koekaniinilapsia.
Hyvä kun otit vastuukysymyksen esiin. Keneltä koekaniinilapset peräävät vastuuta ja korvauksia mahdollisista kokeiden aiheuttamista kärsimyksistään?