Miksi ACN edustajat mainostavat ja kauppaavat liittymiään muka ilmaisilla puheluilla(acn liittymästä toiseen), kun taas uutisissa 3,3,2004 kerrottiin että ACN pidättänyt oikeuden muuttaa ilmaiset puhelut maksullisiksi.
Kysymys tämäkin.
Epe
4340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kysyt miksi mainostavat acn mf-mf puheluita ilmaiseksi. Siksi jotta jos mainostais niitä maksullisiksi, niin valehtelis ja valehteleminen on aika vakava paikka. Kyllähän nuo firmat on kautta aikojen hintojansa muutelleet ei senpuolehen mitää laitoonta ole tapahtumas jos näin käydähän, mutta onkahan epäälykses aiheellista.
Katso http://www.yle.fi/yle24/videosali/uutiset.html
ja sieltä viime keskiviikon uutiset(3,3).
Pakko kai tämäkin on kirjoittaa, vaikka ihmetyttää, miten uutistoimittajien on niin helppoa ja luvallista johtaa ihmisiä harhaan ja sitten meille lankeaa tämä väärinkäsitysten oikominen. Eikö heillä ole mitään vastuuta?
Katsoitko ohjelman tarkkaan? Ensin toimittaja sanoi: ACN pidättää oikeuden muuttaa puhelut maksullisiksi, milloin haluaa. Sitten tuli heti perään pätkä ACN Europen Jeff Swensonin puheesta, jossa hän viittaa selvittelyyn kuluttajaviraston kanssa. Mutta mistä kuluttajaviraston kanssa ACN:llä oli selvitys kesken? Siitä, milloin ACN:llä ON OIKEUS MUUTTAA FRIENDS-LIITTYMÄ PRIMA-LIITTYMÄKSI, jolloin puhelut tulevat luonnollisesti maksulliseksi. Kuluttajavirasto on sitä mieltä, että ACN ei ole riittävän selkeästi ilmaissut asiaa, ja vaatii selvempää määrittelyä. Nyt siis toimittaja sotki asiat keskenään, liittymätyypin muuttamisen ja Friends-liittymien keskinäisten puhelujen muuttumisen maksullisiksi (tai ei ehkä sotkenut, kuka tietää, mutta ainakin sen kuvan tuon katsoja sai). ACN:n kotisivuilla lukee yhä, että ennen 31.5.2004 ottaneilla avajaistarjous ilmaisista puheluista jatkuu niin kauan kun henkilöllä on liittymä käytössään. Käsittääkseni ACN ei ole missään vaiheessa antanut toisenlaista informaatiota. Myös ACN:n virallinen lehdistötiedote vahvistaa, että ACN:n ja kuluttajaviraston selvittelyssä oli kyse ns. puherajoituksista. Ja siihen ACN:n kanta on: väärinkäytökset ovat TODELLA harvinaisia, mutta koska niitäkin saattaa ilmetä (eli puhelua pidetään auki kiusantekomielessä 24h/vrk), ACN:llä on sopimuksen nojalla oikeus puuttua tähän. Jos näin käy, ACN ilmoittaa vieläpä asiasta asiakkaalle etukäteen ryhtyy toimenpiteisiin (varmistin eilen asiakaspalvelusta). KUKAAN ihminen, joka käyttää puhelinta normaalisti, puhuipa vaikka 20h vuorokaudessa, ei tule joutumaan vaikeuksiin tämän asian kanssa.
Mutta sanonpa vaan, että onpa yhdestä ehdosta nostettu iso haloo. Ehkä se on ACN:lle toisaalta hyväkin - on paljon epäröiviä ihmisiä ja näin pahin ruuhka lievenee. Nämä ihmiset ottanevat ACN:n myöhemmin kun vakuuttuvat luotettavuudesta.
Uutisista kieltämättä sai aikalailla omituisen kuvan.
En tiedä sitten sitä miksi asiayhteydet sotkeentuivat,ja katsojalle meni sormi suuhun.
Kuulun kanssa itse niihin epäröihin ihmisiin, eli tässä katson miten ACN:nllä alkaa mennä.
Jotkut asiat saavat omituiset mittasuhteet.