Kummasta kannattaisi ottaa puhelin kytkynä?
Onko eroja palvelussa?jne...
dna on halvempi mutta onko as.palvelu millaista?
Onko eroja palvelussa?jne...
dna on halvempi mutta onko as.palvelu millaista?
Dna vai sonera kytky?
neaNew
171304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
miksei sitä luuri voi ostaa vaan käteisel ?? kui täytyy itsensä pistää 2v tollaseen paskanpyöritykseen ?? heität luurista rahat tiskiin ni ei tarvi sen enempää murehtia :D ja voit vaihtaa operaattoria koska vaan jos tulee ongelmia..
että kaikilla ei ole rahaa laittaa heti yli paria sataa luuriin...
ni sit oot varmaan kuullu sellasest ku säästäminen ?? kun kaikilla perussuomalaisilla on tapana ajatella että kaikki heti ja nyt.. ei pysty vaan odottaa ja saahan nii luurei 30€.. kui sen pitäis olla niin ihmeellinen luuri ??
Kaikilla ei ole jotain ihmeellistä pakkoa vaihtaa koko ajan operaattoria ihan vaan sen vuoksi että saa käyttää jotain antiikkista romua. Kytkyn yhteydessä saa huomattavan halvalla hinnalla uuden puhelimen, tai ainakin korottomalla osamaksulla.
no jos ostat uuden puhelimen käteisellä on tyylii 2008-2009 vm ni mä en näe mitään antiikkista siinä xD..
Oletko tajunnut, ettei ykkösliittymää ole pakko sitoa kytkyyn, vaan halvat luurit voi keräillä talteen pöytälaatikossa säilytettävän kk-maksuttoman kakkosliittymän kera?
Mikä haittaa siitä liittymästä on siellä pöytälaatikossa, tai voithan varmuudeksi rikkoa vielä kortinkin:D
Mulla oli dnalta kytky, ei ongelmia (ei tekniikan kuin laskujenkaan suhteen). Ja kun se loppui niin jatkoin asiakkaana, jäi vain ne puhelimen "osamaksut" tietenkin pois kytkysopimuksen loppuessa. Olin toki sitä ennenkin jo dnan asiakkaana. Ja olen edelleenkin.
Asiakaspalveluun sen harvan kerran kun olen soittanut, olen saanut asiallista palvelua joten ei valittamista senkään suhteen. Tältä perustein uskallan siis suositella.
ookkaan ollu ongelmia kytkyn kanssa ja käyny hyvä tuuri.. mutta jos haluaa varmistaa sen että jos tulee ongelmia niin silloin kannattaa ostaa ihan luuri käteisel ja that's it.. koska silloin ei tarvi murehtia enää mistään jne.. ja nykyään kännykät on niin halpoi et jollei oo mikään ps bisnesmies ni ei todellakaan tarvi monien satojen euron luuria käteen.. mul on ainakin känny on sitä varte että sillä pidetään yhteyttä ihmisiin :D senhän takia toi luuri joskus keksittiinkin ! xD
Luureja tosiaan saa halvalla. Jopa ihan pilkkahinnallakin, halvin mitä on näkynyt 24,90 (tosin se on Verkkokauppa.comin kiinalainen Nu:fone One), mutta silläkin kyllä puhuu ja tekstaa. Ja olet oikeassa, perustarve kännyllä on juurikin tekstata ja puhua, kaikki muu on ylimääräistä eikä niin välttämätöntä.
Otin tuon kytkyn lähinnä Nokia 6630:n houkuttelemana, ihan ok tuollaiseksi "bisnesluuriksi" mutta enempiä en noita kalliita luureja aiokaan hankkia.
Se 2 vuotta on pitkä aika olla ruåttalaasten orjana.
Hinnoittelu aloitusmaksuineen yms. on aivan eri planeetalta ja varsinkin 3G-verkko on suomen huonoin.
Kytkyä tuskin kannattaa ottaa edullisen puhelimen toivossa ykkösliittymään: Kannattaa ottaa halvat kytkyluurit mieluummin kk-maksuttoman kakkosliittymän kera.
Ykkösliittymä kannattaa ottaa kytkynä ainoastaan silloin, jos kytkyllä saa merkittävää etua puheluiden hintoihin verrattuna ei-kytkyyn, kuten esim. viime jouluinen Saunalahden Eliitti3G-tarjous, kk-maksu 0€, sis. 3000 min/kk puheluita 2,5 milj. suomalaiselle.
Jos noista kahdesta valitset, valitse lähes kotimainen Dna, itse valitsen Saunalahden paremman kokonaisuuden takia (Eliitti, Nettipuhelin, Multi-sim, jne..) 8)
saa saunalahdelta muuta kuin mobiililaajakaistan yhteydessä (eli että vois käyttää nettiä kännykällä ja mokkulalla samalla liittymällä), lopettivat viime vuonna noiden multi-simien uusmyynnin.
Juu, ei saa enää ilman 2 vuoden Mobiililaajakaista plus sopimusta 9,80e/kk, joskus tarjouksissa on saanut 3 vapaa kuukautta eli tod. hinta 8,58e/kk sis. nettitikun.
Mutta saa kuitenkin edes näin, ja datakin siirtyy sitten kaikilla korteilla samaan kiinteään hintaan.
Syy pelkän Multi-simin myynnistä poistumiseen on kuulemma P.Lehden mukaan vähäinen menekki sekä että ei ole vielä keksitty järkevää systeemiä siihen, että tekstarit saisi tulemaan useampaan luuriin yhtäaikaa.
en mee sanomaan mitään, tietäen että P. Lehti laulaa noita samoja lauluja mitä muutkin..."asiakkaidemme pyynnöstä"..jne.
Kaikkein huvittavinta on mm. elisan ja soneran muinaiset selitykset hintojen nostolle..."asiakkaiden pyynnöstä selkeytämme hinnoittelua"...mikä suomeksi käännettynä tarkoitti sitä että hintoja nostetaan. :D Sama on vähän tuossa "vähäinen menekki"-selittelyssä, ehkäpä tilanne oli päinvastoin, menekki oli liiankin suurta.
Mutta miksi tekstareiden pitäisi tulla useampaan luuriin yhtäaikaa?? Vai oliko tilanne juuri niin että ne tulivat useaan luuriin yhtäaikaa vaikka ei olisi pitänyt?
Mikäli tuo ei ollut tilanne, niin olisihan lähettäjä voinut kenties lähettää käyttämällä kännykkänsä ns. postituslistaa eli ainakin Nokian halvimmissakin luureissa on ns. postituslista, eli voi tehdä oman ryhmän johon useita numeroita ja sitten voi lähettää tekstarin tuolle ryhmälle jolloin tekstari menee kaikkiin niihin numeroihin jotka ovat tuossa ryhmässä.
>>"vähäinen menekki"-selittelyssä, ehkäpä tilanne oli päinvastoin, menekki oli liiankin suurta. >Mutta miksi tekstareiden pitäisi tulla useampaan luuriin yhtäaikaa?? Vai oliko tilanne juuri niin että ne tulivat useaan luuriin yhtäaikaa vaikka ei olisi pitänyt?
Soneralla on Suomen kattavin 3G-verkko ja näin se vain on.
Omassa käytössä kokeiltuna huonoin GSM-verkko on DNA:lla - ylivoimaisesti huonoin. Paras on ollut tässäkin Sonera - vaikka sen omistaisi Kiinalaiset, silti se toimii, mikä on vähimmäisvaatimus puhelimelle. Ei paljon auta jos on halvat puhelut mutta luuri ei vaan toimi kaikkialla.
niin saadaan lisätietoa. Saunalahden väitteet ovat markkinaoikeudessa - Soneran mielestä heillä on paras ja kattavin verkko.
Lisää asiasta:
Dnro 192/08/M1
Dnro 192/08/M1
TeliaSonera Finland Oyj > Saunalahti Group Oyj
Kannattaa seurata miten tapauksessa käy.
http://www.oikeus.fi/markkinaoikeus/tulostus/45665.htm viimeisin asiasta tullut läpyskä. Lisää on luvassa.
Pelkästään peittoaluekarttoja vertaamalla näkee jo såkea reettakin, että såneran 3g-verkko on tällä hetkellä selvästi suppein, koska (ruåttalaasille myyty) sånera veikkasi väärää hevosta keskittymällä (ranskalaasille myydyn) digitan @450 verkon varaan maaseudun laajakaistassa.
Samaan aikaan Elisa ja Dna laajensivat 3G-verkkojaan ja nyt alueellisti vaihdellen joko Dna;n tai Elisan verkko on paras.
Meillä päin Dna on aivan selkeä ykkönen, Elisa kakkonen (mutta paikoin ykkönen) ja såneran 3G kattaa vain kaupunkitaajamat, eli on käytännössä kaikkialla huonoin.