Kommentteja, kiitos!

ihan jees maisemat poltella röökiä :-)


no joo....

ihan kivat sivut.
Kuvat parempaa keskitasoa.
Ei mitään loisteliasta, mutta teknisesti ok.
Vielä kun haet sisältöä kuviisi, niin pääset pitkälle

Itseeni tekee luonto- ja maisemakuvat aina vaikutuksen. Osa oli melko tavallisia mutta joukkoon mahtui jokunen todella vaikuttava otos. Etenkin auringonlaskun värit viehättää vaikka niitä onkin yllin kyllin paikat pullollaan. Kaiken kaikkiaan katseltavia (ja useampaan kertaan) olivat. Jatka samaa rataa. Hyvää kuvausmieltä reissuille.

erittäin hienoja ja kaikki vähintään katseltavia. Kiitos vaan, kissaihminen minäkin.;)

jotka vaivauduitte katselemaan ja ennen kaikkea teille jotka annoitte palautetta.
Kamera on taas kunnossa, harjoittelu jatkuu...

lentävän sinisorsan kuva oli osunut nappiin..tuollainen hankala napata..sekä tykkäsin tummataustaisista joutsenten kuvista..

Suttuisia (säästöasetuksilla kuvattuja?), oudosti rajattuja kuvia. Osa kuvista selkeästi ylivalottuneita. Värikylläisyyttä ruuvattu aivan liikaa. Kaikkea kuvaamaansa ei kannata laittaa esille. Karsintaa!!!

Kissakuvat oli tosi suloisia.

Tykkäsin eniten joutsenista ja maisemista:) Myös lentävä sorsa jäi mieleen.:)

Tällaisia kulkupelejä ei enää ihan joka päivä tule vastaan.
Onneksi on harrastelijoita joilla riittää intoa pitää näitä ajokunnossa.

Paljon oli muitakin mukavia kuvia, koira näytti aika veikeältä vintiöltä.

hyvää valoa jatkossakin.

koira. Cotonit on ihania!

otuksia osaston valkoisella lentoonlähtevällä lokilla(?) en nähnyt päätä, mikä oli kummallista.

En katsonut isoina läheskään kaikkia. Muutama juttu, kun nyt panit kuva näytille. Ja sehän on hyvä.

Pilvisenä päivänä ei kannata taivasta kuvata, jos mitään. Kun taivaassa ei ole sävyjä, on kuva pilalla.

Maisemakuvissa pitää "aina" käyttää 2xGND-filtteriä, olisko suomeksi puoliharmaa, missä siirtymä on asteittainen tai pehmeä. Kokeile mitata pistemittauksella valotus taivaasta ja tärkeistä kohdista maasta, ja vertaa, riittääkö kennon valotusalue. En usko, että riittää. Puoliharmaasuotimella saat samaan kuvaan taivaaseen ja maahan sävyt ja paremman valotuksen. Eikä yleensä tarvi photoshopata muuta paitsi roskat. Sitä riittää. - Et tarvitse hysteerisgrammia, vai mikä sen nimi nyt on. Ei sitä ollu filmiaikanakaan ja osattin kuvata.

Kuvaa kultaisen tunnin aikana. Kuvistasi tulee paljon paremman näköisiä, ja ei ole suurta valotusongelmaa. Silloinkin kyllä tarviit GND-filtteriä.

Keskity kuvakulmiin ja sommitteluun.

Ihan kivoja kuvia

Monet olisin sommitellut toisin (liikkeen suunta, katseen suunta, kultainen leikkaus)

Erikoinen valkotasapaino useissa kuvissa (miten säädät?).

Tuo 18 – 200 mm tekee yllättävän hyvää jälkeä f/8 aukolla.

Mikä lintu on se otuksia-galleriassa oleva yhdellä jalalla seisova vähän haikaran näköinen?

Aloittelevan kuvaajan ja noviisi-arvostelijan par sanaa:

yleisesti ottaen yritystä edetä räpsystä eteeenpäin löytyy...

-maisemakuvissa muokkaus (mm. wb ja kylläisyys) menee hiukan yliyrittämisen puolelle...

hiukan on näkemyksen poikastakin havaittavissa...


Jo se että hakee muilta mielipidettä on yksi hyvä keino edetä. Ite on tunnetusti aika sokea omille virheilleen. Voisit tsekata muiden kuvien arvioita vaikka Harhakuvasta ja pistää mielestäsi huippukuviasi sinne mittaroitavaksi. Nykyisellään sieltä vaan on ilman omaa aktiviteettia vaikea saada kommentteja. Eli kun arvioit asiallisesti muita saat helpommin omillesikin kommentteja.

Luontokuvaus on mielenkiintoista. Kohteet eivät tule välttämättä eteen hakemalla vaan ne tulevat yllättäen. Silloin vaan kamera esille ja klik, klik, klik....

Alkukesän aikaan löytyy paljon kuvauksellisia kohteita luonnosta.

Kesti hetken tajuta missä on kuu ja missä aurinko, vaikka auringonpimennys olikin kuvassa ;)