Varmaan 3000 on jo kuulusteltu. Kaikkien tilitiedot varmaan kanssa katsotaan. Tähän menee paljon aikaa mutta se taitaa olla ainut keino selvittää tämä koko petosvyyhti kunnolla.
Siten saadaan selväksi koko pyramidin rakenne nimineen, suorat rahan annot ponzorille ja sitäkautta näiden petokset. Kyllä se varmasti on välttämätöntä tehdä tutkinta pitkän kaavan mukaan kunnolla.
Siten saadaan selväksi koko pyramidin rakenne nimineen, suorat rahan annot ponzorille ja sitäkautta näiden petokset. Kyllä se varmasti on välttämätöntä tehdä tutkinta pitkän kaavan mukaan kunnolla.
Vastaukset 35
Vanhimmat
voiko joku olla jo noin sekaisin?ilmeisesti voi.Jos nyt koittaisivat saada edes sen Hannun asian edes syyteharkintaan:) jäsenet kun ovat vain sijoittajia.Vai jäsenetkö ne nyt tämän onkin perustaneet,täytyy sitten nordeakin panna tutkintaan kun sijoitti madoffin pyramiidiin.
Wincapita = Hannu eikä kukaan muu? Näin meille on useampaan kertaan kerrottu.
Siis kaikki Capitan asiat liittyvät Hannun juttuun ja jutun tutkinta on pahasti kesken, kun vasta osa juttuun liittyvistä henkilöistä ja ulkomaille ulottuvista kuvioista on selvitetty. Selvästi keskeneräisellä tutkinnalla ei ole mitään edellytyksiä mennä edes syyteharkintaan saati oikeuteen. Tutkintaa nopeuttaisi merkittävästi jäsenten yhteistyö poliisin kanssa. Sitä vaan ei kuulu, päinvastoin.
Malttia siis vain, hyvät kapitaanot. Päänsärkynne on itse hankittua.
maltti on taas valttia.
Legendaarisen, viimekesäisen Lahden kokouksen sponzorin sanoin:
"Mitään rikollista ei ole tapahtunut, eihän minuakaan ole pidätetty. Menkää kalaan!"
>>Tutkintaa nopeuttaisi merkittävästi jäsenten yhteistyö poliisin kanssa. Sitä vaan ei kuulu, päinvastoin.
Voisitko kertoa, että mitenkä sitä yhteistyötä ei ole ollut?
Minusta taasen sitä yhteistyötä on suorastaan tyrkytetty ja itse kuten myös monet muut olemme vapaaehtoisesti käyneet selvittelemässä asiaa, kun kutsua kuulusteluihin ei ole kuulunut??
Rikosilmoituksiakin tulisi jos vain kerrottaisiin mikä se rikos on ja kuka sen on tehnyt, mutta nyt vain näyttää siltä, että nekin vähäiset "todisteet" ovat vääristelyjä, kuten että Hannu olisi tunnustanut pyramiidihuijauksen ja sen me tiedämme varmaksi, että EI OLE tunnustanut.
Tietojeni mukaan myöskään ei ainakaan kukaan Suomessa asuva ole kieltäytynyt tulemasta kuulusteluhin, kun kutsu on käynyt?
Missä siis ilmenee se yhteistyön puute KRP:n kanssa, voisitko täsmentää?
"Voisitko kertoa, että mitenkä sitä yhteistyötä ei ole ollut?"
Montakos KRP:n puolelta oli esimerkiksi viime kokouksessa mukana? Jos yhteistyöhalukkuutta olisi, totta kai KRP olisi ollut tervetullut paikalle? ;)
pyrittiin keskustelemaan avoimesti ja rehellisesti.
Tilaisuuteen eivät olleet tervetulleita sellaiset, joiden rehellisyyteen ja avoimuuteen ei ole luottamusta.
Tämä tilaisuus oli yksityistilaisuus ja sinne oli pääsy vain klubin jäsenillä, vaikkakin varkaan moraalilla varustettuja pyrki ja taisi päästäkin sisään.
Eli MYÖNNÄT siis että yhteistyö klubin suunnasta KRP:iin on olematonta, kiitos, tämän halusinkin vain kuulla.
joiden tiedän olleen kuulusteluissa, ovat oman kertomansa mukaan puhuneet ns. suunsa puhtaaksi mitään salailematta. Näin tein myös itse krp:n minua kuulustellessa.
Sensijaan kysyessäni krp:n hallussa olevista tiedoista, he piiloutuivat poikkeuksetta esitutkinnan salaisuuden taakse.
Yhteistyöhön tarvitaan minun mielestäni min. kaksi osapuolta ja pelisääntöjen kuuluisi olla samat kaikille. Mikäli luottaisin 100 %:sti viranomaisiin Suomessa, minua ei henkilökohtaisesti haittaisi krp:n salailu, mutta minusta riippumattomista syistä tuota luottamusta ei tällä hetkellä ole.
Krp on näytön edessä, joko se luottamus palautuu tai menee ikuisiksi ajoiksi.
Tuon luottamuksen voi palauttaa useammallakin kuin yhdellä tavalla.
poliisin suusta IKINÄ kuule paljoakaan tietoja. Poliisin tehtävänä kun ei ole kertoa tarkkaan mitä muut ovat sanoneet että voisi potentiaalinen syyllinen sen mukaan muokata lausuntojaan.
Mitenkäs sitten klubin puolelta etenkin poliisia PAKOILEVAT (kyllä, näitäkin on)? kuinka he ovat auttaneet tutkimusta? Risto huitelee pitkin aasiaa karussa, pienempienkin sponssien pakoilusta on kuulunut tietoja. Miksi näin? Jos klubilla olisi rehellisia jauhoja pusseissaan tällaista tuskin tapahtuisi, silti tuo pakoilu on aika yleinen tapa, miksi?
erilaisia, se olen jo oppinut tämän yli puoli vuosisataa kestäneen elämäni aikana.
Olin kerran käräjillä asianomistajana, jossa vastaajana oli useasti vankilassa istunut huumehörhö. Syyttäjän kysyessä vastaajalta, miksi hän pakeni paikalta poliisin saapuessa. Vastaus kuului, että se on normaali reaktio poliisin tullessa paikalle.
Minun normaalireaktioni tuossa tilanteessa oli jäädä paikalle ja selvittää poliisille, mitä oli tapahtunut.
Et sinä eikä kukaan muukaan voi syyllistää klubia ja kaikkia sen jäseniä siksi, että ihmisten normaalireaktiot syystä tai toisesta poikkeavat yllä kuvatulla tavalla.
Mutta klubi voi syyllistää KRP:tä siitä että asioiden selvittäminen ei suju jos yhteistyötä ei kerran kaikilta ole? Anteeksi, mutta tuo kana ei lennä kovin pitkälle :)
Eikö klubin kannattaisi panostaa siis KRP:n haukkumisen ja sättimisen sijasta siihen että vakuutettaisiin omat joukot siitä että paras etenemistapa olisi auttaa KRP:ia niin paljon kuin voidaan? Näin voitaisiin minimoida tämä tutkinta-aika jonka kestoa nytkin klubilaiset krokotiilinkyynelein itkevät.
"Eikö klubin kannattaisi panostaa siis KRP:n haukkumisen ja sättimisen sijasta siihen että vakuutettaisiin omat joukot siitä että paras etenemistapa olisi auttaa KRP:ia niin paljon kuin voidaan? Näin voitaisiin minimoida tämä tutkinta-aika jonka kestoa nytkin klubilaiset krokotiilinkyynelein itkevät."
Ihan hyvä pointti.
Mutta... KRP (vai oliko SM) on ilmoittanut, että kaikki jäsenet tullaan joka tapauksessa kuulemaan. Tässä edetään ja ollaan edetty koko ajan KRP:n aikataulun mukaan. He kutsuvat kuulusteluun, kun kello käy.
KRP on kehottanut tekemään rikosilmoituksen, jos tuntee itsensä petetyksi. Ehkä kaikki eivät tunne tulleensa petetyiksi.
kaikkien kanojen äiti, elikkä Hannu.
Klubilaiset eivät saa Hannuun yhteyttä eivätkä näin ollen ole tietoisia siitä, oliko klubin toiminta rehellistä vai huijausta.
Hannu on ollut valmis jo ainakin kaksi kertaa esittämään todisteensa videolle kaiken kansan nähtäville, mutta krp ei ole siihen suostunut.
Krp on lehtitietojen mukaan ilmoittanut Hannun ja muutaman muunkin päätekijän tunnustaneen huijauksen.
Krp ei ole saanut itse pääjuttua syyttäjän avustuksesta huolimatta käräjäsaliin, vaikka kaikki faktat huijauksen puolelta pitäisi olla aukottomat.
Kuten sanoin, krp:llä on näytön paikka. Selitykseksi ei kelpaa, että media kirjoittelee omiaan, sillä mahdollisuus noiden kirjoitusten oikaisemiseen on ollut.
Tutkinta-aikaa ei todellakaan minimoi se, että kaikki 10 000 jäsentä tekisivät rikosilmoituksen, päinvastoin, sillä krp tutkii vasta nyt viime syksynä tehtyjä rikosilmoituksia.
Tutkinta-ajan minimoi ainoastaan se, että Hannu viedään käräjille heti, näyttöjen puutteestahan tämä juttu ei voi olla kiinni.
Jos jäsenet yhdessä rintamassa vaativat Hannua käräjille heti, täytyy omata todella erikoinen ajattelumalli, jos siitä löytää tutkinnan vaikeuttamista ja yhteistyön puutetta.
Ottaen huomioon kuinka ponzissa rahanjako menee, en yhtään ihmettele että kaikki ei tunne itseään petetyksi.
Perinteisen Ponzi kuvion mukaan klubista on voitu maksaa tuhansille ja tuhansille (jopa 6000-7000 capitan tapauksessa) ulos rahaa lähes sen verran ku he ovat sijoittaneet joten en yhtään ihmettele miksi kaikki ei tunne itseään petetyksi. Samat henkilöt voivat yhä elää kuvitelmassa että klubin sisällä on lisää rahaa tuottamassa, vaikka oikeasti näin ei Ponzissa ole.
Ongelma vain on siinä että ne muutamat tuhannet viimeisenä mukaan tulleet ovat ne jotka ovat kokeneet tulleensa huijatuiksi. Toiset itsensä huijatuiksi kokeneet ovat ne jotka ovat ahneuksissaan sijoittaneet massiiviset määrät kotiuttamatta yhtään.
Tuon 100 miljoonan euron arviolla klubiin syydetystä rahasta olisi hyvin voitu maksaa ulos esim:
1 x 10 miljoonaa (Hannulle)
3 x 5 miljoonaa (3:lle lähimmälle kusetuskaverille)
10 x 750000
30 x 375000
50 x 187500
100 x 75000
250 x 37500
750 x 18750
1000 x 7500
1500 x 3750
3000 x 1500
Ja tämä oli vain hyvin pikainen olettama että suuri osa klubiin sijoittaneista olisi vetänyt ulos 75% sijoittamastaan rahasta. En usko että monikaan näin suurta osaa olisi pois vetänyt, joten on hyvin mahdollista että Ponzin yläpäässä on tahkottu paljon enempi isoja lukuja...
Mieti noita lukuja, niistä voi hyvinkin saada käsityksen MIKSI klubin puolelta ei ole halua ja kiinnostusta auttaa selvittämään juttua.
Hannulla eli klubin kultamunia munivalla kukkolla oli 8 kuukautta aikaa esittää todisteensa ennen pidätystään, miksi hän ei tehnyt näin?
... on niin, että on myös Hannun etu, jotta juttu tutkitaan perinpohjin. Keskeneräistä juttua ei voi käräjille viedä. Sponsorit niin kernaasti halausi jutun silleen päätökseen (oikeuteen), että heidän rahallinen osuutensa sopassa näyttäisi mahdollisimman vähäiseltä. Se ei ole Hannun etu.
Rahaliikenne on kulkenut Hannun kautta niin, että Hannu on ollut vastuuhenkilö rahan siirtelyssä. Hannun etu on, että rahaliikenne pystytään selvittämään jotakuinkin oikein (ei koskaan pystytä kokonaan). Hannu ei halua kantaa vastuuta yksin koko sopasta.
Otetaan esimerkki.
Jos clubiin on sijoitettu noin vajaat 100 miljoonaa €uroa, niin Hannu vastaa tuosta 100 miljoonasta omalla allekirjoituksellaan tiliä avatessaan. Sitä summaa karhutaan Hannulta. Hannun pitää näyttää toteen, jotta hän ei ole tuota kaikkea itselleen saanut, vaan on maksanut vanhoille jäsenille niin ja niin paljon. Mitä enempi Hannu saa miinusmerkkisiä suorituksia viivan alle, niin sitä pienemmäksi Hannulta perittävä summa käy.
Kuten olen aikaisemminkin sanonut, että moni ajattelee, että mitäs väliä sillä on, jotta saako Hannu maksettavakseen 50 miljoonaa €uroa vai 5 miljoonaa €uroa, koska se ei koskaan pysty maksamaan nettoamiaan summia takas. Väärin sillä on pirun paljon väliä. Mitä pienemmäksi Hannu häneltä vaadittavan summan saa, niin sitä helpomalla se pääsee.
Mistä muuten tiedätte, etteikö Hannu olis tehnyt itsekin rikosilmoitusta esim. varjojen pyörittäjiä tai ns. "liittymislahjakorteilla kotiuttaneita" hemmoja vastaan? Jos niin on, niin juttu venyy kylläkin Hannun vaatimusten takia, eikä suinkaan KRP:n hidastelun takia.
Ja mitaan ette voi...
Ada kulta sä oot sekaasin mutta, että noin sekaasin, niin ylläätitpä taas kerran.
hallussaan olevista tutkimustuloksista? Onko tuossa pyynnössäsi mitään järkeä. Miksi poliisin pitäisi kertoa keskeneräisistä rikostutkimuksistaan epäillylle, joka varmasti poliisin silmissä itse olet?
Poliisi tutkii, eikä varmasti kerro sinulle, eikä kellekään muulle mitään, ennen kuin koko juttu on tutkittu loppuun. Syyttäjä ja puolustus saavat jutun asiakirjat sitten, kun sen aika on.
Jos jollakulla on tietoa rikoksesta, niin hänen pitää (ja kannattaa oman asiansa takia) kertoa poliisille kaikki siihen liittyvät tietämänsä asiat. Muu on tutkinnan haittaamista.
Ainoa joka on tiennyt klubin toiminnan yksityiskohdista on Hannu itse.
Kenelläkään muulla ei ole ollut mitään tietoa klubin toiminnan aikana että toiminta olisi rikollista. Kukaan ei myöskään ole tunnustanut yhtään mitään - ei edes Hannu.
Miksi KRP valehtelee näissä tiedotteissaan? Missä tuollainen tiedote on nähtävissä?
se, että poliisi yllyttämällä, kehoittamalla, uhkaamalla, aikarajoja asettamalla ym. kyseealaisilla keinoilla pyrkii manipuloimaan jäseniä tekemään rikosilmoituksen?
Tällainen toiminta lienee ennenkokematonta jopa kansainvälisesti.
Epätietoiset jäsenet elävät jatkuvassa epävarmuudessa, kun ei ole varmaa näyttöä capitan epärehellisyydestä, kun päätekijä, joita on tasan yksi, pidetään eristyksissä eikä häntä viedä käräjille varmoista todisteista huolimatta.
Samoin jäsenet ovat epätietoisia omasta asemastaan, ovatko asianomaisia vai syytettyjä tulevissa oikeudenkäynneissä.
Ei ole myöskään pienintäkään käsitystä, mitä varoja tullaan vaatimaan rikoshyötynä valtiolle, onhan erään korkean virkamiehen toimesta lanseerattu oikeiden päätöksiä ohjailemaan ns. saastunut raha.
On myös väärin poliisilta kehottaa ehkäpä laittoman ilmiannon tekoon sillä perusteella, että saa sijoittamansa rahat takaisin oikeudenpäätöksellä.
Leikkikoululaisetkin ymmärtävät, että tuollainen lupaus on täysin huuhaata.
Olen kertonut poliisille kaiken, mitä ovat kysyneet täysin avoimesti ja vieläpä enemmänkin. Tälle tontille on turha tulla urputtamaan tutkinnan vaikeuttamisesta, vaikka en olekaan, useasta kehoituksesta huolimatta tehnyt rikosilmoitusta.
En katso sponsorini olleen millään tavalla tietoinen, jos tämä oli ylensäkään huijausta.
Pyysin poliisilta varmat todisteet siitä, että Hannu on tunnustanut huijauksen, jolloin olisin tehnyt rikosilmoituksen ja korvausvaatimuksen välittömästi.
Kas kummaa, tässä vaiheessa esitutkinta muuttui niin salaiseksi, ettei noita todisteita voida antaa ei edes suullisesti.
Paras kommentti poliisilta oli se, ettei Hannulta voi edes hänen oikeusturvansa vuoksi kysyä, että onko hän syyllistynyt huijaukseen. Mitä häneltä sitten voi kysyä, jos ei tuota? Silmienväriäkö?
... valehtelee? Sovitaanko, että Hannun mutsin kertomaa ei lasketa? Laita nyt jotain faktaa kehiin väitteidesi tueksi.
PS. KRP:n sivuilla näkyy kaikki tiedotteet.
Ja mitaan ette voi...
... antaa sinulle esitutkinnassa esiintulleita tietoja? Siksikö, että sinä voisit sitten muokata kertomuksesi itsellesi sopivampaan muotoon?
Onhan se jo nähty useaan kertaan, että poliisin vähän raottaessa savuverhoa alkaa hirvee haloo siitä, että poliisi rikkoo tiedottamisellaan esitutkintalakia. Ihan hyvä, että ovat hiljaa, ettette te saa liikaa tietoa selitellä omianne.
Ja mitaan ette voi...
malliin!
"Tällainen toiminta lienee ennenkokematonta jopa kansainvälisesti."
Löytäisikö joku samanlaisen mainoskampanjan jostakin, Afrikasta kenties?
Korvaukset laitetaan yleensä maksamaan yhteisvastuullisesti. Siis korvauket otetaan korvausvelvolliselta ryhmältä siltä jolla on.
Esimerkki, ei liity WC:hen:
Siis, jos satunnainen korvausvelvollinen ryhmä koostuisi kymmenestä asianosaisesta ja korvaussumma olisi kymmenen miljoonaa. Jokaisen osuus olisi miljoona. Yhdellä olisi omaisuutta 10 miljoonaa ja muilla ei olisi omaisuutta. Koko summa otetaan tuolta yhdeltä. Hänelle syntyy samalla laillinen saatava noilta muilta, miljoona kultakin. Vaikka kaikilla olisi omaisuutta niin silti korvaukset voidaan periä muuten kuin tasan jos se on helpoiten perittävissä näin.
Joten, jos siis wc:n sisäpiiri tuomitaa korvaamaan 100 M€. Niin todennäköisesti omakotitaloja ja kesämökkejä myydään niin monta, että summa on kasassa. Korvausvelvolliset sitten sopii välinsä jälkikäteen. Eikä esim Hannun maksumäärä pienene sillä, että hän on kavereilleen maksanut osan. Siltä otetaan, jolta löytyy ja he sopivat sitten keskenään.
Ei tätä kenenkään riviponzorin kannata pelätä, yhteisvastuulisesti pannaan korvaamaan vain se tiukin ydin, joka on yksissätuumin kuprun tehnyt yhdessä sopien ja suunnitellen. Mutta sellainenkin sakki tästäkin varmasti löytyy. Riviponzorin syyllisyys, joka on puhunut anopin ja velipojan mukaan, on sen verran vähäinen, ettei hän joudu sisäpiirin tekosia korvaamaan.
Moni alkaa kirjoittaa nyt solvauksia mutta pankaapa samalla muistiin, niin se tulee menemään, Isoimmat korvaukset tuomitaan sisäpiirille yhteisvastuullisesti.
ei kuulu kertomusteni muokkaaminen, sen minkä sanon se pitää.
Olin jo kertomukseni kertonut, kun tultiin tähän rikosilmoitus- ja korvausvaatimusosioon.
Halusin kuulla poliisin sanovan minulle suoraan, että Hannu on tunnustanut huijauksen. Sitä en vain kuullut, vaikka lehdistä sen on jo saanut moneen kertaan lukea.
Minä en ole kostonhimoinen, mutta tiedän, että joku näistä urputtajista joutuu vielä elämänsä aikana samantapaiseen tilanteeseen ja jos yksikin katuu joskus myöhemmin syyllistämisiään, minä olen tyytyväinen.
Miettikääpä tilanne: olette joutuneet kuulusteluihin, mutta teidän oikeudellinen asemanne ei ole selvillä. Voitte olla todistajana, asianomistajana tai rikoksesta epäiltynä. Tässä tilanteessa minä toimin rehellisesti, mutta äärimmäisen tyhmästi, sillä kerroin kaiken totuudenmukaisesti.
Ymmärrän hyvin, jos jotkut fiksummat pitävät tällaisessa tilanteessa asiat omana tietonaan.
Mielestäni poliisi loukkaa kansalaisten oikeusturvaa tietoisesti ja mikäli näitä erehdyttämällä ja salailemalla saatuja tietoja käytetään joskus jäseniä itseään vastaan tulevissa oikeudenkäynneissä, EIT:n tuomiot ( Halosen mielestä huomautukset ) eivät ainakaan tule vähenemään.
... melkoisen paha, jos noin oikeus päättää. Muistaakseni Wöggeleissä oikeudenkäyntikulut tuomittiin yhteisvastuullisesti maksettaviksi. Tosin eihän siellä kellään jäsenellä ollutkaan vaatimuksia. Vaatija oli ainoastaan valtio.
Ja mitaan ette voi...
... vilpittömin mielin, niin mitä hiton väliä sillä on, jotta mitä Hannu on kertonut tai kertomatta jättänyt? Mitä se sulle kuuluu, jotta mitä joku kertoo?
Sinä kerrot oman tarnasi/versiosi omasta osuudestasi totuudenmukaisesti, etkä välitä pätkääkään, mitä muut ovat kertonut.
Miksi sinun pitäisi tietää, jotta mitä Hannu on kertonut? Muuttaisiko se tieto, jotta mitä joku muu on kertonut poliisille sinun kertomustasi poliisille?
Ja mitaan ette voi...
Niinhän se on että nuilla koijareilla on tapana muuttaa tarinaansa aina itselle edullisimpaan muotoon että sehän se niitä itkettää kun iso paha polliisi ei kerro...
tuo aikaisempi kirjoitukseni ja jos loppuu ymmärrys kesken, huuda apua.
Se, minkä takia halusin tietää, onko Hannu tunnustanut huijauksen oli, että en halunnut syyllistyä rikokseen ( aiheeton ilmianto ), koska minulla ei ole siitä todisteita. Poliisilla minun saamani käsityksen mukaan ne todisteet ovat ja halusin ainoastaan kuulla noiden todisteiden olemassaolosta ja minkälaatuisia ne ovat.
Minun mielestäni poliisi ei ollut yhteistyökykyinen ja olin suorittanut oman velvollisuuteni jopa enemmänkin, enkä halunnut tehdä poliisia miellyttääkseni tekoa, johon minulla ei ollut tarvittavaa tietoa.
Jospa joku teistä bessewissereistä nuo aukottomat todisteet toisi esille ja mielellään vielä niin, että ne olisi jossakin tarkistettavissa. Sitten täältäkin napsahtaa rikosilmoitus ja korvausvaatimukset, vaikka korvausten saaminen tuota kautta on enemmän kuin toiveajattelua.
Nyt minulla on kasassa Hannun halu esittää todisteet ja krp:n kielto niiden esittämiseen. Samoin minulla on mediasta saamani tieto, että useampi päätekijä on tunnustanut huijauksen, mutta tuota en usko, koska käräjistä ei ole vielä tietoakaan.
En kaipaa vanhan toistoa, vaan pelkät tosiasialliset todisteet huijauksesta, ei kenenkään omia arveluja.
Ja myönnän, ettei minulla ole todisteita toiminnan laillisuudestakaan.
... makua. Ei sitä ole pakko tehdä mitään rikosilmoitusta. Sä olisit voinut pyytää poliisia vaan tutkimaan, jotta oletko mahdollisesti joutunut rikoksen uhriksi.
Mikset sä usko KRP:n tiedotteita? Siellähän kaikki on kerrottu.
Edelleenkään sulle ei kuulu yhtään, mitä Hannu & kumpanit on kertoneet tai kertomatta jättäeet.
Ja mitaan ette voi...
täytyy tehdä rikosilmoitus mutta mitä tahoa vastaan? sangen erikoista.
... että pitää tehdä rikosilmoitus?
Eikös poliisi ohjeistanut, että sitä rikosilmoa/tutkintapyyntöä ei tarvitse kohdistaa mihinkään/kehenkään?
Ja mitaan ette voi...
... kertomat ohjeet:
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/3C9C912CB0C6B3D0C22574280036EA45
Ja mitaan ette voi...
kun sinä haluat selvittää mitä sinun sijoituksellesi kuuluu.
Ei poliisi ole asianomainen , poliisi tutkii lakiin perustuen .
Miksi krp:n pitäsi antaa tietoja ja alkaa juoruilla kahvikupin ääressä mahdolliseen rikokseen syyllistyneen , siis sinun kanssa ? Tarjosivatko muuten kahvia ?Sinun osuutesi oikeus aikanaan päättää .
Oletko ihan täysissä sielun ja ruumiin voimissa vai alatko jo keräämään aineistoa
sitä varten , että olet toiminut mielenhäiriössä ja ettei sinua tuomittaisi raskaimman jälkeen .
Ei poliisi saa antaa tutkintatietoja , etkö todella ymmärrä sitä . Kysy Pitkäseltä niin saat luotettavan eok:n vastauksen .
Ei kai kukaan sinun luottamustasi kaipaa . Hölötit mitä hölötit poliisille ja nyt tuntuu kaduttavan ja itket yhteistyötä , jotta saisit leuhkia abc:llä tietäväsi enemmän ja muilta anteeksi menettelyäsi .
Koeta nyt hyvä ihminen ymmärtää ettei krp:n toiminta Suomessa ole kiinni sinun sille antamasta luottamuksesta nyt tai tulevaisuudessa .
Näyttää siltä , että olet tuominnut itsesi loputtomaan luottamuspulaan krp:ta kohtaan .
Mitähän ne luottamuksen palauttavat useammat tavat olisivat ?
Etkö ymmärrä , että nimesi puuttuminen estää krp:tä toteuttamasta toivettasi .
Kyllä on vittu taas sinunkin kohdalla ovet avohoitoon avattu liian aikaisin ja väärät lääkkeet annettu etkä ole niitäkään ottanut . Hakeudu takaisin hoitolaan niin saat
toivomasi luottamuksen .