mitään tukia ei olisi vaan pitiäisi elättää lapsi omalla työllä ja omilla rahoilla kuten ennen suomessa tehtiin?
YH? tekisitkö
lapsia, jos..
41458
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Kyllä voin väittää että kukaan ei tee lapsia jotta ei tarvisi käydä töissä.. Taitaa se lapsen hoito olla hieman isompi työ kun 8 tuntia viitenä päivänä viikossa työpaikalla.. Ei sillä, itse teen ihan molempia, olen pienen lapsen äiti ja käyn jopa töissäkin
Tekisin lapsia ilman tukiakin. Ei tuo 146e ole niin suuri raha että ilman sitä ei pärjättäisi. Kyllä tässä on tehty töitä niin lapsen kanssa kun aikanaan ilmankin.
Musta on jännä, että sä luulet että vain yksinhuoltajat elää tuilla. Oppijajaikäkaikki.
Tutkimuksen mukaan mm. Vantaan Jokiniemen yhäreistä 70% elättää itsensä toimeentulotuella...eikö olisi yhteiskunnalle halvempaa, että ko.porukka ei olisi lisääntynyt vaan mennyt töihin ja maksanut veroja yht.kunnalle eikä heittäytynyt yhäritaakaksi yht.kunnalle?!
Katsos kun en ollut yh kun sain lapseni. Tarkoitus oli elää yhdessä ja kasvattaa lasta. Elämä vaan ei aina mene niinkuin olisi kuvitellut sen menevän. Kirjoitat ihan kun yh:t olisvat joku syntyjään oleva "rotu". Muistathan että kenestä tahansa nyt parisuhteessa olevasta voi tulla Yh joku päivä, pitäisi aina muistaa että pilkka voi osua omaan nilkkaan. Harva kai ryhtyy yh:si ja suoltaa lapsia tukien vuoksi. Mutta hyvä että tuetaan, siitä tunnistaa hyvinvointivaltion miten se huolehtii vähäosisimmistaan.
Aivan ilmiselvää.
Menisitkö kirjoittamaan Vantaan ongelmista Vantaan kaupunkipalstalle.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3760
Tutkimuksen mukaan muutto Ahvenanmaalle, jossa ei ole yhtään yhäriä, laskee yhäri-vihaajien verenpainetta.
Vantaan Jokiniemestä on "yhäreitä", ovatko he suurin yhteiskunnan edustajaluokka ko. paikassa? Paljonko on työttömiä, juoppoja, rikkaita, tavallisia duunareita jne.? Onko tuo "yhärit" siis suurin ongelma Vantaan Jokiniemessä?
Miten voi heittäytyä yhäritaakaksi yhteiskunnalle? Kuinka monen kuvittelet lapsia / lasta tehdessään ajatelleen tyyliin "voi kun toi äijä / muija tosta tajuis häipyy kun tää lapsi syntyy, et mä voisin sitten jäädä yksin tän lapsen kanssa. Olis niin ihanaa ku ei sais ikinä mitään duunii, et vois vaan nostella kaikenlaisii tukia ja olla himassa lapsen / lasten kanssa. On niin ihanaa kun ei oo mitään omaa elämää, eikä aikuisia kontakteja, lasten kans on niin kivaa, varsinkin jos pääsisi tuosta puolisosta eroon. Sekin on niin kivaa kun lapsi / lapset sairastaa jos ei saa mistään apua." ????
Yh äidiksi tullaan vasta eron jälkeen jos on lapsia, ei ennen lapsia ja eroa voi olla yh äiti. Heh... voi anna mun kaikki kestää.
Lueppas kyssäris uudelleen, niin huomaat miten tyhmä se on, tai sitten sä olet teini, jolla on paha olla.
Olleetkaan naimisissa tai avoliitossakaan saakka tullakseen yh äideiksi. Ennen eroa voi olla yh äiti jo jos antaa ja haluaa pamahtaa yhdenillan panosta paksuksi.
Naisellle se on jo tietoinen pamahdus paksuksi kenelle tahansa siittäjälle jos ei aborttia tee ilman että mies on edes kosinut tai edes yhdessä asuttaisiin saatikka seurusteltaisiin niin kuin vakituisessa suhteessa. Näitä naisia varmaankin joku yhriressukoiksi haukkuu mutta on miehissäkin vika kun eivät tajua paneskelemisen nautinnoissaan kortonkia käyttää. Jos mies siementä vakoon kylvää sillä sun täällä niin ihme jos joku ei käytä sitä hyväkseen kun kaikkia ressukkamiehiä käytetään hyväkseen jos vain oikeaan loveen lankeaa.
että tekisitkö yh äitilapsia jos et saisi tukia? Ei voi olla yh äiti ilman että onlapsia. Siitä tossa oli kyse. Kukaan ei ole äiti ennen kun on lapsia. Ei minkäälainen äiti. Joten kysymys on huonosti asetettu. Nainen ei voi olla yh äiti, ellei ole niitälapsia, joten ei voi vastata siihen kysymykseen, Yh äiti TEKISISTKÖ lapsia???
Jos ei joku pane parastaan ilman ehkäisyä! Mistä näitä tyhmiä paneskelijoita riittää jotta yh äitejä sikiää? Onko toisaalta väärin jos on tukia sitä vastaan jos miehet paneskelee lapsia ja häipyy sen siän tien? Kortonkia käyttävä mies on harvinaisuus, yleensä monet välttivät sitä. Nyt hiivin aikoihin elän vakisuhteessa ja ei edes tulisi mieleenkään ennen aikojen seksihurjastelut.
Kaikki vaan yh kakaroita väsäämään ja nehän ovat varsinkin naapureiden ilo kun kaikki tuhoavat!
koska en tekisi yksinhuoltajana muutenkaan lapsia. Toisaalta voisi olla ihan ok tehdä lapsi ilman, että mies asuu saman katon alla. Eipä tulisi sitä kamalaa vääntöä suhteen kanssa ja raskasuajan mielenailahdukset voisi kiukutella ihan itsekseen eikä ärsyyntyä mieheen niin että näkee punaista. Saati sitä kiukkua kun toinen kuorsaa kaljapäissään ja itse istut yökaudet itkev vauva rinnoilla ja aamulla alkaa perhehulabaloo vaikka kuink aolisit valvonut.
Olen kuitenkin tehnyt lapset aviossa enkä ole ajatellut enää lisääntyä. Voin kuitenkin vakuuttaa, että en minä sen enempää kuin kurja miehenikään mietiskellyt perhettä perustettaessa yksinhuoltajien tukia. Tilanne tuli eteen vasta kahdeksan vuoden kuluttua kun kaikki lapset olivat syntyneet ja kasvaneet useita vuosia.
Siitä huolimatta kurja mieheni on sairastunut tämänin palstan etäisien kaltaisiin syytöksiin äidin kotona makailusta, lasten tekemisestä rahan takia, elatusmaksujen kohtuuttomuudesta ja äidin bilekassan kartuttamisesta.
Tosiasiassa mies elää pikku palkallaan, pikku asunnossaan täysin pysähtyneessä tilassa ja minä opiskelen kolmatta tutkintoa ja olen tehnyt töitä koko ajan hoitovapaa-ajan jälkeen.
Haetko taas uuden uhrin ja pakkomielteisen kakaran synnyttämiseen?
Joku om paskko löytyä jasehän on heti vastaantuleva!
Kolmas tutkinto ei hyödytä mitenkään lapsen teossa. Yleensä todistuksia ei pidetä tyynyn alla edes taikauskon nimissä ... mutta ehkä siinä olisikin jokin taika kuten kirveen laittamisessa sängyn alla. Jos sinulle on sattunut syntymään niitä "pakkomielteisiä kakaroita" voisit ensi kerralla kokeilla jos laittaisit traktorikorttisi pielusten sekaan. Ehkä sillä olisi jokin mystinen vaikutus edes lapsukaistesi kirjoitustaitoon:D
yksinhuoltajana tekemään lapsia ilman yhteiskunnan tukia (äitiys/vanhempainraha, lapsilisä ja asumistuki ensimmäisiltä kuukausilta ja sen jälkeen kodinhoidontuki joka on yhteiskunnalle edullisempi kuin päivähoitopaikka). Hoitopaikkaa vastasyntyneelle ei olisi saanut ja töihin olisi pitänyt heti kun ei olisi ollut puolisoa elättämässä.
"Hoitopaikkaa vastasyntyneelle ei olisi saanut ja töihin olisi pitänyt heti kun ei olisi ollut puolisoa elättämässä."
KYSYMYS: miksi tehdä lapsi jos siihen ei VARAA?
Jätetään kaikki lapset tekemättä!! Eihän yhteiskunnan tarvitse tukea tulevia työntekijöitään tai veronmaksajiaan ollenkaan.
Ei vittu teidän kanssanne.
Kyl mä olisin lapseni tehnyt ilman tukiakin, mutta tosiasia on se et jos ei olis tuota äitiyslomaa tai se olisi vain 6 viikkoa kuten monessa muussa maassa, olisi aika hiton vaikeaa palata töihin. Ei kukaan lapsia tee, jos ne olis pakko 6 viikon jälkeen (lapsivuodeaika, ehdoton kotona pysymisaika) palata töihin.
Kummasta sinä luopuisit?
Äitiyslomaoikeudesta vai uudesta sukupolvesta?
"Äitiyslomaoikeudesta vai uudesta sukupolvesta?"
KYSYMYS: mitä suomea hyödyttää renttusukupolvi, joka ei tee töitä vaan elää tuilla? maailmassa on ihan liikaa ihmisiä eli liikakansoitusta. miksi pitää tehdä "hyödyttömiä" ihmisiä lisää?
Kummasta luopuisit?
Kun näemmä on vain kaksi vaihtoehtoa niin valitse toinen.
Sitä paitsi, mistä sinä olet päähäsi saanut että KAIKISTA yh- lapsista tulee renttusukupolven edustajia? Jos jätät sen yleistyksen pois ja vastaat vaan kysymykseen.
kahden huoltajan perheessä olisi jäänyt lapset tekemättä jollei yhteiskunnan tukia olisi? En minä halua työssäkäyvänä maksaa veroina sellaisten perheiden päivähoitopaikoista (hoitomaksu ei todellakaan kata kaikkia kuluja) joilla ei muka ole varaa jäädä hoitovapaalle vaikka puoliso on töissä.
Sittenhän se ei auta kuin eliminoida itsesi. Päästään yhdestä hyödyttömästä suunsoittajasta. Vai eikö tämä kehoitus koske ollenkaan itseäsi? Muita vain?
"Jätetään kaikki lapset tekemättä!! Eihän yhteiskunnan tarvitse tukea tulevia työntekijöitään tai veronmaksajiaan ollenkaan."
Varsinkin kun ulkomailta tulee työhaluisia ihmisiä kun suomalaisista kasvaa ihan luusereita jotka eivät kykene koskaan tekemään yhtään mitään muuta kuin hyväksikäyttämään ja valittamaan lisääntymisen ilosta puhumattakaan varsinkin jos saa maata kotona, hoidatuttaa kakarat päiväkodissa ja raha tulee ilmasta.
Kakarat vaan kiljuun tramboliinille kunhan tarhasta haetaan tai koulusta tulee tai mopon selkään kylille pärryytteleen niin saa olla ihan rauhassa baarissa tai maaten.
tämä kirjoittaja väittää että yh äitien lapset ovat hyödyttömiä renttuja????? Ai vaan rikkailla avioliitossa elävillä on oikeus tehdä lapsia ja näistä sikiää aina yhteiskunnan täysiä hyväksyttyjä jäseniä automaattisesti? Kyllä nämä rikkaatkin lapsilisät nostavat ja säästävät vielä lapselleen opiskelurahaksi (mihin siis tarvitsevat lapsilisää?) ja käyttävät yhtälailla kunnan hoitopaikkoja yms. Niin, ja rikkaitten perheiden "hyödyttömiä renttujahan" ei ole koskaan nähtykään :-) Joo, eihän ne käytä huumeita, eikä elele vanhempien rahoilla (yhteiskuntatukea?), nehän käy kaikki kuuliaisesti töissä!
Ylipäätään tämä väite että yh-äitien pitäisi jättää lapset tekemättä, on järjetön. Kenellä on se kristallipallo josta nähdään, kenen puoliso kuolee, kenen jättää, kuka eroaa jne. Mistä sen tietää kenestä tulee yh?
Jos tämä kirjoittaja väkisin haluaa asettaa ihmiset jonkinlaiseen arvoasteikkoon, vastannee seuraavaan kysymykseen. Jos kaikki "valioluokan" ihmiset ansaitsevat elää ja kaikilla on hyvinpalkatut, monen vuoden opiskelun jälkeen hankitut työpaikat, kuka hakee roskasi talonnurkaltasi, kuka siivoaa, kuka myy ruokasi kaupan kassalla jne?
mutta jos tarkoitat että tekisinkö NYT yh:na ollessa vielä lapsen jos ei tukia maksettaisi niin en,ellen olisi vakitöissä. En kyllä tehnyt ensimmäistäkään lasta tukien toivossa enkä ollut silloin yh kun lapseni syntyi. Syynä on kyllä sekin etten enempää lapsia muutenkaan halua.
ja paljon tekisinkin. Joka vuosi voisin olla maha pystyssä ja nostella loppuelämän elareita ja lapsilisiä Lapsethan tuovat leivän pöytään, niin vanha kansaa uskoi ennen... ja lapset ovat kivoja.
Mä olen yh äiti, ihan erilainen, en soita sulle suuta enkä hankalakaan oooooooooo.
Mä olen yh äiti, kenties erilainen, kuin nuo sata muuta jotka tuntenut sä ooottt..
en ole leidi enkä missityyppinen, en edes ole alle nelikymppinen, mut ihan kummasti,MÄ HERRA SEURAA SAAAAAAANNNNN...
pankkitilillä?
Mikä ettei...jos asuis viel maaseudulla, sais kaikki tarpeelliset "omasta pellosta".
Juupa juu, tässä sitä elätellään lapset omalla työllä ilman minkään valtakunnan tukia! Isää ei kiinnosta lasten asiat pätkän vertaa, vaikka ollaan "yhteishuoltajia", hah. Veroprosenttini lähentelee 30, en voi edes kuvitella matkustavani minnekään etelään lomalla. En ole oikeutettu saamaan edes oikeusapua. Revi siitä! Ja miksi erosin...? Katsottuani 16 vuotta narsistista käytöstä, alkoholiongelmaa ja väkivaltaista käytöstä. No kenties oli minun vikani....mutta eipä ole lapsetkaan halunneet isällä käydä, vaikka kuinka olen yrittäny houkutella että sais edes joskus pikkasen omaa aikaa. Oli minullakin joskus unelma ihanasta ydinperheestä ja onnellisesta parisuhteesta! Vituttaa yh äitien mollaaminen ja samalla kuunnella kuinka ihmiset matkustelee sinne sun tänne ja minä ostan kaupasta tarjousjauhelihaa!!! En todellakaan ole suunnitellut tällaista elämää!
Etteikö miehen narsistinen luonnepiirre tullut vielä lapsia siittäessä esille? Kauako tunsitte toisenne päättäessänne lisääntymisestä ja oliko se kummankin toive?
En ole yh ja en ole matkustellut yli kymmeneen vuoteen ja olen silti onnellinen. Miksi ihmeessä joku "matkustelun" mittari on se jonkun onnellisuuden mittari?
Miksi jonkun yksinhuoltajan muka aina pitäisi päästä matkustelemaan kun kukaan tavallinenkaan ( ei yh) ei pääse kuin joskus?
Miksi sitten et käyttänyt ehkäisyä jos et halunnut "tarjousliha" linjalle? Perhe perustetaan luottamukselle eikä toisen ihmisen huijaamiselle. Lapsen tekoa ei koskaan tehdä itsenäisesti vain omien tarpeiden tyydyttämiseen tai huonosti käy siinä huijaamisessa.
Rakkaus on kummallinen asia. Harva ihminen kykenee rakastamaan järjen mukaan. Vai onko sinunkin kaikki suhteesi olleet kulissia, joita ylläpidetään vain siksi että kumppani on täydellinen paperilla?
Naimaan ilman ehkäisyä! Normaali järkinen mies ei nai ilman ehkäisyä eikä luottaen naitavan sanaan mutta ressukka mies nai ihan paljaaltaan ja sitten ruikuttaa jälkeen päin kun "tuli paskat housuihin" siis elinkautinen. Tyhmä äijä saa maksaa melkein kaksikymmentä vuotta jos ei ehkäisystään huolehtinut ja silloin on hyvä syy vierittää naisen niskoille omista mokistaan.
Mistä ihmeestä näitä ressukka miehiä aina vaan sikiää jotka eivät osaa ehkäistä? Miksi pitää naida jotain yhden illan saalista ihan paljaalla? Sitten kun siitä sikiää yyhoolle penska ja saa elatusmaksut niskaansa niin sehän on vain sen naisen vika joka ei ehkäisystä huolehtinutkaan. Tyhmä paneskelija on se joka saa elatusmaksut niskaansa ja kärsiköön omasta tyhmyydestään. Elämää voi elää toisinkin jossa ei tarvitse katua jälkeenpäin. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis ja on ihan turha valittaa jos on naiskennellut ilman ehkäisystä huolehtimatta ihan niin kuin venäläistä rulettia pelaamalla.
Levitettävä joka vastaantulijalle ?
Onko vastaasi tullut nainen joka kävelee haarakävelyä? Kuvittelen sellaisen harppomassa helmat heiluen Esplanadin puistokäytävällä väen tugoksen väistyessä hänen tieltään.... ja sinä olet jäänyt tuijottelemaan ja ihmettelemään että siinä menee yh levitellen jalkoväliään jokaiselle?? Ajatella sehän voi vaikka pölyttyä jonkun hedemiehen väristessä ruohikon reunalla ja taas maailmaan tulisi yksi yh-lapsi.
Jos puhutaan VAIN yksinhuoltajakorotuksesta ja mahdollisesta toimeentulotuesta, niin kyllä.
Eli oletan, että palkkatulon mukainen äitiyspäiväraha olisi edelleen olemassa ja kotihoidontuki.
Ellei suomessa olisi mahdollisuutta äitiyspäivärahaan yms lapsiperhe-etuihin tuskin kukaan voisi lapsia tehdä. Harva mies yksin tienaa riittävästi elättääkseen koko perheen sen aikaa kunnes lapset ovat tarpeeksi vanhoja hoitoon.
"Harva mies yksin tienaa riittävästi elättääkseen koko perheen sen aikaa kunnes lapset ovat tarpeeksi vanhoja hoitoon."
Joidenkin mielestä (tälläkin palstalla) myös päiväkoti on yhteiskunnan tuki, joten sekään ei ole vaihtoehto.
Ihanaa musta- valko- ajattelua täällä kyl nuo miehet harrastaa. Eivät näe mahdottomuuksia omissa kysymyksissään, eivätkä edes osaa vastaa niihin kysymyksiin mitä niille esitetään.
jos sattuisin raskaaksi tulemaan niin enköhän mä sen lapsen tekisi tilanteesta huolimatta, raha ei ole koskaan ollut mulla ensimmäisenä mielessä : )
että lapset ovat Jumalan lahjoja kaikki. eivät siis ole mitään rahan takomiskoneita. ei todellakaan.:D ja vaikkei mitään tukia saisikaan niin eiköhän sitä ihan maalaisjärjellä osaa miettiä millä tulee toimeen.:)
ei sais tulla raskaaks. Vaikee yhtälö.
jos on kohtu poistettu ei tule raskaaksi eikä ole muitakaan vaivoja. Eikä muuten tarvitse käyttää ehkäisyä, niillä mennään mitä luoja on antanut ;), vaikka tauteja vastaan onkin syytä suojautua.
Se ei edes estä sitä, että olisi ehtinyt aiemmin hankkia haluamansa määrän lapsia.
Tiedän monta ja monta jotka vievät päiväkotiin vaikkeivat edes hae töitä. Baarissa istuskelevat lapsilisillä. Sossusta saa enemmän kuin kävisi pienipalkkaisessa työssä.
ja se haave on että mies voisi (edes kerran) tulla raskaaksi, kokea tuon odotusajan mielellään voiden pahoin lähes 9 kk..., synnyttämisen pitkän kaavan kautta.. , mielellään vielä ilman puudutusaineita.. imettämisajan, hoitovapaan ja tietysti perheessä olisi jo 2 aiemmin syntynyttä lasta (miestä helpottaaksemme nämä lapset olisi jo vaimo aiemmin synnyttänyt) 3 ja 4,5 vuotiaat vilkkaat pojat ja kaiken näiden lisäksi hän tekisi vielä nuo kaikki pakolliset kotityöt, ruuanlaiton, pyykinpesun yms. ja laittaisi vaimolleen ruoan valmiiksi kun vaimo tulee työn uuvuttama kotiin..
Se on unelmani...