Miksi pitää saada todiste ufojen, joilla tarkoitan maan ulkoisen älyn ohjaamia kulkuneuvoja, olemassa olosta?
Mitä se muuttaisi? Nyt Venäjä, Mexico ja muutamat muut valtiot ovat julkisesti myöntäneet ufojen olemassa olon, eikä mitään sen kummempaa ole tapahtunut. Samaa rataa mataa maa radallaan ja ihmiset sen mukana.
Mitä tässä enää pitää todistella ja miksi?
Mitä se muuttaisi? Nyt Venäjä, Mexico ja muutamat muut valtiot ovat julkisesti myöntäneet ufojen olemassa olon, eikä mitään sen kummempaa ole tapahtunut. Samaa rataa mataa maa radallaan ja ihmiset sen mukana.
Mitä tässä enää pitää todistella ja miksi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lähteet kiinnostavat. Saisimmeko ne?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200907289992714_ul.shtml
http://elisa.net/uutiset/viihde/?id=37392
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1603604
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801157096745_ul.shtml
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1588645
Annat ymmärtää, että ko. valtiot olisivat myöntäneet maanulkoisten kulkuneuvojen olemassaolon. Linkeissä ufot kuitenkin käsiteltiin niiden perinteisessä merkityksessä.
Ne lähteet kiinnostavat edelleen... Onko joku valtio virallisesti kertonut, että muukalaisaluksia on?
vain nyt ne pyydetyt lähteet.
USA:n ja voin samalla pyytää heitä että he virallisesti valtiona tunnustaisivat vieraan älyn olemassa olon. Riittääkö tämä?
On aivan eri asia, että tieteessä todistettaisiin ufojen (uusi ilmiö) olemassaolo kuin, että jokin valtio tunnustaa uskonsa ufoihin. Tiedämmehän historiastakin, että kaikenlaisia valtiojohtoisia huuhaaideologioita on ollut.