Miksi näiden automerkkien eli: Toyotan, Volkkarin ja Skodan sivuilla suurin osa kirjoituksista on provoja? Ilmeisesti niitä jotka ei kyseisillä emrkeillä aja vitutttaa se, että kyseiset merkit on ostetuimpien merkkien joukossa ja yleensä niitä autolehdet ja koeajoraportit sekä niillä ajavat ihmiset suitsuttaa ja kehuu joka sitten ottaa prvovoilijoita pattiin.
Toinen mitä en voi ymmärtää on se että Audi, Mercedes ja BMW pastalla täällä suomi24.fi:ssä kaikki noilla merkeillä ajavat ovat monen mielestä joko mulkkuja, homoja, neitejä, pellejä, juppeja, kusipäitä, kaahareita tai juntteja. Kun lukee kirjoituksia, niin noilla sanoilla niitä haukutaan ja suurin osa keskusteluista noiden automerkkien sivuilla vaan liitty noihin sanoihin jotka luettelin.
Toinen mitä en voi ymmärtää on se että Audi, Mercedes ja BMW pastalla täällä suomi24.fi:ssä kaikki noilla merkeillä ajavat ovat monen mielestä joko mulkkuja, homoja, neitejä, pellejä, juppeja, kusipäitä, kaahareita tai juntteja. Kun lukee kirjoituksia, niin noilla sanoilla niitä haukutaan ja suurin osa keskusteluista noiden automerkkien sivuilla vaan liitty noihin sanoihin jotka luettelin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
VW omistajien mielestä kaikki viestit, jotka käsittelevät oman merkin vikoja, ovat provoja.
Kyllä ja ei. Eli jos kirjoitetaan 'suurella' kokemuksella, että nämä ja nämä ovat VW:n tyyppivikoja, vaikka niitä ei ole esiintynyt kymmeneen vuoteen niin toki sitä suurin osa joka VW:tä omistaa pitää provona. Provon kirjoittaja kun usein ei ole edes VW:tä omistanut, mutta jostain kumman syystä kokee tietävänsä mitä ovat ne tyyppiviat :)
Suurin osa kirjoittajista jotka kertovat 'kaverin auton' vioista kirjoittelee vain provoillakseen. En minäkään mene kirjoittelemaa BMW palstalle ellei minulla ole BMW tai olisin sitä hankkimassa. Miksi sitten 'kaverin auton' vioista kirjoitellaan palstalla jonka merkkistä autoa ei koskaan tulisi kirjoittelun mukaan itselleen hankkimaan? Mikä muu syy sitten on muiden automerkkien omistajien kirjoitella VW, Skoda tai Toyota palstalla kuin provoilla, jollei ko. autoa omista tai ole edes hankkimassa.
Ongelma on sekin, että järkevätkin keskustelut hukkuvat näiden provojen sekaan ja mistäänhän et voi sanoa varmaksi, että vikoja käsittelevään viestiin vastaava kirjoittaja joka provoksi vikoja kutsuu on edes ko. palstan merkin omistaja. Välillä nuo provoilijat tuntuvat keskustelevan jopa keskenään, jotta saisivat lisää keskustelua aikaiseksi.
Mutta tämä on tämän palstan ongelma. Tänne saa kirjoitella vapaasti niin monella nimimerkillä kuin lystää, joten vapaus tuo osalle kirjoittajista tarpeen saada aikaan konfliktia ja mikä sen helpompi tapa siihen on kuin provoilla.
> Provon kirjoittaja kun usein ei ole edes VW:tä omistanut, mutta jostain kumman
> syystä kokee tietävänsä mitä ovat ne tyyppiviat :)
Ei kai se omistaminen mikään takuu tietämyksestä ole, yhden tai edes kymmenenkään auton perusteella kun ei tyyppivikoja oikein voi määritellä (vaikkakin täytyy todeta, että jos on omistanut kymmenen III-koppasta golffia ja jokaisesta on joku osa hajonnut, on vika varmaankin joko mallissa tai kuskissa).
Tietysti jokaisessa autossa on jonkinasteisia tyyppivikoja. Minusta sekin on tyyppivika, että tuulilasin oikeanpuoleinen pyyhkijänsulka pysähtyy aika keskelle kuskin käyttämää katselualuetta (jos ymmärrät mitä tarkoitan). Tämä muuten on sellainen tyyppivika, jonka voikin itse asiassa huomata, jos yhdenkin auton omistaa... Hmm...
Ai niin, tuo aiemmin mainittu tyyppivika ei kyllä taida olla maahantuojan/valmistajan mielestä mikään varsinainen vika, vaikka siitä minulle haittaa onkin. Ne varsinaiset tyyppiviat kai siis löytyvät erilaisista taulukoista, joista ne löytää yhtä hyvin, omisti niitä volkkareita siitten nolla tai 50.
Sinänsä provot ovat minusta piristäviä. Aika hiljaista ja asiapitoista täällä muuten olisi (voisi vaikka mennä sitten jollekin oikealle keskustelupalstalle).
Tyyppivikojen perään vain yleensä täällä kysellään tai väitetään jonkin olevan tyyppivika. Usein kuitenkin tosiaan unohdetaan mikä on tyyppivika, aivan kuten mainitsit kirjoituksessasi.
Ja usein tosiaan väitetään jotain tiettyä asiaa tyyppiviaksi, vaikka sillä ei välttämättä ole mitään moisen kanssa tekemistä.
Sehän noissa provoilijoissa se ongelma on kun sitten väitetään, että ei voi mukamas keskustella vioista vaan aletaan väittämään valehtelijoiksi yms. No miksei niin kävisi jos täyttä sontaa täällä jauhaa. Ongelma tosin välillä on myös lukijassa jos kaikki pitää uskoa totuutena ja ottaa liian tosissaan :)