pikselinnussimisen periaatteet?

"ennen vertailua vai tutkia…"
– otetaan vertailukuvat samanlaisella rungolla ja objektiivilla
– jos harrastaa raakapikselien kuvaamista, niin sitten tutkitaan niitä

"kohinaa häviää"
– ehkä sitä saa palautettua kuvansäätöohjelmalla
– aina löytynee joku vääntö jolla voi todistella oman kameran erinomaisuutta

Valokuvaamaan ei opi pikseleitä n… joten kannattanee harkita jotakin järkevämpää tekemistä.

Ensinnäkin, isommat pikselit keräävät enemmän valoa eli tuo esimerkissäsi a kamera tulee keräämään enemmän valoa. Eli jos sinulla on sama kenno jossa toisessa on vaan kaksinkertaistettu pikseleiden määrä niin siinä saattaa olla tarkkuus isompi, mutta laatu ei välttämättä ole yhtään sen parempi ja monesti huonompi(ja valitettavan usein tänä päivänä huomaa, että tarkkuus kärsii myös, harva järkkärin optiikka pystyy toistamaan hyvin näitä yli 10 megapikselin tarkkuuksia). Toisekseen, optiikka on kennon lisäksi se tärkein asia mikä määrittelee kuvanlaadun ja tuohon saman kokoiseen kennoon sinun on helpompi tehdä laadukkaampi optiikka, jos pikseleitä on puolet vähemmän kuin, että niitä on kaksi kertaa enemmän. Juuri tämän takia, pieni kennoiset pokkarit ja superzoomit ovat kuvanlaadultansa huonompia, kuin kamerat jotka ovat vuosia vanhoja, mutta joihin on panostettu laatuun. Nykyinen trendi on myydä kameroita tyhmille kuluttajille ja se tarkoittaa isoja lukuja vuodesta toiseen, mikä vetoaa todella hyvin superzoomien ja taskukameroiden ostajiin.

Teetä molemmista tiedostoista vaikka 20x30 paperikuvat samassa liikkeessä ja nussi sitten niistä kuvista keskinäisiä eroja. Tosin en tiedä olisiko kuitenkin järkevämpää hakea vaikka uudet lääkkeet. Tuollaisessa pikselinnnussimisessa en näe mitään tolkkua ainakaan näin täyspäisen kannalta katsottuna. Olet juuri malliesimerkki siitä missä nyky valokuvaus menee (perseelleen). Kuvan sisältö ei merkkaa nykyään mitään vaan kohina ja reunapiirto.