että saman henkilön syntymäaika on eri paikoissa eri vuosi. Kuitenkin esimerkiksi lapset ovat samat ja puoliso myös. Onko tavallista, että näin sotketaan, siis esimerkiksi Katiha tietokannassa? Yhdessä olikin huomatus, että syntymä vuosi yliviivattu. Rippikirjassa tai lastenkirjassa oli mainittu lapsen isä ja äiti. Äidistä oli mainittu, että syntynyt 1838. Kun etsin tätä henkilöä, löysin vain 1823 syntyneen. Sitten jossain oli mainittu, että 1838 yliviivattu. Joten tuo 1823 vaikuttaa luotettavalta. Varsinkin kun mies oli syntynyt 1814. Sitten on paljon sellaisia, että jos henkilö on syntynyt vaikka 28.12.1804 niin hyvin monessa muussa paikassa hänen syntymävuotensa on 1805. Kuinka tavallista tämä on?
Olen törmännyt
sellaiseen asiaan
2310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
hyvinkin usein, joten kannattaa aina tarkastaa oikeat päivät ja vuodet vihittyjen,
kastettujen ja haudattujen luetteloista. Varsinkin henkilön muuttaessa paikka-
kunnalta toiselle näitä virheellisiä vuosia on enemmänkin.
Pelkästään näihin tietokantoihin ei pitäisi koskaan luottaa. Ensinnäkin alkuperäisissä lähteissä on paljon virheitä, joita syntyi esim. pappien kopioidessa tietoja kirjasta toiseen huolimattomasti. Virheitä on tullut myös siinä vaiheessa, kun alkuperäisiä tai niistä aikanaan kirjoitettuja kopioita on siirretty tietokantoihin. Jos siis haluaa tietää, mikä on henkilön oikea syntymäaika tai oikea jokin muu tieto, pitäisi asia varmistaa aina seurailemalla alkuperäisistä lähteistä henkilön kaikki vaiheet.
Mutta mahdollista on myös pelkkiin tietokantoihin luottamalla, ja joskus jopa puutteellisia alkuperäisiä lukien, että muuttunut tieto ei olekaan osoitus virheestä vaan siitä, että henkilö on matkan varrella vaihtunut. Omissa tutkimuksissa on ainakin kahdesti tällainen muuttunut syntymäaika osoittautunutkin johtuneeksi siitä, että esivanhempi on avioitunut välillä uudelleen, ja uuden puolison etunimi on sattunut olemaan sama kuin kuolleen puolison, toisessa tapauksessa myös tämän patronyymi eli isännimi oli sama. Jos tietoa aikaisemman puolison kuolemasta ei helposti löydy, voi huolimaton tutkija tulkita muuttuneen tiedon vain aikalaisten pappien tai myöhempien tietokantakirjaajien virheeksi, vaikka oikea tieto olisikin, että esim. esivanhemman aiempi puoliso on kuollut ja hän on avioitunut uudelleen. Ja pahimmassa tapauksessa tutkija tulee seuranneeksi vallan väärän puolison elämää, eli jälkeläinen onkin eri avioliitosta kuin tutkija alunperin on kuvitellut.