ei enään ihmetytä miksi kaikki poliisit ovat kuin pystyyn nostettuja sikoja, sitten vielä skinhead kalju ja avot.
Mihinkä poliisiseja muka tarvitaan kun eivät vaivaudu tekemään töitä? onko onnettomuudet rikokset seis sillä aikaa kun poliisiläskit lihottaa itseään?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009073010006813_uu.shtml
Mihinkä poliisiseja muka tarvitaan kun eivät vaivaudu tekemään töitä? onko onnettomuudet rikokset seis sillä aikaa kun poliisiläskit lihottaa itseään?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009073010006813_uu.shtml
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ihan sama kuin silloin kun antavat virka-apua, silloin ei muuta kuin seistä tönötetään ja sopivassa kohdassa vitsaillaan, se on niin hauskaa se virkamiehen työ, alamaisia ollaan näille.
Pthyi........................
Kävelyvauhtia kävellen kun mennään niin pirssi tunkee nokkansa persiiseen kii. Ei ollut niilläkään konstaapeilla vissiin ajanvietettä muuta?
PTHYI!
lääkäriambulanssin väki ruokatauolla - voi, voi, pahempi juttu jos he olisivat jääneet pöydän ääreen, vai mitä?
Toisaalta, eikö jokainen ole velvollinen auttamaan kolariuhreja (oliko uhreja), poliisilla on varmaan ensiaputaitoakin.
Onko ruokatauko laillinen vai onko poliisi poliisi koko työpäivän ajan, eli jos tarvis on, niin ei muuta kuin duuniin vaikka kuinka olis soosit naaman edessä?
Ei kenellekään tullut mieleen ottaa kännyllä kuvaa ruokailevista poliiseista? Löytyisi netistä matskua siitä kuinka ruoka maistuu!
Ei nyt kuitenkaan morkata lääkäriambulanssin tai pelastuslaitoksen väkeä kahden poliisin takia.
Kaikki VARMASTI tietävät että ambulanssi ja palokunta lähtee n. minuutin viiveellä vaikka ruokapöydästäkin, kun käsky käy.
Eipäs sotketa ihmisiä (lääkäriambulanssin väki) paskiaisiin eli poliiseihin.
Näyttää olevan niin, että vakiohäirikkö ei ymmärrä pelin henkeä. Kun yhteiskunta on maksavinaan poliiseille palkkaa, niin poliisitkin ovat tekevinään töitä.
Eli jos ei käsketä, ei tehdä mitään, vaikka vieressä seistäisiin?
Kyllä taitaa olla kuitenkin niin, että poliisi on velvollinen paikalla ollessaan auttamaan, vaikkei käsky olisi käynytkään.
Näinhän teki sekin vapaalla ollut poliisi, joka mennätalvena jäi kolariuhria auttaessaan ohiajavan auton yliajamaksi ja kuoli - syynä huono sää taisi tosin olla siihen yliajoon!
No, kertoohan se jotain poliisista, jos ainoa syy tehdä jotain on se että käskytetään.
Rankaisija tais tarkoittaa ettei pidä yleistää.
uutisessa oli aivan turha mainita sankarin ammatti - tarkoitus oli kai lisätä sankarin glooriaa ammatti kertomalla. Olsiko sankariteko ollut vähäpätöisempi jos tuossa tapauksessa auttaja olisi ollut vaikkapa ex-linnakundi?
Onhan näitä tapauksia, joissa valtion virkamies ei käyttäydy ammattinsa edellyttämällä asiallisella tavalla. Onhan se kuuluisa poliisin tiedottajakin esimerkki asiasta - vai eikö muka ole niin että viranomainen on velvollinen esiintymään ja käyttäytymään aina asiallisesti, viranomaisen tekstien pitää olla asiallista kieltä, yms.
Näin!
Iltalehdessä taisi nyt sitten olla keskustelun aiheena, oletko saanu asiallista kohtelua poliisilta vai epäasiallista, tms. Viitsiskö mennä lukemaan.............
vielä: Onhan se aina oikeusturvan kannalta, niin kuin näiden kahden tämänkin uutisen henkilön oikeusturvan, parempi ettei tee mitään ennen kuin nimenomaisesti käsketään - eipä voi syyttää virkavirheestä!
herkkähipiäisiä ne poliisitkin, että kyllä taas on vedetty herne nokkaan - joo, älä sitte pyytele apuu jos jotain niin kun tarvisit!
että ruoka (pizza, grilliruoka, ym paska) maistuu enemmän kuin työnteko.
Heikko itsetuntoko, pienenä kiusattu? jos kerran ei palkka.
seuraavista: muualle ei resurssit riitä ja tarve päästä kukkoilemaan/kyykyttämään muita. Nämähän ovat ne tyypilliset pikkunilkin ominaisuudet.