valtuutetut jotka uskalsivat kirjoittaa nimensä adressiin. Kerrankin kirkkovaltuustolla oli "munaa" tarttua oikeaan asiaan ja olla seurakuntalaisten enemmistön äänitorvi. Sillä juuri sitä vartenhan heidät on valittu.
On hyvä havaita että kirkon johtoelimissä on myös järkevästi ajattelevia ihmisiä. Jotka tajuavat tilanteen,sen vakavuuden ja omaavat uskallusta tarttua asiaan. Johon ei piispalla ja kirkolla ole "munaa" tarttua,ensi kommentteista riippumatta.
On ikävää että moraali ja jopa kristinuskon perusopit saavat väistyä,kun lakimiehet ja raha puhuu.
On hyvä havaita että kirkon johtoelimissä on myös järkevästi ajattelevia ihmisiä. Jotka tajuavat tilanteen,sen vakavuuden ja omaavat uskallusta tarttua asiaan. Johon ei piispalla ja kirkolla ole "munaa" tarttua,ensi kommentteista riippumatta.
On ikävää että moraali ja jopa kristinuskon perusopit saavat väistyä,kun lakimiehet ja raha puhuu.
Vastaukset 67
Vanhimmat
älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.
täysin ajatustesi vastaisesti. Ellei kukaan saa ketään tuomita ei tarvita oikeuslaitoksia, lakeja eikä vankiloita. Murhaajia, raiskaajia , pedofileja eikä ketään saa tuomita. Jokainen saa tehdä mitä mieleen juolahtaa, koska käsky sanoo älkää tuomitko,ettei teitä tuomittaisi.
On lakeja ja yhteiskunnan sääntöjä, joita tulee noudattaa. Jos niitä rikkoo, joutuu siitä tuomiolle.
Jos tekee asioita, jotka jonkun mielestä ovat moraalittomia ja toisen mielestä ehkä eivät, mutta niistä ei ole lainsäädäntöä tai lainsäädäntö sallii ne, mutta jonkun moraali ei... siinä kohden pitää miettiä kuka sen ensimmäisen kiven heittää.
Onhan tuossa nimilistassakin henkilöitä, joilla ei ole ihan tarkkaan Raamatun mukainen moraali... Hyvä se on siinä sitten muita arvostella ja nostaa itseään ylemmäs. Eivätkä edes ymmärrä hävetä.
seurakuntalaisten edustajien ei kannata välitää muutamasta rääkyjästä jotka ei edes ole Imatralta
Itse ainakin olen aiheesta keskustellut, en hyväksy salamyhkäistä nimien kirjoittelua varsinkin jos valehdellaan, ettei mitään ole kirjoitettu - valehteleminen on synti!
Toisaalta mitä väliä onko kyseessä Olli vai Marja-Sisko, sama ihminen hän kuitenkin on.
Joten usko tai älä, Imatran seurakuntaankin kuuluu näin ajattelevia, Marja-Siskon puolesta ja tuota häpeällistä kirjelmää vastaan.
Kirkkovaltuuston on hyväksyttävä palaava naispuolinen kirkkoherra.
ja saaneet tod monet eroamaan kirkosta. Sekö mielestäsi kristinuskon perussanomaa?
Oikein esimerkillisesti tuoneet julki miten suvaitsemattomia, pahantahtoisia ja suorastaan ilkeitä ihmisiä ovat.
Hyvä että nimet tuli julki!
Olihan se tietysti hyvä kun naisetkin näyttivät " munansa"" heheheheh. Tosi typerää kuitenkin se että jokainen kielsi laittaneensa nimensä siihen listaan,,, voi taivaa vallat,, kui on huono muistisii valtuustos,, Harmittaa kun en vienyt suurta velka takkuuta heillle allekirjotettavaksi,, ois ollu kerrakii takkuumiehii,, hehehehehe,, hyi hävetkää,, kyllä sen verran pitäs olla sitä MUNAA että ottaa vastuun mitä tuli tehtyy tai tekemättä jättämisest,,Ketään teistä en tule enää äänestämään sinne,,
ihan samaa mieltä olen kanssasi !!!!!!! Uskaltaahan sitä jonkun selän takana tehdä vaikka mitä, mutta se onkin sitä "munan" näyttämistä,, joka uskaltaa sanoa että tulipahan tehtyy ja seisoo sanojensa takana
Puolustan jokaista kirkkovaltuuston jäsentä, heitä, ketkä ovat ymmärtäneet
varjella elämän puhtautta perversioiden keskellä. Hyvä paimen on - ja on aina ollut - sitä: esimerkiksi ja tueksi ja turvaksi myrskyävillä maailman merillä.
Minkä jumala loi, sitä älköön ihminen muuttako.
Että asettuu puolustamaan tällaista pyhyyden tilaa - luomisoppia - siinä ei ole mitään hävettävää. Päinvastoin. Tämän arvomaailman säilyttäminen kuuluu kirkkovaltuuston ja piispan jA kaikkien vastuullisten päätöksentekijöiden tehtäviin. Kiitos teille, ketkä olette hyvän puolella pahuutta vastaan.
Imatra ei tarvitse paranoidia sielunpaimenta.
Tämä asia on totisinta totta, en voi millään ymmärtää tuota puolustelijoiden ja hänen kätyreidensä perusteita tuolle hommalle. On aivan eri asia vaikkapa vaihtaa sydän kuin muuttaa sukupuoltaan sielunvihollisen käskystä. Olli Aalto on niin Sodoman&Gomorran synneissä mukana että jokaisen kunnon kristityn tulisi vain rukoilla hänen puolestaan. Toivottavasti hän ei näillä sielunvihollisen käskyttämillä perversseillä teoillaan revi kirkkoa hajalle pysyvästi. Jos pääsee Imatralle papiksi niin siinä on kyllä voimakas demoni papin kaavussa.
http://www.eroakirkosta.fi/
Sinulla ei tunn u olevan lääkitys lkohdallaan.
Niin olet täynnä pahaa verta ja tuomiomieltä.
Valehtelet ja solvaat.
Häpeä.
vaikka päivä lääkkeet!!! Noi juttusi on tosi sairaita.
mikä vimma häntä ajaa tuhoamaan seurakuntamme. Sekö olisi hänen laupeudentyönsä. Jos hän ei kykene elämään kristinuskon ja yleisten moraalikäsitysten mukaan. Joita hänen asemassaan tarvitaan. Olisi hänen erottava. Eikä yrittää pakottaa muita hyväksymään hänen arvomaailmaansa ja moraalikäsityksiä.
Onko pakko oikea tapa ajaa asiaa. Tapaan: "kun ette hyväksy minua vapaehtoisesti,niin pistän teidät hyväksymään minut pakolla ja lain voimalla. Moraalista ja raamatusta viis."
Tälläinen ajatteluko on kristityn tapa toimia? Ja vielä ihmisen joka on seurakunnan uskonnollinen johtaja ja esimerkki.
Kun asiaa ajattelee tarkemmin,ei ajatus riivaajasta ja hänen töistään ole todellakaan kaukana. Ajatellaan riivaajaa sitten minä tahansa.
uskonasioissa! Sinä sovit mainiosti tähän, koska olet kiihkofundamentalisti äärihihhuli!
Hyvä tohtori Laura,
Kiitos siitä, että teet niin paljon opettaaksesi ihmisille Jumalan lakia. Olen oppinut paljon ohjelmastasi, ja pyrkinyt myös jakamaan tietoani niin monelle ihmiselle kuin mahdollista. Aina kun joku yrittää puolustella homoseksuaalien elämäntapaa, yksinkertaisesti viittaan 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22), jossa selkeästi tuomitaan se iljetyksenä. Keskustelu loppuu siihen.
Tarvitsisin kuitenkin neuvoasi muutaman muun lain suhteen, miten niitä pitäisi noudattaa.
a) Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3. Moos. 1:9). Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
b) Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään. (2. Moos. 21:7). Nykypäivänä, mikä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä?
c) 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) todellakin sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei kanadalaisiin. Voisitko selventää? Miksi en saisi omistaa kanadalaisia?
d) Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen kirja (2. Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
e) Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää tämän asian?
f) 3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan en saa lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?
g) Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaan lukien myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?
h) Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos. 11:6-8) että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?
i) Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo lakia käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä? (3. Moos. 24:10-16) Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos 20:14)
Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti, joten olen varma, että voit auttaa. Kiitos taas kerran, että muistutit meitä siitä, että Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton. Uskollinen kuulijasi ja palvova ihailijasi.
suomen kielellä, mitä moraalia ja etiikkaa sinun jumalasi toteuttaa Sodoman ja Gomorran kohdalla? Hänhän räjäytti kaupungit taivaantuuliin ja tappoi hirveästi luomuksiaan syntisten ihmisten tähden, mutta otti suojelukseensa Lootin jälkeläiset, jotka hänen omat tyttärensä olivat saattaneet alulle juottamalla isänsä känniin ja yhtymällä känniseen isäänsä!!!
Nyt vastausta äärihihhulilta tähän jumalalliseen moraaliin!!! Vai oletko sinä samanlainen Marja Siskon tuomitsija, kuin jumalasi ja sallit muuta kaikenmaailman sairasta???
Kertokaapa vielä tyhmälle, mitä "moraalitointa ja kristinuskon perusoppien vastaista" Marja-Sisko on tehnyt? Sukupuolenkorjaus perustuu pitkään monitieteelliseen tutkimukseen. Se on lääketieteellinen ilmiö, joka vaatii hoitoa.
Onko siis lääkärin hoitoon meno moraalitonta tai kristinuskon perusteiden vastaista?
Tunnustan, minäkin taidan sitten olla moraaliton. Minulla on silmälasit. En siis tyydy Luojan luomaan, vaan olen hakenut apua ikänäköisyyteeni. Ja voi kamalaa, minulla on myös lääkitys sydänvaivoihin. Jumalan tahto tiukkapipojen mielsstä tietysti olis, että kuolisin ennemmin kuin nappaisin nitron. Ei, en jaksa ymmärtää.
Moraalitonta?Sitä on tuo kiihkoilijoiden kirjoittelu, ei todetun asian lääketieteellinen hoito.
Hyvät pointit sinulla.
Minäkin synnintekijä käytän kakkuloita ihan koko ajan. Kävelen reippaana tekonivelen avulla enkä klenkkaa kuluneella nivelellä.
Syön kahtakin eri lääkevalmistetta ja voin hyvin, sen sijaan että kärsisin vakavista oireista ilman noita lääkkeitä.
Lääketieteen ansioista vietän suht tervettä elämää, vaikka näiden tiukkapipojen (jotka lukevat raamattua kuin piru ) mukaan, minun pitäisi raihnaisena raahustaen valmistautua kuolemaan..
Liikuttavaa, mutta todella ymmärrettävää Syvän Joen kaupungissa. Niskat ne kilvan punottaa ja hurskaat teoriat pauhaa.
Hävetkää.
kommentoinnin sijaan. Kun argumentit loppuvat,alkaa typerä kommentointi. Sukupuolen muutos on hiukan eri asia kuin näön korjaus silmälasein. Olihan jo Jeesuksen aikaan rammoilla kävelytuet,eli sauvat tukena. Mutta ethän sinä näköjään kykenen erottamaan,mikä on oleellista ja mikä asiaan kuuluvaa.
No typerykset laskevat suustaan typeryyksiä. Ja heidän kanssaan on turha väitellä. Ettei typeryskin väittele typeryksen kanssa.
Mutta hiukan sivistävää tietoa raamatusta,niin ehkä sinäkin kykenet ymmärtämään mistä on kysymys.
sanoa että empä ole tyhmempää kommenttia aiheesta lukenut. Jos vertaat silmäläseja ja nitroja,sukupuolenvaihdos leikkaukseen.
Näyttää siltä että,mitä ahtaammalle te puolustajat joudutte sen tyhmempiä kommenteja alkaa puoleltanne sataa. Tämä on kyllä tähänastisista kommenteista pohjanoteeraus.
Sitähän tuon adressin allekirjoittaneet vaativat ettei Marja-Siskoa voi enää hyväksyä Imatralaisten sielunpaimeneksi, kun teki muka raamattua vastaan hoidattaessaan omaa mielenterveyttään tuhoavan asian.
Lukeeko siellä raamatussa että kaikki muut terveyttä uhkaavat asiat voi hoidattaa lääkärillä mutta ei niitä jotka uhkaavat ihmisen mielenterveyttä?
Te tuomitsijat olette juuri niitä jotka Jeesus olisi ajanut ruoska viuhuen pois kirkon piiristä! HÄVETKÄÄ!
Minä en puolusta yhtään kirkkovaltuuston jäsentä, joka on tietoisesti julkisuudessakin valehdellut. Mistään nimilistasta ei tiedetty, mutta niin vaan on nimi siinä.
Puolustat siis valehtelua ja väärää todistusta. Selvä. Mihin asemaan se sinut uskovana asettaa?
Imatra ei tarvitse epärehellisiä muka-luottamushenkilöitä. Eikä henkisestä ummetuksesta kärsiviä, énnakkoluuloillaan ja Vanhan Testamentin sanalla muita tuomitsevia.
Tiedätkö, sellainen tyyppi kuin Jeesus eli ja opetti rakkaudesta ja lähimmäisyydestä. Ehkä et ole vielä lukenut siitä...
Minusta tuntuu, että näillä Marja-Siskon vastustajilla loppuu perustelut ja alkavat tunnekuohun vallassa kirjoitetut kommentit. Kaikki on pahaa ja moraalitonta ja tuomittavaa, mutta kun aiemmassakin keskustelussa kysyin tarkkaa Raamatun kohtaa ym. joka asiaa käsittelisi (ei Vanhasta Testamentista, koska siellähän kielletään nykymaailmassa moni normaalikin asia sekoitekuituvaatteita myöten).
Itse en ole vielä väittelemään käynyt, odotan näiden tunnerytinän vallassa olevien moraalirappiota kauhistelevien itseään ylentävien luomakunnan kruunujen asiallisia vastauksia miksi tilanne on niin kauhea, mikä Marja-Siskossa heitä niin kovin pelottaa.
En ole vielä saanut vastausta.
Itse olen uskova ja tunnen Raamattuni. Näkisit sen, täynnä merkintöjä, alleviivauksia, merkittyjä kohtia (ne rakkaimmat) ja kannetkin alkavat jo irrota kun niin kovasti olen lukenut.
Jos sinä olet lukenut sitä sivistävää tietoa Raamatusta (se muuten on Isolla Alkukirjaimella eli Raamattu, ei raamattu), niin ehkä sinä kykenet selittämään mistä on kysymys? Ainakin annat viestissäsi niin ymmärtää.
on kai syntiä kirkkoherrallekkin. Vai kuinka on? Vai onko hänelle eri säännöt kuin tavallisille kuolevaisille?
Ja siitähän luottamuspulassa on osin kysymys. Kirkkoherran kaksoiselämästä.
Jos joku muu valehtelee,tekeekö se minusta valehtelijan. Logiikkasi on perin kummallinen. Mutta se tekee sinustakin valehtelijan ja salailijan,puolustathan sinä kirkkoherraa. Logiikkasi tekee sinusta myös transsukupuolisen ja sukupuolenvaihtajan.
Onneksi puolustin kirkkovaltuustoa. Sinulla taas kävi paskempi tsäkä.
se vilisee kaikkea perverssiä toimintaa, jolla on jumalan suostumus. Muun muassa Sodoman räjäytti, mutta ei ollut moksiskaan kun Lootin tyttäret juottivat isänsä känniin ja naivat itsensä tajuttoman isänsä kanssa paksuksi. Ilmeisesti tällainen toiminta on sinusta kristinuskon moraalin mukaista, koskapa jumalalla ei ollut sitä mitään vastaan ja oikein otti erityissuojeluun näin alkunsa saaneet äpärät ja niiden jälkeläiset.
Eli siis sukupuolenvaihdos on kauhistus, mutta isänsä saa juottaa känniin ja naida hänen kanssa, vai mitä???
jumalan alttaria, jos näössä on vähänkin vikaa!!! Eikö tätä käskyä tarvitse noudattaa teidän tulkinnan mukaan, mutta sukupuolenvaihdos on ihan hirveää, vaikka raamatussa ei puhuta ko aiheesta yhtään mitään!!!
Te siis itse keksitte, mikä on kauhistus ja ja mikä ei ja jätätte sadat ohjeet raamatusta noudattamatta, jollei satu teille sopimaan ne nykypäivänä.
Ei siis ole paskan virkaa uskovaisten moraali ja etiikka jutuissa, koskapa ne eivät ole jumalan ohjeita, vaan heidän itsensä määrittelemiä juttuja. En ota yhdeltäkään äärihihhulilta yhtään käskyä vastaan, koskapa he itse rikkovat monia jumalan säätämiä lakeja tietentahtoen!!!
Viettikö Olli/ Marja-Sisko mielestäsi kaksoiselämää? ja kenelle hän on elämästään valehdellut?
Minähän en ko.ihmistä henk.koht. tunne, mutta mielestäni hän yritti ihan rehellisesti elää sen sukupuolen elämää mihin nahkoihin sattumalta oli joutunut, vaikka tunsi kokoajan ettei niihin nahkoihin kuulu. Se ei ole kaksoiselämää. jos edes ymmärrät mitä termi kaksoiselämää tarkoittaa.
Ihan rehellisesti tuli julkisuuteen siinä vaiheessa kun mitta tuli täyteen väärän sukupuolen roolissa ja päätti korjauttaa asian.
Mikä tässä asiassa mielestäsi on se valhe? Sekö ettei käynyt ensin neuvottelemassa valtuuston kanssa ja kysymässä lupaa leikkaukselleen?
Kylläpä olette nyt Jumalan asemaan itsenne korottaneet.. eikö päätä huimaa yhtään?
Imatralle valittiin kirkkoherra olli aalto, ei marja-sisko aaltoa. Täällä tuntuu olevan puolesta puhujaa jos jonkinnäköistä.. mutta haluaako kukaan ihan todella hänet jatkamaan virkaansa?Minä ainakin ihan rehellisesti miettisin kaikkea muutakuin hänen puheitansa uskonnosta ja Jumalasta, jokainen varmaan tietää mitä... en tiedä miten protokolla menee, mutta jos seurakuntalaiset hänet haluavat jatkamaan virkaansa, pitäisikö hänen erota, ja asettua sitten ehdokkaaksi seuraavaksi kirkkoherraksi Imatran seurakuntaan....
Tätä mietiskelee ihan tuiki tavallinen Imatran seurakunnan jäsen.
kaksoiselämää. Virassa mies,vapaa-ajalla "nainen". Hänen taipumuksensa oli julkinen salaisuus vuosia imatralla. Oleellisen asian salailu ei siis ole valehtelua,niinkö? Jos pedofiili hakee töihin lastentarhaan,asia on siis mielestäsi okei jos hän ei asiasta kerro. Ja ennen kuin kirjoitat miten pedofiilia ja transukupuolisuus ovat eri asioita,mieti ensin. Ihminen voi olla pedofiili vaikka ei olisikaan vielä rikkonut lakia.
Hän tuli julkisuuteen ei rehellisesti. Vaan tilanteessa jossa hänellä ei enää ollut muuta vaihtoehtoa. Miksei hän ollut rehellinen jo vuosia aikaisemmin. Silloin kun asia oli jo julkinen salaisuus. Mutta sehän ei ole valehtelua eihän. Ei mikäli ajattelee sinun logiikkasi mukaan. Tosin logiikkastasi on oikeusjärjestelmä hiukan eri mieltä.
Mitä taas lupiin tulee,ei hän tarvitse sukupuolen vaihtoonsa kenenkään lupaa. Toinen asia on voiko hän enää toimia virassaan jos päätyy leikkaukseen. Hän tiesi kirkon ja ihmisten kannan asiasta,silti hän halusi ryhtyä prosessiin. Tässä juuri teillä menee jauhot ja vellit sekaisin. Kukaan tuskin vastustaa hänen uutta sukupuoltaan yksityishenkilönä. Mutta kirkkoherrana tai pappina asiaa vastustetaan. Ja syystäkin.
Minä en ainakaan leiki jumalaa,ja tuskin sitä kannattaa sinunkaan leikkiä. Kirkkoherramme ei ehkä jumalaa leiki. Mutta on antanut ymmärtää olevansa viisaampi kuin korkein. Korjatessaan hänen erehdyksensä.
Suomi on vapaa maa ja jokainen täysikäinen ihminen on vapaa toimimaan miten haluaa,lain puitteissa. Mutta jokaisen on myös kannettava tekonsa seuraukset. Tähän ei kirkkoherramme näytä kykenevän. Hän kyllä käyttää omaa vapauttaan toimia haluamallaan tavalla,mutta sen jälkeen pyrkii pakottamaan muut hyväksymään seuraukset.
Mielestäni erittäin kyseenalainen tapa toimia.
Kirjoitit: "Jos pedofiili hakee töihin lastentarhaan,asia on siis mielestäsi okei jos hän ei asiasta kerro. Ja ennen kuin kirjoitat miten pedofiilia ja transukupuolisuus ovat eri asioita,mieti ensin. Ihminen voi olla pedofiili vaikka ei olisikaan vielä rikkonut lakia."
Sitten selvität minulle missä kohtaa Suomen lakia on transsukupuolisuus kriminalisoitu samoin kuin on laita pedofilian suhteen... Ei taida löytyä ja se johtuu siitä, koska transuilu ei riko mitään lakia, toisin kuin pedofilia.
lapsia transuilemaan lastentarhaan .Enkä muuten seurakunnan järjestämiin leireille ym.. juttuihi.Rikos tai ei
Miks sun lapset alkas transuilee lastentarhassa tai sk-leireillä? Transuileeks ne noin yleensäki ja kuka ne on opettanut transuilemaan.. sinäkö?
Onks siellä leireillä kaikkina näinä männävuosina kun Olli Aalto oli työssään paljonkin transuiltu?
Sinunlaiseltasi puusilmältä pitäisi lapset ottaa kokonaan huostaan.
onpas ladyboy herkkä kun puhutaan totuuksia. kaikki transut ovat luonnonlakien vastaisia friikejä.
luononlakien vastainen friikki! Tämän kaupungin naiset transuilee kokoajan ja pukeutuu jätkämäisesti, sekä pitää poikatukaa ja ei sitä kukaan kauhistele samaan tapaan kuin toisinpäin olevaa tilannetta. Niin ja kirkkoherra ei nykyään transuile... jos hän nyt transuilisi, hänen pitäisi liikkua miehenä kartsalla.
kirjoituksianne! Ammutaan ylilyöntejä joka väliin idioottimaisesti puolesta ja vastaan ;P
Oma ajatukseni lähtee siitä, että luulisi aallon jo näistäkin jutuista (ja monista muista) tajuavan ettei häntä haluta enää takaisin tähän kaupunkiin missään tapauksessa, vaikka kuinka inttäisi täällä olevan paikkansa. Kansa puhuu puolestaan.
Kannatan uusia vaaleja, siitä lähtee samalta viivalta kaikki halukkaat hakijat.
rautalangasta yksinkertaisetkin asiat. Missä muuten väitin että transukupuolisuus olisi kriminalisoitu. Kysymys oli oleellisen asian salaamisesta. Mutta ethän sinä sitäkään ymmärtänyt.
Minulle on opetettu että "kun paskaa kaivaa,se vain haisee". "Keskustelu" kanssasi on juuri sitä. Joten minä lopetan. Idiootin kanssa väittelemisessä on varottava ettei hän tee samoin. Joten minä olen varovainen ja lopetan.
tässäkin osiossa on ollut useampiakin keskustelijoita.
Vastapuolen nimittely ja haukkuminen on AINA tappion merkki!
Luepa noita omia viestejäsi, kuinka "fiksun" vaikutelman niistä saakaan.
lokaa heittäneet yksi jos toinenkin. Kaveri on muuten oikeassa siinä että oleellisen asian salaaminen voi johtaa työsuhteen purkuun. Vaikka mitään lakia ei oltu rikottu. Sen on oikein käräjäoikeus siunannut.
Muistelkaapa Lapin-Kansan ja päätoimittajaksi valitun Johanna Korhosen erottamista. Alma Median mielestä hän oli salannut oleellisia asioita työhaastattelussa.
Keskustelua helpottaa kummasti jos ymmärtää mitä toinen kirjoittaa. Liian usein täällä vastataan,vaikka ei tunnuta tietävän mihin on vastannut. Tässä tapauksessa näyttää käyneen juuri näin. Vastata piti,vaikka ei ymmärretty asian ydintä.
Aalto totesi viime marraskuussa julkisessa tiedotustilaisuudessa piispan kanssa, että hän on kertonut asiasta esimiehelleen avoimesti vuonna 2001. Piispa nyökytteli ja vakuutti, että kirkkoherra on avannut hänen silmiään vuosien ajan.
Mikkelistä asia on vuotanut useamman työtoverin ja luottamushenkilön tietoon. Aalto on myös itse siitä joillekin heistä kertonut. Näin ainakin viime vuoden lehtitietojen mukaan. Työtoverit ovat solidaarisia ja pitävät ns. turpansa kiinni. Ovatko päättäjiksi valitut?
Niin että mitä on salattu?
Pitäisikö rääkätyn ihmisen käydä joka valtuutetulle erikseen kertomassa transsukupuolisuudestaan? Mahdoton ja kohtuuton vaatimus. Yhtä mahdotonta siitä olisi kertoa valtuuston kokouksessa, koska se on julkinen.
Mutta ei näytä imatralaisten päättäjien tekopyhyydellä, itsekorotuksella ja lyömisen halulla olevan mitään rajaa. Onneksi on uudet valtuuston vaalit ensi vuonna. Katotaan, moniko kehtaa asettua ehdolle, ja monmiko muistamaton valehtelija tulee uudelleen valituksi.
Liikaa sanottu ja väärä tulkinta: "Vaikka mitään lakia ei oltu rikottu. Sen on oikein käräjäoikeus siunannut."
Siunaaminen on kuulunut kirkon tehtäviin, tähän saakka.
Korhosen kohdalla ei asiaa ole vielä puitu loppuun.
Kirkkoherran kohdalla olisi pitänyt puuttua asiaan heti, kun se on tullut julki, tai viimeistään 7-vrk;n kuluessa. Rikkeitä ei voi kerryttää "varastoon" ja ottaa ne esille tarvittaessa. Tässä tapauksessa ei rikettä ole edes tapahtunut.
Kaikki kynnellekykenevät viisaat, avarakatseiset ja järkevät lähtee muutenkin Imatralta... teillähän on varsinainen maaltapako käynnissä siellä, heh. Sinne jäätte kaikki nuijat ja ilkeät, suppeakatseiset tyypit keskenänne kauhistelemaan ja kyttäämään toisianne. Ei siellä todellakaan mitään Marja Siskoa kaivata teitä vierestä katselemaan ja naureskelemaan!
Hyvää loppuelämää teille keskenänne sinne!!!
siinä syhteessa, ettei se aalto tule hiuksiaan heiluttelemaan enää meidän seurakuntaamme.
Niin eikä täällä tosiaan aaltoa tarvita, eikä tule ikävä,
Toivottavasti ei tarvitsisi ikinä enää nähdä tätä hepsankeikkaa!!
silmät revähtivät auki, kun entinen kirkkoherranrouva löi piispalle ja seurakuntalaisille suutuspäissään kortit pöytään, eli juoruili niin, että jokainen imatralainen sai tietoonsa ollin olevan transu, juuri tuona vuonna 2001. Suutuspäissään sen teki, kun olli haki tästä liitosta eron rouvan hakattua hänet sairaalakuntoon. Nainen oli muutenkin jo sekaisin päästään, niin kosti näin soittamalla piispalle ja sitä kautta muillekin imatralasille.
Suurinta hallaa teki siis nainen itse ja olli on nyt onnellinen kansssansa, katsotaan kuinka kauan :P
Voi elämän kevät, mihin tää johtaakaan....toivottavasti ihan uuteen kirkkoherraan!
huoleti "siinä syhteessa", kuten itse asian ilmaisit. Kuvastat tätä kaupunkia kaikessa ynseydessään... ei ihme että väki kaikkoaa täältä :(
miehenä pallitha on paikoillaan eiksnii
sanotaan nyt vaikka niin kun luin näitä että: " Ei se tyhmä ole joka provoaa...vaan se se tyhmä on kuka provosoituu" heh teitin kanssa....
viittaisin kintaalla tälle seurakunnalle, jonka keskeiset arvot näyttävät olevan suvaitsemattomuus, valehtelu ja viha.
Ei ole mitään järkeä haaskata ainutkertaista elämäänsä telmimiseen tällaisessa vajaakehittyneessä ilmapiirissä.
Mutta tämähän nyt on vain minun, pienen ihmisen mielipide. Herra ja rouva päättäjät lienevät paljon älykkäämpiä....
Erittäin hyvä ehdotus sinulta.
En minäkään roikkuisi kynsin hampain kiinni virassa, johon minua ei enää haluta.
Kyse kuka valehtelee ja kuinka paljon ei ratkaise , vaan asia on yksinkertaisesti niin, että seurakuntalaisten mitta on tullut täyteen marja-sisko sirkusta
mieltä. En itsekkään roikkuisi virassa, jos vastustus olis sitä luokkaa kuin se imatralla on. Hänen täytyy ymmärtää että viran hoito nykyisessä tilanteessa on lähes mahdotonta,eikä palvele ketään.
Mutta pahoin pelkään että siitä ei olekkaan kysymys. Mielestäni kysymys on rahasta. Irtisanominen kun toisi tukun rahaa käsilaukkuun. Ainakin muutaman vuoden palkan. Ja mitä suurempi julkisuus,sitä suurempi korvaus. Jossain vaiheessa lehdistökin menettää kiinnostuksen ja rahavirrat ehtyvät. Eli nyt on käytettävä tilanne hyväksi,ja kiristettävä kirkolta hyvä virka tai hyvä kultainen kädenpuristus.
Taisit osua asian ytimeen!
Luuletko tosiaan, että toistamalla valheen tarpeeksi usein se muuttuu totuudeksi?
Marja-Sisko Aalto ei ole saanut lehdistöltä penniäkään.
Hän ei ole mitään sirkusta - esim. tätä keskustelua - käynnistänyt. Tämän ja paljon muuta aiheutti kirkkovaltuuston taitamaton kirjelmä piispalle, jota vielä onnettomasti yritettiin ensin kieltää ja sitten salata. Valheet paljastuivat.
Jos seurakunta on niin typerä, että laittomasti irtisanoo työntekijänsä, se tietenkin joutuu siitä maksamaan. Se ei ole työntekijän puolelta kiroistystä, vaan lain suoma yleinen käytäntö tilanteessa, jossa työnantaja syyllistyy laittomaan tekoon eli selkosuomella rikokseen.
Mitä jäi epäselväksi?
Uskotko ite tuohon sepustukseesi?
valeen itsellesi tarpeeksi usein,uskot siihen itsekkin.
Mistä muuten tiedät ettei hänelle ole maksettu lehtijutuista. Ainut keino tietää asia varmasti on katsoa hänen tiliotteitaan. Ja niitä tuskin olet päässyt katsomaan. Jos taas olet,olet todella läheinen ihminen. Joten olet siis hiukan jäävi tähän keskusteluun.
Vaikka laiton irtisanominen on rikos. Lienee se tässä tapauksessa ainut järkevä keino saada asia ratkaistuksi. Ja tämä sirkus loppumaan. Työnantajalla kun vielä on suomessa oikeus valita työntekijänsä. Jotkut irtisanomiskeinot ovat vain kalliinpia kuin toiset.
Että Aallon vastustajat ovat kaikki pahoja,ilkeitä,roistoja,hulluja,perverssejä, ahdasmielisiä ja ennen kaikkea epärehellisiä valehtelijoita.
Aallon puolustajat ovat taas kaikki hyviä,kauniita,empaattisia,sympaattisia,avarakatseisia ja ennen muuta vastustajia parempia ihmisiä. Sekä tietenkin rehellisempiä ihmisiä.
Vastustajat levittävät perättömiä huhuja ja valheita. Kun taas puolustajat puhuvat vain totta,siihen mitään lisäämättä tai pois ottamatta.
Kyl tää on miusta kummallista,tosi kummallista.
Lainaan: "Vaikka laiton irtisanominen on rikos. Lienee se tässä tapauksessa ainut järkevä keino saada asia ratkaistuksi. Ja tämä sirkus loppumaan. Työnantajalla kun vielä on suomessa oikeus valita työntekijänsä. Jotkut irtisanomiskeinot ovat vain kalliinpia kuin toiset."
"Ääni on Jaakobin ääni, mutta kädet ovat Eesaun kädet." Puhuuko tässä AY-aktiivi, työnantajan äänellä? Yllyttää jopa rikokseen.
Rikoksen tekeminen ei ole missään tapauksessa järkevää eikä hyväksyttävä ratkaisu. Olet oikeassa, että työnantajalla on oikeus valita työntekijänsä. Työntekijän valinta on taitoa ja tietoa vaativa toimenpide. Aalto on kerran valittu ja silloin hyväksi havaittu. Kokemustakin on kertynyt vaikka muille jakaa.
kyseinen aalto oli silloin olli ja nykyisin hän on mutantoitunut ihan joksikin muuksi. tuskin olisi päässyt tuohon hommaan alunperinkään jos olisi kaikki tienneet mitä hän puuhailee miesten kanssa levareilla yms.
Sinulla noita seksuaalifantasioita riittää.Oletko ajatellut mennä hoitoon?
Jos osaat käyttää puhelinta, saat helposti vastauksen. Esim. Uutisvuoksesta tai Etelä-Saimaasta kertoo kuka tahansa toimittaja, että mitään ei makseta sille, josta kirjoitetaan.
Kummallista, miten ihannoit laitonta irtisanomista. Olisiko sellainen toiminta jotenkin erityisen kristillistä, hurskasta, hyvää? Minä kun olen aina uskonut, että kirkossa kehotetaan ja kasvatetaan lainkuuliaisuuteen ja maallisen esivallan tottelemiseen.
noita sinun juttujasi. Tietenkin jokainen lehti antaa kaikenlaisia yksityisiä tietoja(jota palkkatiedot ja palkkiot ovat) kenelle tahansa joka viitsi sinne vain kilautella. Oletko tietoinen että palkka ja palkkio asiat ovat yksityis asioita. Työnantaja ei voi luovuttaa tietoja kolmannelle osapuolelle,vaikka haluaisi. Joten se toimittajien sanomisista.
Mitä taas laittomaan irtisanomiseen tulee,en todellakaan kannata sitä. Enkä siihen suinkaan kehota. Mutta tässä kyseisessä asiassa se lienee ainoa keino. Miten kirkkoherra,joka ei nauti kirkkovaltuuston ja seurakuntalaisten,joita kyseiset valtuutetut edustavat,luottamusta. Voisi toimia virassaan. Mielestäni ei mitenkään.
Silti hän on palaamassa virkaansa,vaikka on luottamuspulasta varmasti tietoinen. Minulle tulee vain väkisinkin mieleen. Ajaako toinen taho tahallaan asiat siihen pisteeseen. Pisteeseen jossa joudutaan katsomaan miten paljon rahaa oikeus velvoittaa toisen osapuolen maksamaan. Tai miten suuri kultainen kädenpuristus on.
Sillä kyllä hänen ja jokaisen muunkin on ymmärrettävä. Että nykyisessä tilanteessa,hänen on mahdotonta hoitaa nykyistä virkaansa. Ainakin minun mielestäni. Ja väitän etten ole ainoa joka näin ajattelee. Todistaahan sen jo kirkkovaltuuston kirjelmä.
voitko väittää että hän ei muka pyörinyt naiseksi pukeutuneena ympäri suomea ennenkuin joutui kiinnijäädessään paljastamaan taipumuksensa? ymmärrän kyllä että samanhenkisenä haluat puolustaa häntä vaikka tajuaisitkin että hän toimii tässä asiassa todellakin väärin. olisi vain muuttunut naiseksi ja kadonnut kokonaan kirkon keskuudesta.
Väität, että hän olisi puuhaillut jotakin seksiin liittyvää miesten kanssa levareilla. Levarilla tarkoitat kai levähdyspaikkoja teiden varsilla. Mihin perustat tietosi? Tuntuu vain halulta ilkeillä.
Minun tietojeni mukaan hän on matkustanut lähinnä puolisonsa kanssa, asunut hotelleissa ja viettänyt hyvin säädyllistä elämää. Mistään lähteestä en ole huomannut hänen mainitsevan mistään miesten kanssa touhuilusta.
Entä mitähän tarkoitat kiinni jäämisellä ja pakkopaljastuksella?
Minulla on haastattelut tallella, ja hän kertoi saaneensa diagnoosin lokakuussa 2008 ja julkistaneensa asian muutamaa viikkoa myöhemmin.
Ennen diagnoosia ei ole mitään varmuutta hoidoista. Mitä hän olisi siis voinut kertoa? Ja kenelle? Sinulleko kaikki yksityiskohdat, että voisit niitä vääristeltyinä levittää?
Häpeän meitä imatralaisia...
Heh, johan vitsin murjaisit! Tiedätkö, meitä miehiä, jotka aika ajoin pukeutuvat naiseksi, on arvioitu olevan Suomessa 50000. Imatrallakin siis 300 kappaletta. Näin paljon on siis transvestiitteja, jotka taas eivät ole transsukupuolisia, kuten kirkkoherra Aalto.
Kiirehdipäs nyt sinne Imatran keskustaan tekemään havaintoja näistä "iljetyksistä"! Veikkaan, että saattaa olla hippasen vaikeaa.
Ei se ole sinulta pois, jos joku saa iloa elämäänsä laittautumalla nätiksi. Vaikka tietysti sinun näkökulmaasi sopii paremmin miesten juopottelu, väkivalta, kaahailu jne. Sehän se on sitä sivistystä - eikä mitään sodomaa ja gomorraa...
Hymyilevin terveisin "Minna-Maaria"
on olemas ja raha liikkuu kyllä.Mistähän ne uudet kuvat aina ilmestyy näihin juttuihin
että Uutis-vuoksi ja Etelä-saimaa ovat maan ainoat lehdet. Ja kun nämä kaksi lehteä eivät maksa jutuista. On täysi mahdottomuus että hän saisi rahaa lehdistöltä. Loogista,onhan lehtiä tässä maassa vain nämä kaksi.
Hän varmaan uskoo myös äitinsä olevan neitsyt ja joulupukin asuvan todellakin korvatunturilla. Kuukin on hänen mielestää ehdottomasti juustoa.
Lapsenusko on tietysti kiva asia. Mutta ei oikein kanna oikeassa elämässä.
Mutta kenties valtava tietopuoli korvaa lapsenuskon puutteet. Täytyy nostaa oikein hattua. Hänhän tietää ko. henkilön kaikki liikkeet ja mitä hän on kulloinkin pitänyt yllään sekä kenen kanssa on liikkunut. Hän tietää myös A.O:n rahaliikentee joka senttiä myöten. Hän myös tietää hänen ajatuksensa ja täten myös motiivit sekä päämäärät. Täytyy siis olla vain syvästi hämmästynyt kirjoittajan tiedoista ja taidoista. Empä ole moiseen ennen törmännyt.
Oletteko lainkaan huomanneet, että te jokainen olette omasta mielestänne oikeassa ja muut väärässä? Mitä olette saaneet tällä riitelemisellänne aikaan?
Varmaan ainakin tavalliset seurakuntalaiset tuntevat pahaa mieltä asiasta.
Oli seurakunnan päätös mikä tahansa kirkkoherran/rouvan jatkamisen suhteen, riidat aiheuttavat kalvamista ja vihaa. Tuskin Jumala sitä haluaa. Pikemminkin se toinen, vastustaja eli saatana, nauraa ihan kippurassa ja bilettää sillä kaikki ihmiset ovat unohtaneet Jumalan tahdon etsimisen.