Lyhyesti, voiko tapausta enää avata vai onko jo ohi mennyt juttu?
Seurustelua 3 vuotta, avioliittoa 6 vuotta, 2 lasta ja ero, jonka yhteydessä mies kiristi minut luopumaan kaikesta avio-oikeudesta hänen nimissään olleeseen omaisuuteen. Hän kiristi lapsien huoltajuudella eli olisi lähtenyt ajamaan asiaa, että lapset asuisivat hänellä, vaikka hän ei ollut kotona asuessaankaan läheinen isä heille, lapset jopa pelkäsivät ankaraa isäänsä. Sama kiristys toistui vuosi erosta, kun mietin tyttönimeni takaisinottamista...ainut asia, jolla pystyi minuun vaikuttamaan, vaan enää ei onnistu. Erosta 8 vuotta.
Eksällä ensimmäisen eron jälkeen - siis ennen meidän avioliittoa -huimat asuntovelat, joten sovimme, että lainat ja asunto hänen nimissään. Hän maksoi asuntoa, minä elämisen, eron jälkeen sain lapseni asumaan kanssani, koska luovuin avio-oikeudestani omaisuuteen. Hän perusteli kiristystään sillä, että oli maksanut asuntoa ja olin ilmaiseksi asunut hänen asunnossaan (myyntihetkellä 1,1 mmk eli vajaa 200 000 e) lähes 10 vuotta, mutta ei laskenut arvoa sille, että hän oli tuona aikana syönyt ilmaiseksi sekä saanut lähes kaikki vaatteensa ilmaiseksi, ja tietenkin lapsien hoito oli hänelle myös ilmaista.
En ole tyhmä, vaan sillä hetkellä arvioin hyödyt ja haitat omaisuudesta riitelystä ja totesin, että ennemmin takaan lapsille tasapainoisen, vaikkakin vähävaraisemman elämän kuin jatkuvan keljuilun ja kiusaamisen isänsä taholta. Lapseni ovat jo teinejä ja elämiskustannukset sen mukaiset. Isänsä maksaa elatusta, mutta alle maksukykynsä. Lapseni painostavat avaamaan keskustelun ositussopimuksen purusta, onko viisasta? Ehkä kanttini ei edelleenkään kestä 2-3 vuoden sotaa valitusaikoineen jne.
Luopuminen avio-oikeudesta omaisuuteen
11
1054
Vastaukset
- harmittaa se vieläkin
Niin, avioehtoa meillä ei ollut, vaikka naimisiin mennessämme ehdotin sitä. Mies ei halunnut, mutta kk ennen lopullista eropäätöstä kehtasi tuoda ko. paperin allekirjoitettavaksi. En suostunut, ja seuraus oli, että kiristi lapsilla ja sai tahtonsa läpi sillä keljulla tavalla.
Näin.- hyvä,,
ihminen, olet sen ositussopparin allekirjoittanut ja sillä siisti.
- vie ositussopimus
lahjaveron tekijälle verotoimistoon ja tee samalla ilmoitus lahjasta. Puolisolle paukahtaa kolminkertainen vero (perintövero % x3, koska ei ole sinulle lähisukulainen). Ja tämä tieto on faktaa, koska jos ei ole ollut avioehtoa, niin silloin omaisuus (velat ja varat) pitää mennä sentilleen tasan avioerossa. Kysytty verotoimistosta aikoinaan.
Sinun ei tarvitse huolehtia mistään, valtionvirkamiehet hoitaa homman. Kun ex puolisosi alkaa huutamaan veroista, niin ilmoita että tehdään uusi ositussopimus, joka on lainmukainen, niin ehkä ei tarvitse maksaa valtiolle niitä veroja.- nix nax
>>vie ositussopimus lahjaveron tekijälle verotoimistoon ja tee samalla ilmoitus lahjasta.
- olet väärässä
nix nax kirjoitti:
>>vie ositussopimus lahjaveron tekijälle verotoimistoon ja tee samalla ilmoitus lahjasta.
ex omisti kaiken ja sain tasinkoa, mutta se ei mennyt tasan, niin kuin avioerolain mukaan pitää mennä, jos ei ole avioehtoa.
Verottajalta kysyin asiaa ja hän sanoi näin, jos ositus ei mene tasan niin silloin räpsähtää lahjavero. Ap tapauksessa ositus ei ole mennyt tasan ja hän on luopunut ilman vastiketta avio-oikeudestaan tasinkoon eli jako ei ole mennyt tasan. Sillä ei ole väliä kuka omistaa mitäkin ero tilanteessa vaan sillä on väliä että jako menee tasan, jos ei ole avioehtosopimusta.
Joten ap kannattaa ehdottomasti kysyä lahjaverottajalta asiaa ja jos tämä käytäntö on sama kuin täällä, niin lahjavero ex puolisolle rapsahtaa. - ilmassa
olet väärässä kirjoitti:
ex omisti kaiken ja sain tasinkoa, mutta se ei mennyt tasan, niin kuin avioerolain mukaan pitää mennä, jos ei ole avioehtoa.
Verottajalta kysyin asiaa ja hän sanoi näin, jos ositus ei mene tasan niin silloin räpsähtää lahjavero. Ap tapauksessa ositus ei ole mennyt tasan ja hän on luopunut ilman vastiketta avio-oikeudestaan tasinkoon eli jako ei ole mennyt tasan. Sillä ei ole väliä kuka omistaa mitäkin ero tilanteessa vaan sillä on väliä että jako menee tasan, jos ei ole avioehtosopimusta.
Joten ap kannattaa ehdottomasti kysyä lahjaverottajalta asiaa ja jos tämä käytäntö on sama kuin täällä, niin lahjavero ex puolisolle rapsahtaa.Ei minusta kannata ruveta kiusaamaan eksäänsä ihan vaan kostamisen halusta. Uskoisin että siitä joutuisivat lopulta kärsimään myös lapset, eksähän voi alkaa venkoilla elatusmaksujen kanssa tai keksiä muuta kiusaa. Joskus on vaan nieltävä se, että on itse mokannut. Jos haluaa oikeutta, niin sitten pyytää uudelleen tarkistamaan tuon elatusmaksun suuruuden.
Sinänsä minusta tämä on aika naurettava kuvio, että leveämmän elämän tähden ollaan valmiita kuppaamaan eksää. Se juna todellakin meni jo! - nasuposss
olet väärässä kirjoitti:
ex omisti kaiken ja sain tasinkoa, mutta se ei mennyt tasan, niin kuin avioerolain mukaan pitää mennä, jos ei ole avioehtoa.
Verottajalta kysyin asiaa ja hän sanoi näin, jos ositus ei mene tasan niin silloin räpsähtää lahjavero. Ap tapauksessa ositus ei ole mennyt tasan ja hän on luopunut ilman vastiketta avio-oikeudestaan tasinkoon eli jako ei ole mennyt tasan. Sillä ei ole väliä kuka omistaa mitäkin ero tilanteessa vaan sillä on väliä että jako menee tasan, jos ei ole avioehtosopimusta.
Joten ap kannattaa ehdottomasti kysyä lahjaverottajalta asiaa ja jos tämä käytäntö on sama kuin täällä, niin lahjavero ex puolisolle rapsahtaa.Jos oletetaan, että lahjaverovelvollisuus olisi ollut, niin eikös tuosta ole jo verot vanhentuneet? Ap kertoo, että on kulunut jo 8 vuotta aikaa.
- nix nax
olet väärässä kirjoitti:
ex omisti kaiken ja sain tasinkoa, mutta se ei mennyt tasan, niin kuin avioerolain mukaan pitää mennä, jos ei ole avioehtoa.
Verottajalta kysyin asiaa ja hän sanoi näin, jos ositus ei mene tasan niin silloin räpsähtää lahjavero. Ap tapauksessa ositus ei ole mennyt tasan ja hän on luopunut ilman vastiketta avio-oikeudestaan tasinkoon eli jako ei ole mennyt tasan. Sillä ei ole väliä kuka omistaa mitäkin ero tilanteessa vaan sillä on väliä että jako menee tasan, jos ei ole avioehtosopimusta.
Joten ap kannattaa ehdottomasti kysyä lahjaverottajalta asiaa ja jos tämä käytäntö on sama kuin täällä, niin lahjavero ex puolisolle rapsahtaa.... en ole nyt - kuten en muulloinkaan näillä palstoilla - väärässä. Minä tunnen ositusasiat niin hyvin, että en väärää tietoa jaa. Sen osoittamiseksi, että OSITUKSEN YHTEYDESSÄ ANNETTUA LAHJAA LAIN MUKAAN TULEE VEROTTAA siinä kuin muutakin lahjaa, olen näilläkin palstoilla taittanut peistä innokkaita diletantteja vastaan.
Nyt vain on niin - kuten olen koettanut sinullekin ymmärrettävästi selittää - että AP:N TAPAUKSESSA EI OLE ANNETTU LAHJAA, jota voitaisiin verottaa. Lahja olisi kysymyksessä silloin, jos ap. olisi saanut tasinkoa enemmän kuin avioliittolain säännökset olisivat edellyttäneet.
Jos sinua kiinnostaa asiaan paremmin perehtyä, niin oheisista linkeistä löytyy aikaisempia keskusteluja.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5426190#comment-29137565
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5426190#comment-29153258
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5426190/flat_thread#comment-28894035
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5426190/flat_thread#comment-28890569
Aiemmalla nimimerkilläni yli 3 vuoden takaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2740949/flat_thread#comment-14039625 - tietävältä
nix nax kirjoitti:
... en ole nyt - kuten en muulloinkaan näillä palstoilla - väärässä. Minä tunnen ositusasiat niin hyvin, että en väärää tietoa jaa. Sen osoittamiseksi, että OSITUKSEN YHTEYDESSÄ ANNETTUA LAHJAA LAIN MUKAAN TULEE VEROTTAA siinä kuin muutakin lahjaa, olen näilläkin palstoilla taittanut peistä innokkaita diletantteja vastaan.
Nyt vain on niin - kuten olen koettanut sinullekin ymmärrettävästi selittää - että AP:N TAPAUKSESSA EI OLE ANNETTU LAHJAA, jota voitaisiin verottaa. Lahja olisi kysymyksessä silloin, jos ap. olisi saanut tasinkoa enemmän kuin avioliittolain säännökset olisivat edellyttäneet.
Jos sinua kiinnostaa asiaan paremmin perehtyä, niin oheisista linkeistä löytyy aikaisempia keskusteluja.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5426190#comment-29137565
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5426190#comment-29153258
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5426190/flat_thread#comment-28894035
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5426190/flat_thread#comment-28890569
Aiemmalla nimimerkilläni yli 3 vuoden takaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2740949/flat_thread#comment-14039625henkilöltä, joten uskallan lähestyä omalla kokemuksella.
Erosimme 4 v. sitten ja osituksessamme huomioitiin vain *talo ja *varat. Avioehtoa ei ollut, mutta mieheni valmisteli eroa kauan hän pyysi nimeni yrityksen osalta etten ole vaatimassa siitä mitään. Osituksen ulkopuolelle jäi kaikki muu. Auto, kaksi mökkiä, ja talon tontti josta voi myydä kaksi tonttia, talo on tosin heidän maillaan, myös irtaimisto jäi hänelle.
Olen nyt asuntoveloissa ja pienestä sairaseläkkeestä makselen joten tiukalla olen ja heillä on ns. kaikki.
Kaduttaa niin vietävästi, että nimeni laitoin, onko se nyt tässä??? - siinä se on!
tietävältä kirjoitti:
henkilöltä, joten uskallan lähestyä omalla kokemuksella.
Erosimme 4 v. sitten ja osituksessamme huomioitiin vain *talo ja *varat. Avioehtoa ei ollut, mutta mieheni valmisteli eroa kauan hän pyysi nimeni yrityksen osalta etten ole vaatimassa siitä mitään. Osituksen ulkopuolelle jäi kaikki muu. Auto, kaksi mökkiä, ja talon tontti josta voi myydä kaksi tonttia, talo on tosin heidän maillaan, myös irtaimisto jäi hänelle.
Olen nyt asuntoveloissa ja pienestä sairaseläkkeestä makselen joten tiukalla olen ja heillä on ns. kaikki.
Kaduttaa niin vietävästi, että nimeni laitoin, onko se nyt tässä???noin suurin piirtein. Siksi se nimi laitetaan.
- nix nax
>>Lyhyesti, voiko tapausta enää avata vai onko jo ohi mennyt juttu?>Lapseni painostavat avaamaan keskustelun ositussopimuksen purusta, onko viisasta?>En ole tyhmä, vaan sillä hetkellä arvioin hyödyt ja haitat omaisuudesta riitelystä ja totesin, että ennemmin takaan lapsille tasapainoisen, vaikkakin vähävaraisemman elämän kuin jatkuvan keljuilun ja kiusaamisen isänsä taholta.>Lapseni ovat jo teinejä ja elämiskustannukset sen mukaiset. Isänsä maksaa elatusta, mutta alle maksukykynsä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.4382457Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek132292Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2501445Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.821129Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel621046Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4131022Rakennetaanko yhdessä?
Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä41898- 153895
- 56859
- 79835