Jos on Saksassa jo karsea tilanne esoteriikka- ja vaihtoehtoislääkinnässä, niin USA valelääkintäbusiness imuroi kansantaloudesta miljardeja hukkahoitoihin:
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article313118.ece?s=l&wtm=mediuutiset/-31072009
"Vuonna 2007 he käyttivät niihin 34 miljardia dollaria eli 24 miljardia euroa - omasta lompakostaan. Kansalaista kohti kulutus on reilut tuhat dollaria. - Vuonna 2007 38 miljoonaa aikuista teki 345 miljoonaa käyntiä vaihtoehtohoitoa tarjoavilla klinikoilla, ja maksoi niistä yhteensä 12 miljardia dollaria. - Luontaistuotteisiin ja vastaaviin käsikauppatarvikeisiin rahaa kului hieman yli 20 miljardia dollaria. Pelkästään homeopaattisia lääkkeitä amerikkalaiset ostivat 2,9 miljardilla dollarilla..."
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article313118.ece?s=l&wtm=mediuutiset/-31072009
"Vuonna 2007 he käyttivät niihin 34 miljardia dollaria eli 24 miljardia euroa - omasta lompakostaan. Kansalaista kohti kulutus on reilut tuhat dollaria. - Vuonna 2007 38 miljoonaa aikuista teki 345 miljoonaa käyntiä vaihtoehtohoitoa tarjoavilla klinikoilla, ja maksoi niistä yhteensä 12 miljardia dollaria. - Luontaistuotteisiin ja vastaaviin käsikauppatarvikeisiin rahaa kului hieman yli 20 miljardia dollaria. Pelkästään homeopaattisia lääkkeitä amerikkalaiset ostivat 2,9 miljardilla dollarilla..."
Vastaukset 207
Vanhimmat
Kallista on vaihtoehtoilu, mutta jos ihmiset ovat niin tyhmiä että maksavat mitä vain uskonvahvistuksestaan, niin minkäs sille mahtaa? Itsekin olen miettinyt nettibisnestä luontaisterapioiden ymrpärillä.
"Vuonna 2007 38 miljoonaa aikuista teki 345 miljoonaa käyntiä vaihtoehtohoitoa tarjoavilla klinikoilla, ja maksoi niistä yhteensä 12 miljardia dollaria. - Luontaistuotteisiin ja vastaaviin käsikauppatarvikeisiin rahaa kului hieman yli 20 miljardia dollaria. Pelkästään homeopaattisia lääkkeitä amerikkalaiset ostivat 2,9 miljardilla dollarilla..."
Tässä nähdään että valistuneissa länsimaissa suositaan toimivia hoitoja, kuten homeopatiaa. Vastaava positiivinen kehitys tulee vääjäämättömästi myös Suomeen.
Älä nyt viitsi naurattaa!!
"Älä nyt viitsi naurattaa!!"
USA mm. voitti maailmansodan, meni kuuhun ja on maailman johtava supervalta, eli jos jenkit on naurettavia, niin mitäs me muut sitten ollaan?
uhreja.
USA on yltänyt suuriin saavutuksiin älymystönsä avulla. Se on se tyhmä kansa, joka syö itsensä hengiltä ja sitten yrittää hoitaa terveyttään vaihtoehtohoidoilla. Sellainen kansa joutaakin kuolla pois!
USA:ssa terveydenhuolto on pahassa kriisissä, terveyskulut taivaissa, terveyserot valtavia ja markkinavetoinen systeemi CAM-sekoiluineen pätkii pahasti. Uutta sinulle?
"USA:ssa terveydenhuolto on pahassa kriisissä, terveyskulut taivaissa, terveyserot valtavia ja markkinavetoinen systeemi CAM-sekoiluineen pätkii pahasti."
Terveyskulut meilläkin taivaissa, raha vain otetaan veronmaksajilta, jolloin todelliset kulut eivät näy julkisen terveydenhoidon palveluista maksettaessa. Eikä CAM-hoidot mitenkään "pätki", vaan hienostihan niillä menee, näkee sen jo liikevaihdosta, mistä hoidoista ihmiset ovat valmiita maksamaan.
Luepa mitä kirjoitettiin: jenkkien markkinavetoinen systeemi pätkii - CAM-sekoiluineen kaikkineen. USA:ssa voi tilanne olla sellainenkin että vakuutusturvan ja hyvinvointierojen vuoksi humpuukilääkintää imee myös oikeasti sairaita. Kansantuotteeseen suhteutettuna on USA:ssa terveyskulut huippua, kriisiytyvässä Suomessa hivenen alle EU:n keskitason.
Ja miten paljon Suomessa nyt ihan oikeasti tärvääntyy hilloahörhöhoitoihin? Edes LKL:n puheenjohtaja Anitta Kouvo-Sillanpää ei osannut vastata Talouselämälle:
http://www.talouselama.fi/uutiset/article277657.ece?s=l&wtm=talouselama/-28042009
"Ja miten paljon Suomessa nyt ihan oikeasti tärvääntyy hilloahörhöhoitoihin?"
Äidinkielen taitosi ovat huonohkot, mutta tarkoittanet vaihtoehtohoitoja. Mitä isompi liikevaihto on vaihtoehtohoidoissa, niin sitä parempi kansanterveyden ja kansantalouden kannalta. Tämä johtuu siitä että vaihtoehtohoidoilla saadaan hyviä tuloksia kustannustehokkaasti ja turhat lääkemenot laskee ja terveemmat ihmiset ovat vähemmän sairaslomilla jne.
Sitten pitää huomioida se, että julkinen terveydenhoito rahoitetaan verovaroilla, mutta vaihtoehtohoidot maksaa pääsääntöisesti potilas itse. Näin ollen vaihtoehtohoitojen liikevaihto tuo valtiolle verotuloja, kun taas julkinen terveydenhoito, kuten Kelan korvaamat lääkkeet, kuluttaa veronmaksajien rahoja. Vaihtoehtohoitojen suosion jatkuva kasvu on siis sekä terveydellisesti että taloudellisesti positiivinen asia ja koko yhteiskunnan etu.
>vaihtoehtohoidot maksaa pääsääntöisesti potilas itse
Paskapuhetta. Vaihtoehtohoitojen ostajalla ei ole potilaan asemaa. Vaihtoehtoilun maksavat yleensä kuluttajat itse. Vaihtoehtoilun aiheuttaman hitaamman paranemisen aiheuttamat sairauspäivärahamenot ja työajan menetykset taas tulevat yhteiskunnan kontolle.
"Mitä isompi liikevaihto on vaihtoehtohoidoissa, niin sitä parempi kansanterveyden ja kansantalouden kannalta. Tämä johtuu siitä että vaihtoehtohoidoilla saadaan hyviä tuloksia kustannustehokkaasti ja turhat lääkemenot laskee ja terveemmat ihmiset ovat vähemmän sairaslomilla jne."
- Saisiko summia ja perusteita niille?
"Näin ollen vaihtoehtohoitojen liikevaihto tuo valtiolle verotuloja, kun taas julkinen terveydenhoito, kuten Kelan korvaamat lääkkeet, kuluttaa veronmaksajien rahoja."
- Mikä on oma arviosi? Paljonko pätäkkää pyörii hörhöhoitojen markkinoilla? Nyt en tarkoita luontaistuotosten kaupitsemista vaan energioiden kanavointeja, chakrojen värisyttelyjä ym. mitä vaihtoehtoisilla vastaanotoilla nyt puuhaillaankaan.
Tämän mukaan piirienne edusnainen, joka on järkyttävää kyllä fysioterapeutti, ei osannut arvioida rahavirtoja? Ovatko Talouselämän antamat summat mielestäsi luotettavia?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8354257
"Vaihtoehtoilun maksavat yleensä kuluttajat itse."
Sehän tuossa juuri todettiin. Yhteiskunta saa moninkertaisen hyödyn, kun kansalaiset siirtyvät enenevissä määrin vaihtoehtohoitojen käyttäjiksi, jolloin verovaroja ei mene niin paljoa julkisessa terveydenhoidossa, mutta verotulot kasvaa kun vaihtoehtohoitojen käyttö ei kuormita kansantaloutta, vaan tuo yhteiseen kassaan verotuloja.
Kansanterveys myös kohentuu, kun potilaiden turha lääkitys vähentyy ja vaihtoehtohoidoilla saavutetaan monesti myös pysyvämpiä hoitotuloksia.
"Vaihtoehtoilun maksavat yleensä kuluttajat itse."
>Sehän tuossa juuri todettiin.
Eipä todettu. Edellinen kirjoittaja väitti, että potilaat maksavat.
Ja edelleen vaihtoehtoilun aiheuttamat seurausvaikutukset tulevat koko kansantalouden maksettaviksi.
Kerrotko vähän tarkemmin, millä tavoin tehottomien uskomushoitojen käyttö hyödyttää kansantaloutta.
"Kerrotko vähän tarkemmin, millä tavoin tehottomien uskomushoitojen käyttö hyödyttää kansantaloutta."
Uskomushoito? Tarkoitatko turhia lääkehoitoja? Joka tapauksessa toimivien vaihtoehtohoitojen käyttö tuo säästöä, kun potilaiden hoitokulut eivät jää veronmaksajien maksettaviksi ja sitten veronmaksajien piikkiin menevien hoitojen käyttö vähentyy, jolloin säästöt ovat merkittävät.
""Vaihtoehtoilun maksavat yleensä kuluttajat itse."
>Sehän tuossa juuri todettiin.
Eipä todettu. Edellinen kirjoittaja väitti, että potilaat maksavat."
Lobbari näköjään, ainakin maanisessa vaiheessaan, alkaa jauhaan samaa levyä, aina kun mainitaan sana "potilas" vaihtoehtohoitojen yhteydessä. Tästä voisi tehdä kivan lobbarin kestotestin, eli jos kaikki kirjoittajat mainitsevat sanan "potilas" vaihtoehtoisen hoidon yhteydessä, niin voidaan seurata kauanko pakkoneuroottinen lobbari jaksaa niihin mantraansa kirjoitella.
Ja voihan tästä olla lobbarillekin hyötyä, jos hänen kätensä kramppaavat näppäimistön ääreen tuhannen mantran kirjoituskerran jälkeen, niin ehkä lobbarikin tajuaisi oman tilansa ja hakeutuisi hoitoon.
Voin aloittaa testin, saas nähdä kuinka pian lobbari ehtii mantransa kanssa hätiin:
Vaihtoehtohoitoja käyttävien potilaiden määrä on kasvanut ilahduttavasti viime vuosina.
LKL:n arvio vaihtoehtobisneksien liikevaihdosta voisi kiinnostaa ainakin verottajaa. Palstalla on ollut hoitajia, jotka kertovat tekevänsä työtä täysipäiväisesti, mutta veroja ei makseta, kun on kyse 'harrastuksesta'.
Muutama on nimettömänä väittänyt, että terveydenhuollon ammattihenkilön asemassa olevat yrittäjät myisivät vaihtoehtoilua terveydenhoitona välttääkseen arvonlisäverot, joita ainakin eräät klassiset homeopaatit maksavat.
LKL:n jäsenten piirissä tämä on herättänyt närää, koska musta talous vääristää kilpailua. Toisaalta kukaan ei uskalla nostaa kissaa pöydälle julkisesti. Tulevaisuudessa uskomushoitajat saavat osallistua sairaidenj a lastenhoitamiseen vain vaihtoehtolääkärien yritysten ammatinharjoittajina. Ja tulevia pomoja ei oikein uskalla käräyttää.
> "LKL:n arvio vaihtoehtobisneksien liikevaihdosta voisi kiinnostaa ainakin verottajaa. Palstalla on ollut hoitajia, jotka kertovat tekevänsä työtä täysipäiväisesti, mutta veroja ei makseta, kun on kyse 'harrastuksesta'."
Hämärää toimintaa vaikuttaa olevan paljon. Kummallista että CAM- ja henkiparannusmarkkinoiden ja alan opetusbusineksen volyymeja ei tutkita kunnolla. Kyllä sen selvittäminen olisi viranomaisten eikä Talouselämä-lehden asia:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8354257
> "Muutama on nimettömänä väittänyt, että terveydenhuollon ammattihenkilön asemassa olevat yrittäjät myisivät vaihtoehtoilua terveydenhoitona välttääkseen arvonlisäverot, joita ainakin eräät klassiset homeopaatit maksavat."
Törkeää. Miten saadaan KELA ja veroviranomaiset puutumaan toimintaan?
> "Tulevaisuudessa uskomushoitajat saavat osallistua sairaidenj a lastenhoitamiseen vain vaihtoehtolääkärien yritysten ammatinharjoittajina. Ja tulevia pomoja ei oikein uskalla käräyttää."
Järkyttävää. Törkeää että vaihtoehtolääkäreiden toimintaan ja selvästikin kyseenalaiseen vaihtoehtohoitojen ja muun henkiparannuksen tarjontaan lääkäriasemilla ei puututa. Puoskarointia ei voi uskottavasti rajoittaa, jos ammattietiikkaansa rikkovia lääkäreitä ei saada kuriin ja noita lääkäriasemia ei siistittyä.
Miksi Valvira ja Lääkäriliitto eivät toimi?
Mutta uskomuslääkinnässähän ei liiku alkuunkaan sellaisia rahamääriä, että siitä riittäisi edes roposia asialliseen tutkimukseen hoitojen toimivuudesta. Vai miten se selitys menikään, hyvät uskomushörhöt?
Niinpä, Suomessakin huuhariparantelijat vaativat julkista valtaa ja tiedeyhteisöjä todistamaan, että sadat sepitteelliset, maagiset tai kertakaikkiaan vaan oudot puoskarihoidot toimivat. Itseltään hörhöiltä ei liikene rahaa, kykyjä eikä halua tutkia eikä kerätä näyttöä. Vääristeltyjä tai vanhentuneita tutkimustuloksia ja niiden tarkoitushakuisia tulkintoja sitten kaupittelevat näyttönä. Hömppämaakarien keskusfederaatio LKL ei edes julkaise mitään kunnon tilastoja toimijoidensa parannuksista ja markkinoidensa volyymeista.
En minä ainakaan pidä mitään tilastoa siitä kuinka moni on saanut energiahoitoa minulta. Eikä minulla ole mitään hinkua näyttää että se toimiikaan. En ymmärrä miksi pitäisi. Ne jotka haluavat saavat hoitoa. Se riittää. Miksi pitää tehdä tilastoja kaikesta?
Oletko sinä niitä huuhaaterapeutteja, jotka eivät pidä kirjaa hoidoistaan, huolehdi vakuutuksistaan ja toimiluvistaan? Miten alanne voi vaatia mitään arvostusta tai edes palauttaa ryvettynyttä mainettaan, jos laiminlyötte kaikki asialliset velvoitteet? Miten voitte kuvitella estävänne puoskarilakia, jos toimintanne on näin luokatonta ja lapsekasta? Järkyttävää!
että en edes tee sitä työkseni vaan autan niitä jotka apua tarvitsevat ja haluavat. Ilmaiseksi. Järkyttävää kerrassaan!
Olet siis vapaaehtoisauttaja etkä liikkeenharjoittaja. Minkälainen koulutus sinulla on ja millaisiin ammattieettisiin periaatteisiin olet sitoutunut?
jota käytän on omaa oppia, mutta olen käynyt pari kurssia aikaisemmin vaan en käytä niitä muotoja.
Ja mitähän tarkoitat noilla ammattieettisillä periaatteilla?
Ammattieettiset koodistot määrittelevät toimijoiden tai hoitomuotojen soveltamista, sen arvoja, asiakkaan asemaa ja hoidollisen päätöksenteon perusteita.
Eikö noilla rituaaliparannusmuodoillasi ole muka ammattieettistä koodistoa? Etkö sinäkään terapistina ole sitoutunut mihinkään ammattieettiseen koodistoon tai omavalvontaelimeen?
Oletko nyt aivan kauhistunut? :-)
Meillä kun on sellainen moraali ettei meidän tarvitse olla mukana missään koodistoissa. Sitäpaitsi minähän en tee tätä työkseni vaan autan niitä jotka haluavat apuani.
Jotkut ammattihealaajat ovat kyllä mukana jossain healaajien yhdistyksessä. Ainakin Ruotsissa.
Vaikuttaa kovin narsistiselta, rajattomalta, omavoimaiselta - ja piittamattomalta yhteiskunnan pelisäännöistä, jos ei sitoudu eettisiin periaatteisiin. Vapaaehtoistyölläkin on omat eettiset periaatteensa: niissä määritetään ammattiavun ja vapaaehtoistyön rajat, asiakkaan ja auttajan suhde - ja vastuu. Saat niistä tietoa SPR:stä ja Suomen Mielenterveysseurasta.
...puoskarilakia tarvitaankin.
Eettisyys on kyllä tiedossa ilman mitään seuroja.
Kun ei jostain mitään tiedä niin silloin sitä pelkää. Ota asioista selvää.
Eipä siellä lääketieteessäkään kovin hyvin tilastoida. Luulevat, että 80%, jopa 90%, selkävaivoista paranee vuoden kuluessa itsekseen. Näin valehtelevat potilailleen.
Tutkimusten mukaan vain 25% "paranee" itsekseen. Niistäkin suuri osa tulee myöhemmin takaisin.
Varmaan täsmennät kertomustasi kertomalla, mitä selkävaivoja lukusi koskevat, millaisella potilasryhmällä, minkä ajan kuluessa ja millaisella paranemisen kriteerillä.
Muuten kertoilemallasi prosenttiluvulla ei ole mitään merkitystä.
Asiallinen ammattitaito, vastuullinen, harkitseva ja rajat tunnistava suhtautuminen asiakkaisiin ja omiin kykyihinsä ja toimiminen laillisen yhteiskuntajärjestyksen, kuten ammattirakenteen ja pelisääntöjen, puitteissa kertoo eettisyydestä.
Muunlainen puuhailu ja ylimielisyyys viittaavat asosiaaliseen piittamattomuuteen.
Esittelemäsi piittaamattomat, epäempaattiset ja rajattomat asenteet, järjenvastaiset väitteesi ja vaikeutesi työstää palautetta auttavat saamaan selvää siitä liikehdinnästä, jota edustat tällä kansalaispalstalla.
Siltä vaikuttaa.
Jos ko. "healerin" asenteet ja ajatusvääristymät ovat yleisiä seurauksia puoskariopetuksesta, pitää myös huuhaarien ja puoskarien kurssittamisiin puuttua lujalla kädellä.
Joillekin hämmästelemistäkin!
http://www.mtv3.fi/helmi/kuudesaisti/artikkeli.shtml/702867?kuudesaisti-tarua_vai_totta-parantaminen
Elikkä mitään asiallista vastausta ei tullut.
Yleisempi kiinnostuksen kohde on kipujen ja vaivojen helpottuminen, jopa niiden poistuminen!
samasta asiasta alkuunkaan.
mitä?
Ja minkälaiset ajatusvääristymät?
Lääkärin mielestä ryhti oli hyvä, eikä tarvetta ollut kuvauksiinkaan.
Kuinka tällaiset tapaukset tilastoidaan oikeassa terveydenhoidossa.
Ei mitään vikaa. Vai?
Vanha ketju aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6032859/flat
...viestejäsi.
Eivät ole vääristymiä.
Tosiasiassa kyse on lähes kokonaan naisten harrastuksesta.
Naiset ovat niin pitkään olleet kotirouvia ja ulkona vastuullisesta työelämästä, että heidän identiteettinsä on kehittynyt intuitiivisen tiedon käyttämiseen, joka on ihan hyvä asia, kun tulkitaan lasten itkuja ja lasten tunnereaktioita.
Miehet ovat samaan aikaan olleet työelämässä, ja harjaantuneet tekemään päätöksiä, joilla on taloudellis-tuotannollinen vastuu, ja jossa ei voi nojata intuitioon eikä vaistoamisiin, vaan on osattava erottaa realiteetit ja toiveajattelu toisistaan.
Kun naiset ovat sitä mieltä, että heille kuuluu tasa-arvo, niin tasa-arvoon kuuluu sitten myös vastuu. Tämä merkitsee sitä, että naistenkaan ei pitäisi enää sortua ajattelemaan mikä olisi kivaa ja tuntuisi hyvältä, vaan opeteltava miesten lailla erottelemaan totuus ja fantasia selkeästi toisistaan.
Naisen on vaikea päästä päättäjäksi talouselämässä, koska suuri osa naisista elää kotirouva-aikaa, ja uskoo hömppään, ja miehet alkavat kokea, että kaikki naiset uskovat hömppään.
kuin miehillä. He osaavat ajatella mitä ei miehet osaa. Naiset tietävät mikä on hyvä heidän lapsilleen. Miehet haluavat vain nopean ratkaisun kaikkeen eivätkä välitä jälkiseurauksista.
Nainen tietää mitä vastuu on. Miehellä ei ole hajuakaan.
CAM-lääkinnän ja muun uusmagian piirissä vaikuttaa olevan sellainen tilanne, että guru tai parantajaliikkeen johtaja on mies ja seuraajat naisia. Epätasa-arvo sitten korostuu hyväksikäyttötapauksissa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8332457
CAM-kulutus (uusokkultismi, luontaissipelyt, kukkatipat ja muu "energiaritualismi) on naisten harrastusta. Se liittyy naisten siirtymiseen uususkonnollisuuteen (New Age) postkristillisessä yhteiskunnassa. Näin on Keski-Euroopassakin, missä lieveilmiöt on tosi hankalia.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8332457
Huuhaalahkoissa sitten vallitsee tuttu asetelma: oppi-isä tai terapiaguru on mies, opetuslapset ja pokat valtaosin naisia. Tämä voi altistaa erialaiselle sisähieronnalle ja oudoilla seksuaalihoidoille.
Jostain syystä monilla naisilla on taipumus kannattaa samanaikaisesti useita keskenään ristiriidassa olevia maailmankatsomuksia. Esimerkiksi tiedän useita, jotka pystyvät selviytymään arjesta ihan kohtuullisesti mutta silti uskovat 'vähän' horoskooppeihin. Tai on naisia, jotka osaavat numerot, mutta eivät silti tajua, että homeopaattisessa rakeessa ei voi olla mitään vaikuttavaa ainetta. Tai että eihän enkeleitä oikeasti ole mutta on niitä 'vähän' kuitenkin.
Jos mies ajattelisi noin tai ketoisi olevansa telepaattisessa yhteydessä koriansa kanssa, niin hänen mielenterveytensä perään kyseltäisiin. Jostain syystä naisten on sosiaalisesti hyväksyttyä olla sekavia.
mitään hyväksikäyttöä. Olen sitäpaitsi ollut enimmäkseen naisten kanssa tekemisissä kaikissa näissä kutsumissasi huuhaajutuissa. En muistaakseni ole tavannut yhtäkään miesgurua.
Seksuaalinen hyväksikäyttö ei onneksi ole sääntö psykolahkoissa tai newage-terveysliikkeissä, mutta esiintyessään sukupuoliasetelma on perinteinen. Yleisempää on sosiaalinen ja psyykkinen riippuvuus, sitominen, taloudellinen hyväksikäyttö, asiallisen hoidon lykkäytyminen ja todellisuudesta vieraantuminen. Onneksi nämä kulttipiirteet eivät ole täysin vallitsevia uusmagian, vaihtoehtohoitojen newage-spiritualismin maailmoissa. Katsopa, Aritta, tarkemmin noiden psykoryhmien taustaa ja historiaa! Eikö todellinen tai alkuperäinen valta ole kuitenkin patriarkaalinen.
Kyllä. tutkitustikin ovat naiset keskimäärin taipuvaisempia elämykselliseen uskonnollisuuteen ja ns. "taikauskoon". Klaaraavat helpommin kognitiiivisen dissonanssin. Näin lienee ollut aina eri sukupuolten kognitiivisista ja sosiaalisaation aiheuttamista eroista johtuen, vai ei? CAM-hoito- ja psykokulttuuribuumi on nyt kuitenkin ollut niin raju, että syvempi murros on kyseessä.
Ehkä rationaalinen ja vähäeleinen luterilaisuus ristin teologioineen ja arkinen terveydenhuolto eivät pysty enää tyydyttämään koulutettujen keskiluokan naisten elämysten, yhteisöllisyyden ja hallinnan tarpeita?
on samanlaisia patriarkaalisia suuntia kuin uskonnoissakin on, mutta myös matriarkaalisia.
Vaihtoehtohoidoilla ei vain ole mitään tekemistä new-agen kanssa vaikka monet sen uskoiset käyttävätkin sitä hyväkseen.
Tuo riippuvuus mistä puhut on jotain mitä en ymmärrä. Se kuuluu minusta enemmän uskontojen puolelle.
Ns. vaihtoehtohoitoliikehdintä spiritualistisilta ja ritualistisilta osiltaan ja maailmankuvansa maagis-manipuloivilta piirteiltään linkittyy vahvasti uushenkisyyteen eli New Ageen. Riippuvuussuhteita ja erilaista sitomista löytyy vaihtoehtohoidoista, erityisesti rituaaliparannuksista.
keksintöjä, mutta varmaan niiden eri muunnoksia on ilmestynyt esiin new-ageliikkeen seurauksena. Mutta entä sitten? En ole törmännyt vielä mihinkään riippuvuussuhteisiin. :-)
Se mikä minua huvittaa on tuo pelko vaihtoehtoihin. Ihan kuin lukisi uskovaisten sivua missä uskovaiset pelkäävät uususkovia. Ja varsinkin juuri tuota nimeä NEW-AGE. :-)
Hyvä, että olet ollut kosketuksissa vain vaarattomiin yhteisöihin.
New Agen asemasta olisi parempi puhua uususkonnollisuudesta tai uushenkisyydestä, jossa yhtyvät itämainen uskonnollisuus, perinteinen eurooppalainen okkultismi ja uudempi länsimainen psykokulttuuri ja vaihtoehtolääkintä.
Valitettavasti siihen liittyneet terapiakultit tai psykoyhteisöt ovat tosiasioita, siis uhreilleen. Joskus esiintyy korostunutta antikristillisyyttä, joskus järkiperäisen terveydenhuollon vastustusta.
Harvoissa tapauksissa voi ajautua järjettömiin ja jopa terveysvaarallisiin ratkaisuihin noissa kulttimaisissa, järjenvastaisissa CAM-, henkiparannus- ja uuskarismaattisissa alakulttuureissa.
Perinteistä (i) okkultismia, (ii) uuskarismaattisia lahkoja sekä (iii) New Age-spiritualismia vaihtoehtolääkintöineen yhdistävät:
- salaliittoparanoiat
- toiveet maailman ja terveyden maagisesta hallinnasta rituaalein
- joskus terveydenhuollon vastustaminen
- fanaatikot ja gurut
- omat valetieteellset hoito-opit
No, olen jonkin verran ollut mukana ns new-ageliikkeessä eikä se tosiaankaan tehnyt minua millekään riippuvaiseksi enkä tutustunut mihinkään ihmeelliseen vaaralliseen.
Itse asiassa uskovaiset kutsuvat minua edelleen new-age:n kannattajaksi koska en ole uskovainen. :-)
>No, olen jonkin verran ollut mukana ns new-ageliikkeessä
Huomattu on. Nämä Kloka Gubben -gurut ovat saaneet sinut uskomaan telepatiaan, homeopatiaan, kuningas Salomon inkarnaatioon ja salaliittovetoihin. New age -lahkoissa pyörimisestä on ollut se vaikutus, että sinä et huomaa mitään epäilyttävää edes skientologien hoitokultissa.
olen ottanut vastaan eläinten kommunikointia.
"New age -lahkoissa pyörimisestä on ollut se vaikutus, että sinä et huomaa mitään epäilyttävää edes skientologien hoitokultissa."
Ei vaan se on auttanut minua siilaamaan akanat jyvistä.
Hienoa, että olet osannut viisaasti valita vaarattomimmat "kevytversiot" uushenkisyyden kentältä. "Uskovainen" voi tarkoittaa minkä tahansa tunnustuskunnan ja kannattajaa, myös "new age -uskovaista". Tähän asti uushenkinen skene on löysästi organisoitunutta ja kulttimuodostusta on ollut harvakseltaan, vielä. Sen näennäislääkinnällinen haara (CAM) on ollut organisoitunutta - markkinat ovat pakottaneet.
Antikristillisyys voi olla ideologista, kilpaileviin itämaisiin uskontoihin perustuvaa tai sitten pettymys vakiintuneisiin kirkkoihin saa hakemaan yliluonnollisia tai yhteisöllisiä elämyksiä tai psyykkistä tai fyysistä apua uushenkisistä piireistä.
Tulevaisuudessa saattaa tilanne kärjistyä. Keski-Euroopan ilmiöt eivät tunnu hyvältä.
Vaarallista on juuri kulttimuodostus, psykotekniikoiden käyttö, kiistanalaisen vaihtoehtohoitojen (CAM) yhdistyminen uususkonnollisten alakulttuurien toimintaan ja taloudellinen sitominen.
">> "No, olen jonkin verran ollut mukana ns new-ageliikkeessä"
>Huomattu on. Nämä Kloka Gubben -gurut ovat saaneet sinut uskomaan telepatiaan, homeopatiaan, kuningas Salomon inkarnaatiootn ja salaliittovetoihin. New age -lahkoissa pyörimisestä on ollut se vaikutus, että sinä et huomaa mitään epäilyttävää edes skientologien hoitokultissa."
Hmm, pitääkin lukea kaikki Aritan kirjoitukset. Ethän pahastu, Aritta, jos näin tutustun erikoislaatuiseen maailmankuvaasi?
Nyt tarvitaan valppautta Suomessa siltä varalta, että maagisesti perustellut poliittiset tavoitteet, rasistiset rotuaatteet, kansallismielinen mystiikka tai vaaralliset terveysopit alkaisivat verkostoitua suomalaiseen newage-CAM-skeneen. Keski-Euroopassa näkyy tästä jo merkkejä.
Aritta hei, jos kuvittelet että eläimet puhuvat sinulle, se voi olla oire mielisairauden puhkeamisesta. Olenkin hämmentyneenä seurannut kirjoitteluasi, ja se on todellakin niin sekavaa, että pelkään sinun ajautuneen psykoosiin. Oletko vielä koskaan ollut mielisairaalassa tai onko sinulle määrätty psyykelääkkeitä?
Aritta: ">No, olen jonkin verran ollut mukana ns new-ageliikkeessä..."
Hyvä Aritta, oletko koskaan pohtinut, mihin tarpeisiisi etsit vastauksia uushenkisistä (newage), esoteerisista tai vaihtoehtohoitojen yhteisöistä, ajatusmalleista ja menettelyistä? Varmaan saat noista erikoisista elämäntapaliikkeistä ja ihmissuhteista niissä paljon elämääsi sisältöä tuovaa, erikoisia kokemuksia. Ehkä ne ovat hyväksi sinulle, ehkä eivät.
Varmasti huolesi Arittan kirjoitusten väitteistä ja tulkinnoista on aito. Mutta esoteriikkamarkkinoilla uhriutuneiden, erityisen suggestioherkkien, taiturillisen valetiedon hämmentämien tai ryhmäregressiossa todellisuudentajunsa menettäneiden leimaaminen ei auta.
Se ei auta irrottautumaan eikä hakemaan apua. Vaan pikemminkin vahvistaa ajatusvääristymiä ja jumiuttaa alakultturiin.
Irrottautumisapuun ei ole vielä toimivia vertaistuki- tai ammattilaispalveluja.
Lukuunottamatta Uskontojen uhrien tuki ry:tä lahkoista irrottautuville ja kristillis-fndamentalistisista "eheytys"-lahkoista irrottautuvien tukipalveluja.
Mutta eläimet puhuvat kyllä kaikille. Jotkut ovat vain niin sulkeutuneita ja ahdasmielisiä etteivät osaa ottaa vastaan sitä kommunikointia.
Otapa se vielä suomeksi - tai mieluimmin ruotsiksi.
Mutta silloin kun pyörin noissa piireissä etsin tosiaankin vastauksia kysymyksiin. Opin sitten että minulla itselläni on vastaukset kaikkiin kysymyksiin. Turha hakea niitä mistään yhteisöistä.
millainen olen niin mene katsomaan kirjoituksiani uskontosivuille. :-)
maailman asioista esoteerisellä tasolla aika hyvin. Ja oikeastaan olet oikeassa siinä mitä kirjoitat. :-)
Pitää muistaa, että näiden lahkojen tekniikkaan kuuluu yleensä uhrien systemaattinen pelottelu, että koko maailma on salaliitossa lahkoa vastaan.
Uhrien auttamisessa pitäisi olla hienovarainen.
Ryhmädynamiikka vaikuttaa meihin kaikkiin. Yhteisöissä, alakulttuureissa, voimme myös regredioitua, taantua aiempiin kehitysvaiheisiin, menettää ryhmäpaineessa omaa harkintaamme ja aikuisuuttammekin. Osa ihmisistä on erityisen suggestioherkkiä, vastaanottavaisia ja ohjaukselle alttiita. Ehkä se selittää osin uhriutumiset, huijaukset, uskon valetietoon, oudot kokemukset ja kulttimaisiin liikkeisiin jumiutumiset.
New Agen ja vaihtoehtohoitoliikkeiden piireistä tai perinteisestä okkultismista irrottautuville ei ole vielä omia tukipalveluja (exiter-apu).
Psyykkisesti traumatisoituneiden tai huijattujen leimaaminen mielenvikaisiksi ei auta heidän kuntoutumistaan yhteiskuntaan eikä irrottautumistaan noista alakulttuureista.
Hyvä vastaus, Aritta: apua ja hyviä elämyksiä ei tarvitse etsiä okkultismista, guruilta, uushenkisistä liikkeistä tai kummallisista parannusrituaaleista, eikä aina tarvitse rampata terveydenhuollossakaan.
Ystävät, perhe, luonto ja kulttuuri - ja oma kriittinen ajattelu ja itsensä arvostaminen naisena auttaa pärjäämään ja pysymään mukana arkitodellisuudessa!
Arkielämään ankkuroituneena kannattaa koetella kaikki, mihin esoteriikan ja vaihtoehtohoitojen piireissä törmää. Kuten tiedät, rasistisia ja ties mitä sivujuonteita löytyy jo. Jos olet hyvin herkkä reagoimaan erikoisilla elämyksillä, niin voi etsiä myös mukavampaa elämänsisältöä.
Jos osaat yhtää saksaa, niin luepa vaikka Brennpunkt Esoterik: Okkultismus, Satanismus, Rechtsradikalismus
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8357413
Outoa luettavaa, jotenkin epätodellista. Koitko eläimen puhuvan lausemuodoilla, ikään kuin pääsi sisässä? Oletkohan herkkänä ihmisenä saanut tällaisen ajatuksen joiltakin messuilta, alan lehdistä tms. ja sitten yrittänyt tuon valetiedon pohjalta selittää vuorovaikutustasi jonkin eläimen kanssa?
Eläimet kyllä kommunikoivat elein, liikkein, hajuin, äännähdyksin, katsein, hengityksellä ja tilankäytöllä. Kuten myös ihmiset. Mystiikkaa siihen ei tarvitse sijoittaa.
Niin, epäluulojen lietsominen vihamielistä "maailmaa" kohtaan, harhaoppien kriitikoiden, huijausten paljastajien tai irrottautuneiden demonisointi ovat osa psykokontrollia ja joukkoharhoja, joilla liikkeet pysyvät kasassa. Alakulttuurin ryhmäidentiteetti voi myös rakentua niille. Tästä löytyy esimerkkejä myös vaihtoehtohoitoliikkkeista. Jos ryhmän jäsen on altis paranoidisiin reaktioihin, on auttaminen haasteellista. Mutta pitää muistaa, että ryhmäpaineessa, taitavan valetiedon vaikutuksesta ja erilaisten mieleen vaikuttavien menetelmien ohjailussa itsekukin voi haksahtaa - lyhyemmeäksi tai pidemmäksi aikaa.
Ja pitää olla vastaanottavia verkostoja, mihin psyykkisesti puoskaroitu, aivopesty, huijattu, uhriutunut tai muuten eksytetty irrottautuu. Niitä ei tahdo löytyä irrottautuville.
Alakulttuuriin sitoutettujen tai niiden vaikutuksen alaisten ihmisten loukkaava pilkkaaminen ei auta heitä. Pikemminkin sitoo tiiviimmin vaihtoehtoisen terveysopin ja -bisnesten tai terapiakulttien vetäjien ohjailuun.
että yleensä leimataan ihmisiä mielenvikaisiksi.
Koska tieto on niin vähäistä muilla kuin alan taitajilla niin helposti käsittää väärin monet asiat.
En kyllä ole huomannut että ongelma josta kirjoitat olisi kovin suuri.
Onko sinulla mitään nimiä, muuten en ole kärryillä lainkaan.
Eläimet lähettävät kuvia.
Huomasin tuon jo paljon ennen kuin tiesin moista olevan olemassakaan. Koirani lähetti minulle kuvia vesiraanasta! :-) Joten epäilin sillä olevan jano ja vesikuppi oli tosiaan tyhjä. Siitä se alkoi.
mutta en ole sellaisia kursseja vastaan. Monet tarvitsevat ponnahduslautaa itsensä löytämiseen. Siksi monet new-agejutut ovat ihan ok. On vain pystyttävä itse siilaamaan pois turhat asiat. Olen kyllä käynyt läpi kaikenlaista new-agehömppää, mutta kun on ne kaikki nähnyt osaa erotella sen tarvittavan turhasta.
Suuntia on monia mutta on itse käytettävä arvostelukykyään.
En osaa saksaa tarpeeksi hyvin.
uskaltaisin väittää, että puhut silkkaa yksisilmäistä paskaa.
Hyvä, että osaat erotella arvokkaan ja hyödyllisen turhasta ja epämääräisestä.
"Healingenergiahoidoissa" on kyse tunnevaltaiseen kosketukseen, suggestiiviseen vaikuttamiseen ja odotuksiin perustuvasta rituaalisesta koskettelusta tai kättenpäällepanemisesta.
Riski, toki pieni, on ruumiillisesti koettujen vanhojen traumojen laukeaminen, jos terapeutti ei ole ammattitaitoinen. Raiskauskriiskeskus Tukinainen on varoitellut siitä. Onneksi seksuaaliset hyväksikäyttämiset eivät ole yleisiä näissä erilaisissa sipelyissä.
Voi olla hyvä elämys, mutta voi sitoa kohteensa healeriin, jos tämä on manipuloiva ja tyydyttää omia ihmissuhdetarpeitaan healingilla.
Sinun jo käyttämääsi siilausta tarvitaan.
Summa summarum "Brennpunkt Esoterik": Vaihtoehtohoitojen, uushenkisyyden ja erilaisen esoteriikan kentille on tunkemassa idealistisia ja hyvää tarkoittavia ihmisiä hyödyntämään röyhkeitä liikemiehiä, osin rikollisuuteenkin tai satanismiin rajautuvia toimijoita, kyseenalaisten terveysväittämien levittäjiä, poliittisia ääriliikkeitä ja lahkomaisia elämäntapayhteisöjä.
Toivotaan että Suomessa nuo ongelmat pysyisivät vähäisinä ja uushenkisyyden ja vaihtoehtohoitojen alakulttuurit kehittyisivät arkijärkiseen, mielenterveyttä tukevaan, asiakkaan kuluttajansuojaa ja yksilönoikeuksia kunnioittavaan suuntaan. Valppaus ja terve järki ovat tarpeen jatkossakin.
Mutta en ymmärrä miksi on aina maalattava piru seinälle ensimmäiseksi. Itselläni on perusajatuksena rakkaus. Vaan en ole vielä ketään hyväksikäyttänyt seksuaalisesti. :-) Rakkautta on näet ehdotontakin.
Ehkä on olemassa jokin poikkeustapaus. :-)
Järjenkäyttö ja kriittinen ajattelu on tärkeää - selvästikin erityisesti sinulle herkkäuskoisena ja vaikutteille kovin alttiina. Rakkauskin voi saada kieroutuneita ja tuhoisia muotoja, jos toimija ei omaa riittävää aikuista itsetuntemusta, kykene siilaamaan havaintojaan ja impulssejaan tai tiedostamaan realiteeteissa. Hyväuskoisuus ja idealismi mahdollistavat erehtymisen puolin ja toisin.
Huolestuttavaa ja hämmentävää luettavaa. Ehkä mainitsemasi kristityt ystäväsi ovat aiheesta huolissaan huuhaa ja vaihtoehtohoitoliikkeissa saamistasi ajatusmalleista.
...sekavilla, hupsuilla tai keskenään ristiriitaisilla ja järjettömyyksiäkin toistuvasti sisäsltävillä teksteillä? Kannattaisiko sinun hivenen siilata sitäkin, myös todellisuudentajun osalta.
Pitävätkö nämä toisen kirjoittajan tiedot väitteistäsi paikkaansa? Oudoilta ja hupsuilta tuntuvat tällaisetkin ajatuksenriennot. Et kai...
">No, olen jonkin verran ollut mukana ns new-ageliikkeessä
Huomattu on. Nämä Kloka Gubben -gurut ovat saaneet sinut uskomaan telepatiaan, homeopatiaan, kuningas Salomon inkarnaatioon ja salaliittovetoihin. New age -lahkoissa pyörimisestä on ollut se vaikutus, että sinä et huomaa mitään epäilyttävää edes skientologien hoitokultissa."
ja varsinkin hämmentävää sinulle kun et ole perehtynyt aiheeseen.
Uskovaiset ystäväni uskovat saatanaan ja helvettiin. Kaikki mikä ei ole niin kuin he luulevat on saatanasta. En ole kovin kiinnostunut muiden mielipiteistä. :-)
ehdoton. Puhun ehdottomasta rakkaudesta ja sillä ei ole mitään tekemistä negatiivisuuden tai tuhoisien muotojen kanssa.
En myöskään ole herkkäuskoinen enkä vaikutteille altis. :-) Se aika on ollut ja mennyt.
Olisin kiinnostunut itsekin tietämään. :-)
Jokainen saa ajatella minusta mitä haluaa.
En ole kiinnostunut mistään kultista enkä lahkosta. Enkä ole täällä puolustelemassa itseäni noilta skepojen kirjoituksilta.
Niin, sen kyllä huomaa, ettei Aritta ole kiinnostunut muiden (eriävistä) mielipiteistä. Tyypillistä lahkolaisuutta. Samoin myös tuo omahyväinen, yksisilmäinen ajatus "vain minä/minun kanssani samaa mieltä olevat ovat oikeassa".
kuuntelemaan että omat ajatukseni tulevat saatanasta. En ole myöskään kiinnostunut toisten mielipiteistä silloin kun ne ovat kohdistuneet itseeni negatiivisina niin kuin jokaisen skeptikon mielipide tällä palstalla. Muuten olen kiinnostunut keskustelemaan asiallisten ihmisten kanssa heidän mielipiteistään.
Ihmeellistä että teikäläiset kääntävät ja vääntävät kaikki mitä kirjoitan tänne.
Edeltääkö vaihtoehtohoitoihin "kääntymistä" aina jokin suuri henkilökohtainen kriisi? En tunne kovin monta vaihtoehtohoitoihin sokeasti uskovaa, mutta kaikilla niillä jotka tunnen, on takanaan jotakin henkistä (jos ei fyysistäkin) hätää.
Lienet sentään kiinnostunut asiakkaittesi mielipiteistä, tilanteesta ja hoitojesi pitkäaikaisseurauksista heille? Olethan? Vielä noista vaikutuselämyksistä: Oletko kokenut hoitosuhteissasi tuollaisia kuvasiirtoja? Miten itse ymmärrät ne?
Tarkoitatko että hoitotyön voi aloittaa pelkän oma-arvion perusteella? Eli oma usko omaan erikoistehtävään tai omaan rakkaudellisuuteen riittää turvalliseen hoitoprosessiin? Entä koulutus, soveltuvuus ja työnohjaus?
Kaipa sinä piirrät täällä kuvaa kaikkien vaihtoehtohoitajien todellisuudentajusta, selväjärkisyydestä ja ammatillisuudesta... mietipä viestiesi antamaa kuvaa vaihtoehtoalanne laadusta ja tietotasosta.
Uskonnollisuutta voi olla neuroottista, narsistista, psykooottista - ja aikuista ja tervettäkin, ehkä. Demonisointi on samalla tavalla projektiivinen kulttipiirre kuin totuuden ja harhojen, minän ja toisen välisten rajojen liukeneminen. Hoitotyötä tekevältä pitää voida vaatia selkeää todellisuudentajua, suuntautumista toisten ihmisten tarpeisiin ja omien rajojen tunnistamista. Kannattaa olla huolissaan niin karismaattis-fundamentalististen lahkojen "hoidoista" kuin siitä millaiset henkilöt hakeutuvat tekemään "hoitotyötä" vaihtoehtoterapeutteina.
Tai millaisiin psyykkisiin traumatisoitumisiin, narsistisiin arvoihin ja todellisuudentajun häiriintymisiin vaihtoehtohoitojen koulutus voi johtaa.
Olipahan hankalaa tekstiä. :-)
Miksi kaikesta on tehtävä ongelma?
asiakkaistani. Ja pidän heihin yhteyttä.
Telepatiaa en ole kokenut hoidon aikana, mutta muita kokemuksia on ollut. Lasken ne tuonne esoterian puolelle.
Tämä mitä minä teen onnistuu ilman koulutusta sun muita.
En kuvaa ketään vaihtoehtoilijaa täällä. Paremminkin ne kuvat tulevat skepojen mielikuvituksista. Meikäläiselle laitetaan ominaisuuksia joita ei ole olemassakaan. En viitsi joka ikistä panettelua korjata joten ilmeisesti niitä jää sitten kuvaamaan sitä minkälainen minä olen.
Oletko ajatellut mitä psyykkisiä tarpeitasi tyydytät parantajana toimimalla ja mitä sisäisiä kysymyksiäsi projisoit toisiin ihmisiin...tai eläimiin? Tuntui järkyttävältä lukea että piittaat mitä toiset ihmiset ajattelevat kummallisia ja epätodellisia ajatuksia vilisevistä kirjoituksistasi. Tuntuu myös pahalta että nimittelet foorumin muita kirjoittajia "skepoiksi". Vihamielinen sävysi ja haluttomuutesi huomioida palautetta ei vaikuta empaattiselta. Ei ole minun asiani arvioida netin perusteella kenenkään mielenterveyttä tai avun tarvetta. Mutta toivottavasti vastaaottoaherkkänä, fantasiaan taipuvaisena ja ryhmien vaikutuselle alttiinakin pääset eteenpäin, vapaaksi harhauttavista piireistä ja takaisiin arkijärkiseen elämään.
Oletko tästä, Aritta, eri mieltä vaihtoehtoisten terapistien osalta? Voiko narsistisesti ylimielinen, projisoiva, rajaton ihminen tehdä turvallisesti hoitotyötä?
> "Hoitotyötä tekevältä pitää voida vaatia selkeää todellisuudentajua, suuntautumista toisten ihmisten tarpeisiin ja omien rajojen tunnistamista."
Uskomushoitojen ja uushenkisyyden liikkeisiin uppoutumista edeltää usein jokin psyykkinen kriisi, henkinen etsintä ja "kääntymyskokemus". Entä sinulla.
En pidä ylimielisistä ihmisistä, oli mies tai nainen, oli asia mikä hyvänsä. Sellaisten kommentit tapaavat joskus kolahtaa, vaikkei ehkä pitäisi. Meillä kaikilla kun ei itsetunto ole noin turvoksissa.
Minä olen ollut etsijä ilman suurempia kriisejäkin. Olen myös tutustunut lääketieteeseen positiivisesti ja negatiivisesti ja se lisäsi uteliaisuuttani vaihtoehtohoidosta.
En voi puhua muitten töistä mutta se mitä minä teen vaatii empatiaa.
kutsunut skepoiksi niitä jotka tosiaan ovat skepoja ja kutsuvat minua hörhöksi. Ja kun kirjoitin etten piittaa toisten mielipiteistä se tarkoitti etten piittaa skepojen turhanpäiväisestä jankutuksesta. Etkö itse ole huomannut että täällä vilisee asiattomia tyyppejä jotka vain haastavat riitaa.
Olen kiinnostunut asiallisesta keskustelusta ja mielelläni tuon esille sen mitä minä osaan tehdä. Mutta on hankala pitää erillään skepot ja ne jotka tosiaan haluavat keskustella varsinkin kun kenelläkään ei ole nimimerkkiä. Eikä ole mukava keskustella kun vastaukseksi saa ivallisia kommentteja. En ole näille sitten viitsinyt olla erikoisen ystävällinen.
Ja mitä tarpeitani tyydytän? :-) Olipas kummallinen kysymys. Kun annan healinghoitoa haluan auttaa. Kun kommunikoin eläinten kanssa olen utelias tietämään mitä eläimet haluavat, ehkä niillä on jokin vaiva joka pitää hoitaa jne.
Ei ollut tarkoitus loukata sinua, mutta asiasta kirjoitettiin hieman töykeästi naisia kohtaan joten vastasin sitten tuolla tavalla.
Olen huomannut ihmeellisen asian, myös tuolla uskontopalstalla. Sen että esim minulle tai niille jotka ajattelevat niin kuin minä kirjoitetaan erittäin ylimielisesti, jopa nimitellään esim huoraksi. Jos sitten meikäläinen pimahtaa ja vastaa samalla mitalla nousee hirveä melu siitä kuinka olen ilkeä ja panettelen. Enkä edes nimittele ketään. Ilmeisesti kaikki eivät huomaa miten kirjoittavat itse.
Ei ole kyse panettelusta, vaan olet ITSE esimerkki millainen tyyppi vaihtoehto-fani voi surkeimmillaan olla. Mitä enemmän luokattomia 'vastustajia' sitä parempi se on vastapuolelle. Mieti nyt vielä, niin ehkä ymmärrät mitä tarkoitettiin.
mikään vaihtoehto-fani. Kannatan vaihtoehtohoitoja LÄÄKETIETEEN RINNALLA niinkuin olen jankuttanut. Kummastakin on oma hyötynsä.
Nimitteletkö "skepoiksi" kaikkia hämäriä ja surkuhupaisija alakulttuurejanne tai tökeröitä hoitopelleillyitänne täällä kriittisesti arvioivia suomalaisia?
Usein on hurahduksen tai realiteeteista uusmagiaan (myös CAM) pakenemisen taustalla uskonnollinen, terveys- ja ihmissuhdekriisi. Joskus kyse on yrityksestä ratkaista omia psyykkisiä ristiriitoja. Kaikki tämä muodostaa myöhemmin riskin vaihtoehtoisparantajan "hoitotyössä".
Empaattinen vuorovaikutus edellyttää itsen ja toisen rajojen tunnistamista, kykyä käsitellä palautetta ja selkeää todellisuudentajua.
Vastaus kuvastaa vaikeutta käsitellä ja tunnistaa omia tiedostamattomia tarpeita, elämänhistoriaa ja minäkuvan eriytymättömyyttä: "Ja mitä tarpeitani tyydytän? :-) Olipas kummallinen kysymys. Kun annan healinghoitoa haluan auttaa. Kun kommunikoin eläinten kanssa olen utelias tietämään mitä eläimet haluavat, ehkä niillä on jokin vaiva joka pitää hoitaa jne."
että monen elämät ovat johtaneet kriisiin tuon vanhan elämän takia ja siksi he ovat alkaneet etsiä jotain muuta joka sitten on parantanut heidät. Ja he haluavat jakaa muille tätä parannusta.
oli erittäin selvä.
niitä jotka eivät usko siihen mihin minä uskon. Skeptikko nimi on pitkä ja kun olen huomannut että muut kirjoittavat skepo niin otin vain mallia. Onko se haukkumanimi? Entäs hörhö?
"Mutta eläimet puhuvat kyllä kaikille. Jotkut ovat vain niin sulkeutuneita ja ahdasmielisiä etteivät osaa ottaa vastaan sitä kommunikointia."
Hyvä Aritta, oikean tiedon jakaminen on tärkeää. Kerrataan nyt vielä skepoille, että eläintelepatia on tieteellinen fakta, eli selvän tosiasian kieltämällä skepo osoittautuu uskomushörhöksi:
"Cambridgen yliopiston maailmankuulu mutta kiistelty professori Rupert Sheldrake on tutkinut ihmisten ja heidän lemmikkiensä välistä suhdetta sekä eläimillä havaittavia paranormaaleja kykyjä. Hänen teoriansa mukaan lemmikkieläin pystyy muodostamaan ihmisen kanssa ns. morfisen kentän, jonka kautta se vastaanottaa informaatiota telepaattisesti. Sheldrake antaa tieteellisen mutta helppotajuisen selityksen tähän asti pseudotieteenä pidetylle ilmiölle."
http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9525421066
"Rupert Sheldrake (s.1943) opiskeli biologiaa kuulussa Cambridgen yliopistossa, valmistui tohtoriksi"
"Mutta sitten alkoi tulla myös myönteistä palautetta, Sheldraken kirja ei ollut kevyesti nielaistavissa. Se oli ammattilaisen biologin kehittelemä teoria, joka tarjosi useita lähtökohtia ruveta testaaman teoriaa myös käytännön kokeiden avulla. Teorian on oltava avoin kokeille, ja niitä Sheldrake on pyrkinyt myöhemmin itse toteuttamaan ja kannustanut myös muita tarttumaan asiaan. Tuloksia onkin kertynyt kuten myöhemmin näemme."
http://www.sunpoint.net/~ranick24/sheldrake/
Olet vaihtoehto-fani, koska fanaattisesti kannatat, kehut, puolustat ja suosittelet vaihtoehtohoitoja. Tällainen kuva keskusteluja seuraaville sinusta tulee, aivan riippumatta siitä että sinä olet eri mieltä. Eihän hullukaan usein ymmärrä tilaansa.
vaihtoehtofani en kävisi lääkärissä.
Tietenkin voisin olla fani, mutta en fanaattinen.
Ja tällaisella keskustelupalstalla ei saa ihmisestä oikeaa käsitystä. Minunkin mielestäni suurin osa skeptikoista on kuin pikkunatseja ja jokuset hyvin lapsellisia. En usko että he oikeasti ovat mutta sen kuvan saa täällä.
Ei se että käyt lääkärissä muuta asiaa. Toki sellainen hörhöilijä, joka ei missään tapauksessa lääkäriin mene on astetta rankempi kiihkoilija. Se että on vielä fanaattisempia tyyppejä kuin sinä ei tarkoita että sinä et ole fanaattinen. On suurempia faneja ja hieman vähäisempiä fanittajia, mutta kaikki fanaattisia kuitenkin. Vertaapa siihen että joku väittäisi että "en minä ole alkoholisti, koska on olemassa vielä paljon pahempia ryyppääjiä".
Mutta jos kerran et omasta mielestäsi ole fanaattinen, niin osoita se kirjoittamalla maltillisemmin, eikä pelkkää mustavalkoista provoa kuten tähän asti.
"Minunkin mielestäni suurin osa skeptikoista on kuin pikkunatseja ja jokuset hyvin lapsellisia. En usko että he oikeasti ovat mutta sen kuvan saa täällä."
Keskustelupalstoilla tulee helposti ylilyöntejä ja välillä niihin itse kukin (myös skeptikot) sortuu, mutta toisaalta se ikään kuin kuuluu pelin henkeen. Mutta sinussahan ei omasta mielestäsi ole mitään vikaa vai onko?
Ei tietenkään. Olen täydellinen. :-)
"Ei ole kyse panettelusta, vaan olet ITSE esimerkki millainen tyyppi vaihtoehto-fani voi surkeimmillaan olla. Mitä enemmän luokattomia 'vastustajia' sitä parempi se on vastapuolelle. Mieti nyt vielä, niin ehkä ymmärrät mitä tarkoitettiin."
Aritta on selvästi osunut viesteisssään asian ytimeen, niin kovasti skepo koittaa häntä "käännyttää". No sehän on jo palstalla osoitettu että Arittalla on tieteellinen näyttö puolellaan, eli ei ihme että hän on piikki skepojen lihassa, skepot kun elävät valheessa ja valheesta.
Epäilinkin, että vastaat vetämällä homman vitsiksi ( joku hölmö hymiö). Olet helposti arvattava.
Vakavasti ottaen, kannattaisi sinunkin miettiä toimintaasi tällä ja muilla palstoilla. Onko vika vain muissa vai voisiko syytä olla myös Arittassa? Ja ennen kaikkea mitä asialle pitäisi tehdä?
Käsittääkseni kaikki täällä kirjoittavat siitä mihin he uskovat tai eivät usko. Eihän siinä mitään vikaa ole. Ja tämä ei ollut vitsailua jos nyt et satu kestämään huumoria.
"Nimitteletkö "skepoiksi" kaikkia hämäriä ja surkuhupaisija alakulttuurejanne tai tökeröitä hoitopelleillyitänne täällä kriittisesti arvioivia suomalaisia?"
Nimitteletkö "hörhöiksi" miljoonaa suomalaista, jotka käyttävät vaihtoehtohoitoja?
Hörhön tittelin saa tunnustamalla uskovansa liskohumanoidisalaliittoon, karmalliseen jälleensyntymään ja telepaattiseen kommunikaatioon kuolleiden ja eläinten kanssa.
"Hörhön tittelin saa tunnustamalla uskovansa liskohumanoidisalaliittoon, karmalliseen jälleensyntymään ja telepaattiseen kommunikaatioon kuolleiden ja eläinten kanssa."
Siinä skepon uskontunnustus, onneksi skepo on yksin lahkonsa ylipappi, suntio ja seurakuntalainen, eli noin kahjoja ei montaa ole.
loppujen lopuksi? Minä hyväksyn molemmat puolet mitä taas sinä et tee.
niinpä tietenkin...;)
Healingvoima on meissä kaikissa ja olen käynyt kursseja mutta se tapa mitä minä käytän on oma, ei opittu kursseilla.
Ehkä tällainen healing-homma menee jokusten ymmärryksen yli.
Ihminen joka ei ole fanaattinen, näkee asioiden hyvät sekä huonot puolet, ja osaa arvioida niiden tärkeyttä ja painoarvoa.
Ja kaikessa mitä ihminen tekee on myös haittavaikutuksia. Joten kerropas mitä huonoa on vaihtoehtohoidoissa?
Jos pystyt, niin minä kerron mitä hyvää niissä on.
Palstalla on harvinaisen rakentava ja toisten mielipiteitä kunnioittava ilmapiiri eikä häirikköjäkään ole yhtään! Jatketaan samaan malliin!!!!
Ihanan lämminhenkistä keskustelua, toivottavasti jatkuu jouluun saakka, sillä silloin onkin jo joulupukki ovella ja minä uskon joulupukkiin, koska sillä on lahjoja.
Tsemppiä Aritta ja joulun odotusta kaikille ;-) >~~
Minunkin mielipiteitäni ja myös muiden vaihtoehtopuolustajien mielipiteitä kunnioitetaan ihan viimisen päälle. :-)
Hiki vain valuu.
Luultavasti en viitsi olla täällä enää jouluna. Alkaa kyllästyttää jo.
ovat hitaita parantamaan. Eli jos on hengenvaarallinen sairaus tai loukkaantuminen on mentävä lääkäriin.
Luultavasti sinulla ei ole mitään hyvää sanottavaa. :-)
Voi sinua resukkaa, olet niin ulkona todellisesta maailmasta. Tällä palstalla on nykyään surkean vähän kävijöitä, mutta eihän se sitä tarkoita, että skepojen määrä olisi kovin vähäinen tuolla ulkona. Skepoilla on katsos tärkeämpääkin tekemistä kuin päivystää hörhöpalstoilla (kuten eräällä ei-skepolla tuntuu elämän tarkoitus olevan), kuten esim. edistää tiedettä ja teknologiaa eli viemällä kehitystä eteenpäin reaalimaailman tasolla. Siis käyttävät aikansa todellisuuden luomiseen eivätkä tuhlaa elämäänsä iluusioiden ja unelmien rakenteluun päinvastoin kuin vaihtoehtopiireissä on tapana.
Suomessa on ainakin 4,8 miljoonaa skepoa. Näitä huuhaa hörhöjä on pienen pieni vähemmistö, jotka uskoo varpu-ukkoihin joulupukkiin, lentäviin arabian lautasiin ja apuhoitajan "seminaari" työhön.
"Näitä huuhaa hörhöjä on pienen pieni vähemmistö, jotka uskoo varpu-ukkoihin joulupukkiin, lentäviin arabian lautasiin ja apuhoitajan "seminaari" työhön."
Henkisesti suuntautuneita, "huuhaa hörhöjä" on todellisuudessa valtava määrä. Rajatiedon yhdistyksiä on Suomessa sadoittain, skepo-yhdistyksiä vain yksi. Henkiset tapahtumat ja messut täyttyvät kävijöistä ja vaihtoehtohoitojen suosio jatkuvassa kasvussa. Jälleensyntymään uskoo lähes miljoona suomalaista jne.
Ufoista sen verran että tähtitieteilijöiden mukaan on tilastollinen mahdottomuus ettei avaruudessa olisi muutakin älyllistä elämää kuin meidän planeetta, eli tiede puoltaa ufojen olemassaoloa, menee taas siinäkin skepoilla uskomushörhöilyn puolelle, kun kiistävät selvät faktat.
"Henkisesti suuntautuneita, "huuhaa hörhöjä" on todellisuudessa valtava määrä."
Suuri osa ihmisistä toki uskoo johonkin ihan vaan selvitäkseen arjesta ilman älyllistä pohdiskelua, mutta "huuhaa hörhöt", jotka uskovat ufoihin, kaukoparantamiseen, energiahoitoihin yms. paranormaaleihin ilmiöihin ja käyttävät aikaansa näiden asioiden pohdiskeluun, ovat hyvin pieni vähemmistö suomalaisista, promilleluokkaa etten sanoisi.
"Rajatiedon yhdistyksiä on Suomessa sadoittain, skepo-yhdistyksiä vain yksi."
Luulenpa, että ns. rajatiedon yhdistykset on laskettavissa kahden käden sormilla eikä määrä tosiaankaan korvaa laatua. Voisitko laittaa listaa näistä rajatiedon yhdistyksistä vaitteesi tueksi?
"Ufoista sen verran että tähtitieteilijöiden mukaan on tilastollinen mahdottomuus ettei avaruudessa olisi muutakin älyllistä elämää kuin meidän planeetta, eli tiede puoltaa ufojen olemassaoloa, menee taas siinäkin skepoilla uskomushörhöilyn puolelle, kun kiistävät selvät faktat."
Kömpelö yrityksesi käyttää tiedettä sitä itseään vastaan vain osoittaa, ettei sinulla tunnu olevan edes peruskoulualaisen käsitystä siitä, miten tiede saati tilastotiede toimii. Voidaan sanoa, että elämä muualla avaruudessa on mahdollista, mutta on äärimmäisen epätodennäköistä että älyllistä elämää vierailisi planeetallamme. Sitä paitsi UFO tarkoittaa tunnistamatonta lentävää kohdetta eli voi olla vaikka vain tahra kameran linssissä.
" mutta "huuhaa hörhöt", jotka uskovat ufoihin, kaukoparantamiseen, energiahoitoihin yms. paranormaaleihin ilmiöihin ja käyttävät aikaansa näiden asioiden pohdiskeluun, ovat hyvin pieni vähemmistö suomalaisista, promilleluokkaa etten sanoisi."
Onko mitään lähdettä, mistä tuo promillearviosi on peräisin? Iltalehti kirjoitti helmikuussa 2009 että 5 prosenttia suomalaisista on nähnyt ufoja. Yle lähetti hiljan dokumentin jossa kerrottiin että joka Apollo-lennolla (kuulennot) astronautit näkivät ufoja. Eli ei ole uskon asia kun on selkeitä havaintoja ja sama pätee kaukoparannukseen ja energiahoitoihin, niillä on selvästi vaikutusta, joten olisi hölmöläisen hommaa pitää niitä "huuhaana".
"Luulenpa, että ns. rajatiedon yhdistykset on laskettavissa kahden käden sormilla eikä määrä tosiaankaan korvaa laatua."
Huomaa että vedät hatusta arvauksesi, rajatiedon yhdistyksiä on Suomessa 346 (laskettu 2003):
http://www.ultra-lehti.com/hakemistot/hak-rajatiedonyht.html
"5 prosenttia suomalaisista on nähnyt ufoja....astronautit näkivät ufoja"
Niin, siis tunnistamattomia lentäviä kohteita, joista yksikään ei ole osoittautunut olevan älyllisen elämän edustaja planeettamme ulkopuolelta.
"Huomaa että vedät hatusta arvauksesi, rajatiedon yhdistyksiä on Suomessa 346 (laskettu 2003):"
Olipa yllättävän suuri luku. Ja löytyihän se selityskin heti eli joukossa on runsaati sellaisia yhdityksiä, joita ei voi mitenkään pitää rajatietoon liittyvinä kuten esim. ekologisia, luonnosuojelullisia, ideologisia, henkisiä, jooga yms. yhdistyksiä ja jopa myös Sekpsis, joten listaa pitäisi kyllä kärsiä aika rankalla kädellä. Ehkä jäljelle jäisi joitakin kymmenia oikeasti rajatietouskovaisten yhdistyksiä. Silti suuri määrä yllätti. Tosin yhdistysten jäsenmäärät lienevät kovin pieniä, eli arvioisin jäsenmäärän kuitenkin jäävän korkeintaan muutamaan tuhanteen eli promilleluokassa edelleen liikutaan.
"Tosin yhdistysten jäsenmäärät lienevät kovin pieniä, eli arvioisin jäsenmäärän kuitenkin jäävän korkeintaan muutamaan tuhanteen eli promilleluokassa edelleen liikutaan."
Skepsiksessä jäseniä 1200, eli vielä pienemmässä promilleluokassa siellä mennään.
Suomessa on 127 000 yhdistystä. Ultran kriteerien perusteella näistä 346 eli about 2 promillea voidaan liittää rajatietoon.
Listauksessa pelkästään steinerilaisia yhdistyksiä on 20. Mielenkiintoista on, että Ultra on tietoinen etenkin steinerilaisten peiteyhdistysten kuten Rokotusinfo ry rajatietoluonteesta.
Jotkut listalla esitetyt yhdistykset tulevat hieman yllätyksenä. Esimerkiksi Animaliaa en heti osannut nähdä rajatietoyhdistyksenä. Mutta kun tarkemmin miettii, niin liikkeen kaadereilla on ollut perinteisesti yhteyksiä new age -liikkeisiin. Eli valinta on kyllä tarkkaan harkittu.
Skepsiksen listaamista voi pitää erikoisena vetona. Myöskään vapaa-ajattelijoita en tähän ryhmään lukisi. Jos toiminnan idea on, että Jumalaa ei ehkä ole, niin joko mennään rajatiedon puolelle? Uskontojen uhrien yhdistyksen listaaminen on myös yllättävä valinta, mutta tihan hyvä. Ultran lukijoista aika monella olisi tarvetta UU:n avulle.
Kansanparantajat, skientologit, kiropraktikot, homeopaatit, luontaishoitelijat ja vastaavat kuuluvat ihan selvästi rajatietoon, mutta onko musiikkiterapeuteillakin jotain näkemyksiä yliluonnollisista olioista tai kosmisista vibraatioista?
Niin, Suomessa on vain yksi ei-rajatieto yhdistys, mutta silti siinä lienee jäseniä kutakuinkin yhtä paljon ellei enemmänkin kuin näissä hajanaisissa rajatiedon yhdistyksissä.
Sitäpaitsi Ultra-lehden yhdistylista oli niin vääristynyt että väistämättä herää epäilys, ovatko edes kaikki varsinaiset rajatiedon yhdtisyksetkään enää toiminnassa tai edes olemassa olevia. Ettei olisi käynyt Ultralle samanlainen lapsus kuin Suomen sinivalkoisille....
Yhtä kaikki, valtaosa tieteen ja teknologian tekijöistä kuuluu muihin alaansa edustaviin yhdistyksiin ja kiloihin, jolloin puhutaan jo vähintään kymmenistä ellei sadoista tuhnasista jäsenistä.
Mutta miksi edes kinata yhditysten ja jäsenten määrästä? Ei se kuitenkaan sitä tosiasiaa muuta, että rajatieto on pienen porukan marginaali-ilmiö ja sellaiseksi jää.
"mutta silti siinä lienee jäseniä kutakuinkin yhtä paljon ellei enemmänkin kuin näissä hajanaisissa rajatiedon yhdistyksissä."
Tieteen puolesta puhujaksi väistelet sujuvasti oikeaa tietoa:
"Yhdistysten yhteenlaskettu jäsenmäärä oli n. 20.000 vuonna 1980 (Kuningas 1980, 3), eikä
tämän jälkeen ole tietääkseni jäsenmääriä uudelleen arvioitu. Jos jäsenkuntaa yrittäisi laskea samalla
periaatteella kuin itse yhteisöjen lukumäärää arvioidessani, jäsenmäärän pitäisi olla kasvanut
suunnilleen 2.5-kertaiseksi 15 vuodessa. Jos ottaa vuoden 1980 tilanteen lähtökohdaksi, niin tällä
hetkellä rajatiedon yhdistyksissä on jäseniä erittäin karkeasti arvioiden ehkä n. 50.000 eli yksi
prosentti suomalaisista."
Tieto on poimittu tämän tutkimuksen sivulta 71 ja on vuodelta 1996:
http://www.paranet.fi/paradocs/tutkimuksia/kari1996.pdf
Ei muuten vaikuta mitenkään hajanaiselta esim. tämä rajatietoyhdistys:
http://www.rajatieto.fi/
"Ei se kuitenkaan sitä tosiasiaa muuta, että rajatieto on pienen porukan marginaali-ilmiö ja sellaiseksi jää."
Ei pidä paikkaansa. Pelkästään rajatiedon yhdistykset ovat jäsenmäärältään n. 50 000 henkeä ja vain aktiivisimmat lähtevät yhdistystoimintaan, joten rajatiedon harrastajia on varmasti satoja tuhansia.
"Ei pidä paikkaansa. Pelkästään rajatiedon yhdistykset ovat jäsenmäärältään n. 50 000 henkeä ja vain aktiivisimmat lähtevät yhdistystoimintaan, joten rajatiedon harrastajia on varmasti satoja tuhansia."
Ja Ultra-lehden levikki on vain 6 700 kpl. On sangen epäuskottavaaa, että yhdistyksiin kuuluisi 50 000 jäsentä, mutta eivät tilaisi itselleen Ultra-lehteä, joka sentään on tärkein rajatietouskovaisten julkaisu ja tiedotuskanava. Se on vähän kuin uskovaisella ei olisi kotona omaa raamattua.
P.S. Jarkko Kari "tutkimuksille" en nakkaa paskan vertaa arvoa. Kaveri on 100% hörhö, mutta onnistunut jotenkin pesiytymään akateemiseen maailmaan kuin kirppu koiran turkkiin.
Eli levikki on laskenut 6700-->5300 n. 10 vuodessa. Eli lehti on pikkuhiljaa kuolemassa pois - kuten rajatiedon yhdistyksetkin tietellisen tiedon ja ymmärryksen lisääntymisen myötä.
"Ja Ultra-lehden levikki on vain 6 700 kpl. On sangen epäuskottavaaa, että yhdistyksiin kuuluisi 50 000 jäsentä, mutta eivät tilaisi itselleen Ultra-lehteä"
Heh, jopas kriteerin keksit, aika epätieteellistä. No tieteellisen tutkimuksen mukaan rajatietoyhdistyksissä oli 1996 50 000 jäsentä ja rajatiedon harrastus tuosta kasvanut. Vielä Ultra-lehdestä, tunnen enemmän rajatiedon aktiiveja jotka eivät tilaa Ultraa, kuin Ultran tilaajia, eli aika väksin keksitty kriteeri, eikö sinulla ole mitään oikeaa tietoa pistää kehiin, kuin pelkkiä arvailuja.
"P.S. Jarkko Kari "tutkimuksille" en nakkaa paskan vertaa arvoa. Kaveri on 100% hörhö, mutta onnistunut jotenkin pesiytymään akateemiseen maailmaan kuin kirppu koiran turkkiin."
Tässä huomaa hyvin tiedeuskon ja oikean tieteen eron. Tiedeuskovainen torjuu kaiken tutkitun ja varman tiedon, jos se ei tue hänen uskomuksiaan kun oikea tiede taas päivittyy koko ajan, eikä sulje paranormaalin mahdollisuutta pois, koska se olisi tyhmää.
No Jarkko Kari on tohtori, eli hänen tutkimuksensa on virallisesti hyväksytty:
http://www.uta.fi/~csjakar/
"Eli levikki on laskenut 6700-->5300 n. 10 vuodessa. Eli lehti on pikkuhiljaa kuolemassa pois - kuten rajatiedon yhdistyksetkin tietellisen tiedon ja ymmärryksen lisääntymisen myötä."
Miten rajatieto on ristiriidassa tieteen kanssa?
Ultralla on vakiintunut asema, levikki sahailee siinä 5000 nurkilla, eikä lehti ole kuolemassa, vaan päinvastoin, lehti on kehittynyt vuosien varrella ukoasua myöten:
http://www.ultra-lehti.com/
Jarkko Kari on informaatiotieteen tohtori. Jos hän alkaisi tutkia itse rajatietoa työpaikallaan, loppuisi assistentin pesti siihen paikkaan.
Jäsenmäärät on karkeita arvioita ja vedetty nololla tavalla yläkanttiin. Kyllä ultralehden levikki on luotettavampi arvioitaessa rajatiedon harrastajien määrää. Monet sellaisetkin rajatiedosta kiinnostuneet tilaavat lehteä, vaikka eivät oikeasti siihen usko saati kuuluisivat mihinkään yhdistykseen. Jopa äidilleni tuli vähän aikaa em. lehti kunnes ymmärsi peruuttaa tilauksen.
Ja kuten jo todettua, tälläkään kinastelulla ei ole käytännön kannalta merkitystä. Rajatiedon harrastajat ovat promilleilmilö ja sellaisena pysyvät.
"Jarkko Kari on informaatiotieteen tohtori. Jos hän alkaisi tutkia itse rajatietoa työpaikallaan, loppuisi assistentin pesti siihen paikkaan."
Et taaskaan tiedä mistä puhut, näin Jarkko Kari:
"Kontekstimielessä rajatiedon tutkimus on lähinnä sydäntäni. Erityisesti spirituaalisen/kanavoidun/yliluonnollisen tiedon tarpeet, hankinta, käyttö, luominen, välittäminen ja levittäminen ovat kiehtovia tutkimuskohteita. Itse asiassa aloitinkin vuonna 2004 suunnittelemaan tämänsuuntaista tutkimushanketta. Nyt projekti on täsmentynyt ja kulkee nimellä The outcomes of spiritual information. Tämänhetkinen tutkimukseni siis tarkastelee spirituaalisen informoitumisen inhimillisiä seurauksia (lähinnä tiedon vaikutuksia ja käyttöä)."
http://www.uta.fi/~csjakar/tutkimus.html
Ja tässä Jarkon kaikki tutkimukset, rajatietoa löytyy:
http://www.uta.fi/~csjakar/cv.html#publications
"Ja kuten jo todettua, tälläkään kinastelulla ei ole käytännön kannalta merkitystä. Rajatiedon harrastajat ovat promilleilmilö ja sellaisena pysyvät."
Ja taas meni metsään ja pahasti:
"Ufot on laaja ilmiökenttä: n. 20-50 % uskoo länsimaissa ufoihin"
http://www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/JaakkoNarva.htm
"Jarkko Kari on informaatiotieteen tohtori."
Ja väitöskirja koskee rajatietoa:
"Tämä tohtorinväitöskirja tekee tutkimusmatkan tiedollisen toiminnan prosessiin paranormaaleja ilmiöitä kohtaan koetun kiinnostuksen kontekstissa esimerkkinä vapaa-ajan harrastuksista."
http://www.uta.fi/laitokset/kirjasto/vaitokset/2001/2001065.html
Kyllä minäkin uskon - ei vaan tiedän - että on olemassa ufoja, mutta en todellakaan usko, että ne ovat merkki vieraista sivilisaatioista. Jos kysyttäisiin ihmisiltä, uskovatko he että alienit lentelevät ufoilla, voisi luvut olla pikkasen pinemmät. Niin, ja mikseivät nämä vieraat sivilisaatoit ota sitten yhteyttä, jos ne kerran täällä jo ovat? Vai onko edellytyksenä, että 100% kansasta pitää ensin uskoa ufoihin - anteeksi alieneihin?
P.S. Jarkko Kari tutkii rajatiedon vaikutuksia ihmisiin, ei sitä onko rajatieto totta vai ei.
Ei yliopistossa tutkita onko rajatieto totta vai ei vaan miten se vaikuttaa ihmisiin.
Ei psykiatriassakaan tutkita, onko skitsofreenikkojen päähän asennettu mikrosiruja vaan sitä, miten ne äänet saataisiin lääkkeillä vaikenemaan. Ymmärrätkö analogian?
>No Jarkko Kari on tohtori...
No Jakkerin arvio rajatietoharrastajista oli kaverin gradussa. Ja kertoo lähinnä ohjaajan laiskuudesta ojentaa opiskelijaansa.
>No tieteellisen tutkimuksen mukaan..
No se oli gradu. Jaksu luuli, että rajatietoharrastajien määrä selviää laskemalla yhdistysten määrä ja kuvittelemalla, että kaikissa uusissa yhdistyksissä on aina sama määrä harrastajia kuin aiemmissa, ja että vanhoissa yhdistyksissä jäsenmäärä pysyy ennallaan. Eli jos maassa on ensin yksi valtakunnallinen vapaa-ajattelijayhdistys ja sittne jäsenet perustavat neljä paikallisyhdistystä, niin paranormaalin laskuopin mukaan rajatietoharrastajien määrä on viisinkertaistunut.
No täm kertookin paljon, millaiset ihmiset tekevät humanoidihavaintoja.
"No Jakkerin arvio rajatietoharrastajista oli kaverin gradussa."
Niin, ensin gradu ja sitten väitöskirja:
"Dosentti Jarkko Kari (s. 3. marraskuuta 1970) on Tampereen yliopistolla työskentelevä tiedonhankinnan tutkija. Tällä hetkellä hän toimii informaatiotutkimuksen ja interaktiivisen median laitoksella assistenttina.
Jarkko Kari väitteli Tampereen yliopistolla 5. lokakuuta 2001 aiheesta Information Seeking and Interest in the Paranormal - Towards a Process Model of Information Action (Tiedonhankinta ja paranormaalin harrastus - Kohti tiedollisen toiminnan prosessimallia). [1] Yhteiskuntatieteiden maisteriksi hän on valmistunut vuonna 1996 julkaistuaan gradun paranormaalin tiedonhankinnasta."
http://fi.paranormaali.wikia.com/wiki/Jarkko_Kari
Oten sivulta: http://fi.paranormaali.wikia.com/wiki/Jarkko_Kari
"Määrätyissä piireissä hän on saanut erikoisia lempinimiä kuten "huuhaatohtori". ParaNetin saatua valtakunnallista julkisuutta keväällä 2000, hän joutui yliopistonsa johdon painostuksesta siirtämään tutkijaverkoston postituslistan pois Tampereen yliopiston palvelimelta sekä pitämään matalaa profiilia julkisisten lausuntojen suhteen. "
Jos Karin tutkimuseaiheet ei pysyttele informaatiotieteen rajoissa, ei kohta ole enää töitä yliopistolla sen enempää kuin tutkimusrahoitustakaan.
Niin, eihän onhan se surkeaa kun CAM-hoidot ei tarjoa yhtään mitään noihin juttuihin. Mutta kyse oli että mitä huonoa on niissä hoidoissa joita vaihtoehtolääkintä TARJOAA, ei ne mitkä puuttuu kokonaan? Sillä on itsestään selvää että mikään ei ole täydellistä ja ainahan puuttuu jotain, esim. lääketiede ei tarjoa mitään kunnollista MS-tautiin.
Olen lukenut jostain että jollakin vaihtoehdolla parannettiin MS. Joten ei mitenkään tule mieleen mitään negatiivista.
"Ja kuten jo todettua, tälläkään kinastelulla ei ole käytännön kannalta merkitystä. Rajatiedon harrastajat ovat promilleilmilö ja sellaisena pysyvät."
Heh, rajatiedon harrastajien määrä ylittää kirkkaasti esim. aktiiviseurakuntalaisten määrän:
"Amerikan psyykkisen tutkimusseuran viimeisimpien tutkimusten mukaan psyykkisistä kokemuksista kertovien määrä on kasvamaan päin: Euroopassa heitä on jo 46%, Amerikoissa peräti 60% väestöstä."
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/teuvo/tiede_rajatieto_skeptismi_5.html
On aivan sama, kuinka paljon harrastajia on, sillä parapsykologia on huuhaata eikä johda mihinkään. Maailma kehittyy ja menee eteenpäin vain ja ainoastana oikean tieteen menetelmin ja saavutuksin.
"On aivan sama, kuinka paljon harrastajia on, sillä parapsykologia on huuhaata eikä johda mihinkään. Maailma kehittyy ja menee eteenpäin vain ja ainoastana oikean tieteen menetelmin ja saavutuksin."
Parapsykologia ja rajatieto ovat oikeaa tiedettä, vaikkei se pseudotiedeuskovaisia mielytäkkään:
http://www.paranet.fi/paradocs/tutkimuksia.html
tieteen menetelmin vaan maailma menee kohti tuhoaan tieteen menetelmin.
Vain henkisyys pelastaa maailman. Ei uskonnot, ne kuuluvat samaan kastiin kuin tiede.
Luonnontieteet ovat viimeisen 200 vuoden aikana yltäneet huimiin saavutuksiin. Parapsykologa on "tieteenä" jo yli 100 vuoden ikäinen ja rajatietoakin on harrastettu ainakin 50 vuoden ajan. Mihin saavutuksiin parapsykologia tai rajatieto on yltänyt?
maailman? Kerropa se? Ruokitaanko sillä kaikki nälkää näkevät tai voiko sitä laittaa auton tankkiin vai miten se oikein toimii?
Millä tavalla linkkipettröintisi osoittaa paranormaalin tiedeluonteen?
että mitä teet muille teet itsellesi. Eikä heidän maailmankuvaansa sovi aseet eikä myrkyt jne.
Kaikki kehitys tapahtuu huomioon ottaen ihminen ja kaikki elävä maailmassa ja niiden hyvinvointi.
"Eikä heidän maailmankuvaansa sovi aseet eikä myrkyt jne."
Ikävä pilata illuusiosi, mutta maailmassa pärjää parhaiten voimalla ja häikäilemättömyydellä. Katso itse, miten eläinlajit menestyvät; ne taistelevat ja tappavat saadakseen elintilaa itselleen. Viime kädessä samoin toimii ihminenkin. Ja ensimmäisten uhrien joukossa ovat nämä "henkiset" ihmiset, kun tositoimet alkavat.
"Ja ensimmäisten uhrien joukossa ovat nämä "henkiset" ihmiset, kun tositoimet alkavat."
Henkinen ei ole sama kuin nynny. Monet suuret soturit ovat olleet henkisiä ja moni henkinen ihminen harrastaa kamppailulajeja ja yleensäkin henkiset ihmiset panostavat myös ruumiinkulttuuriin ja kunnon ylläpitämiseen. Ja monet henkiset ihmiset ovat pärjänneet intissä keskivertoa paremmin, eli aliupseeri- tai upseerikoulun käynyt nyt tuskin ensimmäisenä keikahtaa kun rähinä alkaa.
"Parapsykologa on "tieteenä" jo yli 100 vuoden ikäinen ja rajatietoakin on harrastettu ainakin 50 vuoden ajan. Mihin saavutuksiin parapsykologia tai rajatieto on yltänyt?"
Rajatietoa on harrastettu tuhansia vuosia, vaikkei sitä silloin rajatiedoksi nimitetty. Esim. muinaisten egyptiläisten touhut olivat silkkaa rajatietoa jne. Rajatiedolla saadaan sitä tärkeintä tietoa olemisen kaikista ulottuvuuksista.
"Millä tavalla linkkipettröintisi osoittaa paranormaalin tiedeluonteen?"
Olisit avannut linkin, niin ei tarvisi kysellä. No paranormaalia voi tutkia tieteellisesti siinä kuin kaikkea muutakin, esim. kuolemanrajakokemus:
"Kuolemanrajakokemuksia on hänen kirjansa
ilmestymisen jälkeen myös tutkittu (runsaan populaarin kirjoittelun ohella) erilaisista tieteellisistä ja
filosofisista näkökulmista neljännesvuosisadan ajan. Nyt jo klassisista tutkimuksista voi mainita
psykologi Kenneth Ringin (1980), kardiologi Michael Sabomin (1983 [1982]) ja psykologi Susan
Blackmoren (1993) analyysit."
"Hollantilaisessa prospektiivisessa tutkimuksessa (van Lommel et al. 2001) aineiston muodostivat
344 potilasta, joilla oli ollut yksi tai useampi sydänkohtaus ja jotka olivat käyneet läpi kohtaukseen
liittyvät elvytystoimenpiteet. Kaikki potilaat olivat olleet kliinisesti kuolleita, mikä oli todettu
lähinnä EKG:n avulla. Näistä potilaista 62 eli 18% kertoivat jonkinlaisista muistikuvista kliinisen
kuolemansa aikana (12% kaikista elvytyskerroista). 23 potilaalla oli syvä tai erittäin syvä
rajakokemus (tämä vastaa 7%:a kaikista potilaista). Yksikään potilas ei kertonut ahdistavasta tai
pelottavasta rajakokemuksesta. Kontrolliryhmänä toimivat sydänkohtauspotilaat, joilla ei ollut
rajakokemusta. Yksikään psykologinen, lääketieteellinen tai lääkitykseen liittyvä farmakologinen
tekijä ei vaikuttanut rajakokemuksen esiintymiseen. Nuoremmilla henkilöillä kokemus esiintyi
useammin kuin vanhemmilla ja naisilla oli useammin kuin miehillä syvä rajakokemus. Potilaita
haastateltiin uudestaan kahden ja vastaavasti kahdeksan vuoden päästä ensimmäisestä haastattelusta
(osa potilaista oli luonnollisesti kuollut väliaikana). Kokijat muistivat kokemuksensa miltei
täsmälleen samanlaisena myös kahden ja kahdeksan vuoden jälkeen. Suurimmat erot rajakokijoiden
ja kontrolliryhmän välillä ilmenivät siinä, että kuolemanpelko väheni selvästi enemmän ja usko
kuolemanjälkeiseen elämään vastaavasti lisääntyi enemmän kokijoilla kuin kontrolliryhmällä;
kokijat myös ilmoittivat olevansa empaattisempia ja hyväksyvämpiä toisia ihmisiä kohtaan kuin eikokijat.
Rajakokemuksella oli siis selvästi kokijaa henkisesti muuttava, pitkäkestoinen vaikutus."
"On dokumentoitu tapauksia, joissa henkilön EEG (aivosähkökäyrä) on näyttänyt viivaa ja mitä ilmeisimmin henkilöllä
on samaan aikaan ollut kuolemanrajakokemus. Tällainen oli amerikkalaisen Pam Reynoldsin
tapaus. Vakavaa aivoleikkausta varten hänen ruumiinlämpönsä laskettiin n. 16 celsiusasteeseen,
sydän pysäytettiin, EEG ei osoittanut aivotoimintaa olevan eikä aivoissa ollut verta. Kuitenkin
Reynolds myöhemmin kuvasi todistettavasti oikein tajuttomuutensa aikaisia leikkaustapahtumia ja
rajakokemuksen edetessä hän koki siirtyvänsä tunnelin kaltaisen pyörteen kautta kohti kirkasta
valoa maailmaan, jossa hän kohtasi kuolleita sukulaisiaan (Sabom 1998, Kelly et al. 1999-2000).
Huomattakoon myös, että on osoitettu, että sydänpysähdyksessä EEG muuttuu viivaksi n. 10
sekunnin kuluttua tajuttomuuden alkamisesta (van Lommel et al. 2001)."
"Onko siis kuolemanrajakokemusten parhaaksi selitykseksi hyväksyttävä transsendentaalinen teoria,
jonka mukaan rajakokemukset todella ovat kokemuksia kuolemasta? Tämän teorian mukaan
henkilön ei-fysikaalinen osa, hänen todellinen minuutensa, sanokaamme sitä teknisesti vaikkapa
sieluksi ilman mitään uskonnollisia sivumerkityksiä, irtautuu rajakokemuksessa fyysisestä kehosta,
käy kuoleman valtakunnassa ja palaa takaisin? Sielu tässä yhteydessä näyttää kokijoiden kuvausten
perusteella sisältävän ainakin ajattelukyvyn (ehkä laajemmin intentionaalisuuden), muistin ja
itsetietoisuuden. Tätä teoriaa epäilemättä useimmat kokijat pitävät totena. Transsendentaalinen
teoria näyttäisi ainakin alustavasti selittävän tärkeät rajakokemuksen piirteet. Henkilöllä on
poikkeuksellista tietoa esim. leikkaussalin tapahtumista, koska kokemuksen aikana sielu todella
irtautuu kehosta ja voi havainnoida ympäristöään. Rajakokemus eroaa muista mystisistä ja
hallusinogeenisistä kokemuksista juuri siksi, että jälkimmäisissä sielu ei irtoa (ainakaan samassa
määrin) kehosta; ja rajakokemus vaikuttaa syvästi kokijan elämään, koska kokijan olennaisin osa eli
hänen sielunsa todella käy rajan toisella puolen ja saa varmuuden myös omasta
kuolemattomuudestaan."
http://www.paranet.fi/paradocs/tutkimuksia/nareaho2003.pdf
>Olisit avannut linkin, niin ei tarvisi kysellä.
Tuli avattua, mutta eipä sieltä löytynyt tieteellisiä tutkimuksia juuri ollenkaan. Jotain esitelmiä vaan. Vai oliko tarkoitus väittää, että ne Karin hommelit ovat tieteellistä paranormaalitutkimusta?
>No paranormaalia voi tutkia tieteellisesti..
No linkittelyssäsi ei siitä ollut jälkeäkään.
Astrologian ja tieteen suhteesta:
"2. Väite: Tutkimustulokset eivät tue astrologiaa
Aineistossa esitettiin, että ”kaikki tieteelliset tutkimukset osoittavat yhtäpitävästi, että
astrologia on roskaa” (Suomen Kuvalehti 8/00).
Kommentti: Väite on aika uhkarohkea. Nyt siis yksikin astrologiaa tukeva tutkimus riittää
kumoamaan sen. Mainittakoon esimerkiksi määrällisten tutkimusten puolelta Gunter
Sachsin The Astrology File (1997), jossa on tehty tilastollista tutkimusta sadoilla tuhansilla
kartoilla ja tutkittu mm. miten eri aurinkomerkit jakautuvat ammatteihin tai mitkä merkit
avioituvat ja eroavat todennäköisimmin. Tulokset tukivat astrologisia lähtökohtia."
http://www.paranet.fi/paradocs/tutkimuksia/laurento.pdf
puoleensa eli jos sitä käyttää saa sitä takaisin ja tulos on sukupuuttoon kuoleminen.
Henkiset ihmiset ymmärtävät tämän eivätkä sekoile sellaiseen.
Niin, voidaan kai sanoa, että rajatieto on tuhansia vuosia vanha ala, mutta eikö muuta ole saatu aikaa kuin "tärkeintä tietoa olemisen kaikista ulottuvuuksista." Mitäs näillä tiedoilla "kaikista ulottuvuuksista" on saatu aikaan?
Ei muuten tasan tarkkaan tuo. Astrologia on viihdehömpää eikä sillä ole sen enempää vaikutusta ihmisen elämään kuin esim. iskelmämusiikin kuuntelulla. Paitsi tietysti siinä mielessä, että joku hölmö saattaa muuttaa käytäytymistään astrologisen ennusten mukaan joko hyvään tai huonoon suuntaan. Saman vaikutuksen saa aikaiseksi, jos heittää noppaa sen suhteen, miten aikoo toimia.
Juurihan tuossa yläpuolella yksi "henkinen ihminen" uhoaa lyövänsä takaisin ja vielä kovempaa kuin itse ottaa turpiinsa. Ilmeisesti teidän piireissänne vallitsee hyvinkin erilaisia vaihtoehtoisia käsityksiä henkisyydestä. Minulle te olette kuitenkin kaikka samanlaisia idiootteja väkivaltaisuuden asteestanne riippumatta.
ottaa selkäänsä. Kyllä itseään saa puolustaa. Mutta henkiset ihmiset ratkovat kiistansa ilman väkivaltaa. Siksi he ovat niitä jotka jäävät henkiin tässä maailmassa.
Joten olet fanaatikko isolla F:llä.
hyvässä seurassa. Fanaatikkojahan me olemme kaikki täällä.
Hyvä että vihdoinkin myönnät että olit väärässä ja olet fanaatikko.
muuten pääse eroon.
Viattomat vangitkin myöntävät asioita koska eivät kestä kidutusta.
Sinä taas jankutat joten pidä luulosi, keskustelusta sinun kanssasi ei kuitenkaan tule mitään.
"Viattomat vangitkin myöntävät asioita koska eivät kestä kidutusta."
Ota Aritta lobbari hauskana viihteenä, sehän on vähän kuin palstan hullunkurinen marakatti tuo lobbari. Niin älyttömiä juttuja lobbari laukoo, että pakko nauraa.
Enhän minä häntä kiduttajana pidäkään mutta jankuttajana. Joten pitäköön mielipiteensä.
New age -meiningissä on taas siirretty lahkon jäseniin salaliittoparanoiaa. Aritta rinnastaa itsensä viattomaan vankiin, jota kidutetaan. Täytyy kyllä ihmetellä, lisääkö Kloka Gubben -touhu oikeasti opetuslasten hyvinvointia, jos ahdistus on noin kova.
Keskustelu antaa kyllä paljon eväitä henkilöille, joiden omainen tai ystävä on joutunut hoitokultin tai vastaavan uhriksi. Järkipuhe ei auta, jos uhriin on ohjelmoitu esioletus, että kaikki keskustelu on kiduttamista ja lahkon ulkopuoliset yrittävät vahingoittaa.
"Viattomat vangitkin myöntävät asioita koska eivät kestä kidutusta. "
Ja syylliset myöntävät myös. Mutta oliko niin vaikeaa myöntää virheensä?
"Sinä taas jankutat joten pidä luulosi, keskustelusta sinun kanssasi ei kuitenkaan tule mitään."
Miksi sitten jatkat?
Tarkoitin vain että kun tarpeeksi jankutetaan samasta asiasta niin ei sitten viitsi enää yrittääkään keskustella teikäläisten kanssa. Jatka samaan tapaan niin saat keskustella ihan itse omassa yksinäisyydessäsi.
En minä ole tehnyt mitään virhettä.
Ilmoitan nyt sitten tässä näin että ehkä vihdoinkin älyät mitä tarkoitan:
OLEN AINA OIKEASSA. KAIKKI MITÄ KIRJOITAN ON TOTTA. OLEN VIISAAMPI KUIN TÄMÄN PALSTAN SKEPTIKOT. OIKEASTAAN OLEN SUPERIHMINEN JOKA TIETÄÄ KAIKEN.
JA NYT LOPPUI KESKUSTELU JANKKAAJIEN KANSSA. ADIOS.
ja rohkeasti, kyllä me ymmärrämme että lopetat ilman että pitää erikseen mainita.
Kuka tämä lobbari on ja mitä hän lobbaa?
"JA NYT LOPPUI KESKUSTELU JANKKAAJIEN KANSSA. ADIOS."
Oikein Aritta, turha skepojen provoiluun on enegiaa kuluttaa. Mutta toivon ettet kuitenkaan lopeta keskustelua ja tiedonjakamista palstalla. Eihän skepojen provoilua tarvi noteerata, paitsi jos niistä saa jotain ideoita tiedonjakoon. Esim. linkkejä tai muuta tietoa voi laittaa jakoon ja antaa skepon räksyttää taustalla itsekseen ja vastaa sen provoiluihin vain jos samalla tulee luontevasti uutta tietoa jakoon.
Voivat räksyttää keskenään.
Etkö muuten tosiaan ymmärrä virhettäsi? Väitit että et ole fanaatikko sekä että "fanaatikkojahan me olemme kaikki täällä". Siis OMAT lauseesi ovat keskenään ristiriidassa, jolloin jompikumpi lause välttämättä on virheellinen.
"Väitit että et ole fanaatikko sekä että "fanaatikkojahan me olemme kaikki täällä". Siis OMAT lauseesi ovat keskenään ristiriidassa, jolloin jompikumpi lause välttämättä on virheellinen."
Äidin pikku salapoliisi tuossa esittelee nerouttaan niin tosissaan että ;) Ei skepo ole vielä oppinut sanaa sarkasmi. On kai pikku-kemistin opinnot vienyt resursseja, kun skepon pitää oppia minkä värisiä pillereitä aamulla ja mitä illalla ja mitä siinä välillä :)
Jäin kanssa mielenkiinnolla odottamaan, miten hörhendaalit selittävät itsensä ulos maalaamastaan nurkasta. Nyt pitäisi enää tietää, että kumpi huuhaaveijarin puheista oli sitä sarkasmia.
Minä olin kyllä pannut rahani likoon sen puolesta, että newageihmiset puolustavat epälogisuuttaan hieman eri tavalla. Esimerkiksi koko loogisuuden vaatimus voidaan kieltää vaikkapa siksi, että mediaalisuus ei tapahdu loogisuuden alueella.
Tämä sinänsä täysin turha kinastelu vain osoittaa että perusasiat eli alkeislogiikkakin on yleensä vaihtoehtoporukoilta totaalisen hukassa. Mahdotonta siinä on mitään 'keskustella' - on kuin yrittäisi selittää kertotaulua lapselle, joka ei osaa vielä yhteenlaskua.
Toisaalta on ymmärrettävää että kaikki humpuuki uppoaa, kun ristiriitakin on vain liukkaasti sivutettava pikku ongelma.
Ai on Aritta on tiedonjakaja ja yliaistinen ja transmetafyysinen tietoko on sitten kanavoitu tähtien takaa, saatu omalta henkioppaalta vai luettu akaasisista aikakirjoista?
:-)
Se työllistää ihmisiä. Se on hyvä asia.
Miksi tuosta noin negatiivisesti puhut?
Olisikohan nuo miljardit pois kansantalouden ja yhteiskunnan kannalta järkevämmästä käytöstä ja investoinneista?
Se on pois jokaisen omasta pussista. Jos eivät käytä rahaa siihen, se menee johokin turhaan. Nyt menee hyötykäyttöön, itsensä huoltamiseen.
Jos parempi ratkaisu olisi olemassa, se olisi varmasti jo toteutettu.
NCCAM (National Center of Complementary and Alternative Medicine) raportoi että USA:ssa on siis käytetty 34 miljardia dollaria vaihtoehtoisiin hoitomuodoihin vuodessa.
NCCAM on käyttänyt yli miljardin vaihtoehtoisten hoitomuodojen tehon tutkimiseen, eikä ole vielä pystynyt osoittamaan tehoa, jonka valossa 34 miljardin investointi niihin olisi kannattavaa. Käytännössä tuo raha on siis mennyt puoskarointiin, eli terveysindikaattoreita tarkastellen hukkaan!
34 miljardia on iso raha. Sillä saisi mm. tällaista:
* Achieving the the WHO–UNICEF Global Immunization Vision and Strategy for 2006–2015 would cost US$35 billion over those years. Children throughout the world need not die of measles, diphtheria, polio and other killers.
* Putting all America 3 and 4 year old children through preschool education and thus reducing the need for remedial and special education, welfare and criminal justice services would cost $25 billion to $39 billion.
* Nearly 46 million Americans do not have health insurance and do not have the access to health care services that the rest of the civilised world enjoys. $34 billion would ensure there was cover for the uncompensated care that hospitals deliver every year. It would also provide about a third of these people with good health insurance cover.
* To reach the United Nations Development Programme Millennium Development Goals of halving the proportion of people without access to safe water or sanitation worldwide by 2015 about $30 billion needs to be spent annually.
*
More than one billion people in the world could have about a 10% pay rise as they only earn a dollar a day.
*
There are 7 million people in Sub Saharan African in need of antiretroviral treatment. Costs of HAART can be as much as $400 per month. Supplying this treatment would cost $35 billion per year.
*
Malaria kills several million each year, the majority being children in Africa. It has been estimated that only $3 billion could bring this under control, sparing another $12 billion to remove the economic impact of lost work days, lost education and lack of development in malarial areas.
(Lähde: http://www.quackometer.net)