Minulta on ulosmitattu palkasta ( n.2000€/netto ) kolmasosa jo reilun vuoden ajan, eli joka kuukausi vouti on ottanut 660€ ja tilittänyt eteenpäin.
Viime huhtikuussa tuomari päätti viisaudessaan että minun on alettava maksaa elatusmaksuja 300€/kk, ja että joudun maksamaan niitä puoli vuotta takautuvastikkin.
Eli vaikka vouti on jo ottanut tuon 660€/kk, niin nyt sitten vouti ottaa vielä uudestaan sieltä 300€/kk, eli ulosmittaa samaa palkkaa toisen kerran. Ei käy järkeen.
Viime huhtikuussa tuomari päätti viisaudessaan että minun on alettava maksaa elatusmaksuja 300€/kk, ja että joudun maksamaan niitä puoli vuotta takautuvastikkin.
Eli vaikka vouti on jo ottanut tuon 660€/kk, niin nyt sitten vouti ottaa vielä uudestaan sieltä 300€/kk, eli ulosmittaa samaa palkkaa toisen kerran. Ei käy järkeen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
enenpää saa ulosmitattua kuin tuon 660,- kk . Taannehtivasti ei palkasta voi ulosmitata. 660 ulosmittausosuus menee nyt ensisijaisesti tuon elatusmaksun maksamiseen niin kauan kunnes se on nollilla. Sen jälkeen käytetään kuukausittain 300 elatusapuun ja loput 360 muihin velkoihin.
Vouti on ottanut tuota 660 euroa ja tilittänyt sitä eteenpäin jo ennenkuin tuota elatusapua on edes määritelty. Nyt siis joudun maksamaan taannehtivasti 300€ lisää/kk elatusapua samalta ajalta jolta olen jo maksanut 660€/kk. Ei hyvä.
Mitäpä sitä ei oman lapsensa hyväksi tekisi!
Mikä ihme tuossa on ongelma?? Elatusmaksut pitää maksaa, onko siinä joku ongelma ? Mutta vouti ei saa viedä sinulta kuin sen 660e/kk ja siitä menee 300e elatusmaksun kuittaukseen ja loput muualle.
En tajuaa ?
Sinulta tuntuu menevän ulosotto ja velka sekaisin. Olet velkaa sen summan, minkä olet. Lisäksi olet nyt velkaa takautuvat elatusmaksut sekä joudut maksamaan elatusmaksuja jatkossa.
Koska et näitä pysty maksamaan otetaan ne ulosotossa, ja ulosotto ottaa sen säännön mukaan minkä mukaan ottaa. Ei siinä tule mitään tuplaulosottoa. Miten kuvittelit ulosottajan pystyvän ulosottamaan vanhoja palkkoja? Aikakoneellako?
Luulisi, että olisit vain tyytyväinen, että raha menee lapsellesi, eikä jollekin velkojalle, josta et välitä pätkääkään. Vai etkö välitä lapsestasikaan? Joskus tuntuu, että olisi aika palauttaa pakkokastraation mahdollisuus lakiin.
Pystyisin maksamaan kyllä nämä elatusvelat, mutta eipä siinä järkeä ole, koska vouti ulosmittaisi multa kuitenkin lakiin perustuvan summan, mikä menisi näin ollen muille velkojille.
Tämä "lapsi" täyttää nyt elokuussa 18 vuotta, joten pianhan tuo kurimus loppuu.
Veikeä tilanne kaiken kaikkiaan, sillä mun käteenjääväksi nettotuloikseni määriteltiin 2000€, vaikka ei mulle jäänyt voudin jälkeen kuin 1300€. Tämä siis silloin kun elatusvelvoitteita ei ollut. Kuitenkin mulle mätkäistiin maksut tuon 2000€:n nettotulon mukaan- takautuvat määrät olisi kuulunut laskea 1300€:n mukaan- eikö ?
Kun sinulla on tällainen "maksupalvelujärjestely" niin anna sen hoitaa ne. Sinulla taitaa yhä mennä velka ja ulosotto sekaisin. En ymmärrä millä ihmeen perusteella se takautuva olisi määrätty piemmäksi.
No takautuvan aikaan mun käteenjäävä nettotulo oli 1300€, eikä suinkaan 2000€, koska vouti otti sen 660€ ( meni siis muihin velkoihin koska elatusvelkaa ei silloin ollut ).
Sinä tunnut kokoajan sekoittavan sen ulosoton ja velan. Ei kai ulosottoa lasketa elatusmaksua vähentäväksi? Ja jos lasketaan, niin ei sillä ole väliä onko se takautuva vai ei.
Noina kuukausina sinun muut verkojasi saivat enemmän. Nyt vähän aikaa ne saavat vähemmän, kunnes takautuvat on kuitattu ja sitten asia normalisoituu.
Sinulla tuntuu ilmeisesti olevan joku ajatus miten voisit kieroilla lapsesi elatusmaksuja pienemmiksi.
Elatusmaksuhan määräytyy sen mukaan kuinka paljon on varaa maksaa.
Voidaanko mielestäsi tapauksessani laskea että mulle jäi elämiseen vuoden 2008 lopulla 2000€/kk vaiko 1300€/kk ?. No mulle jäi se 1300€ koska vouti vei muihin velkoihin osan.
Tuomari oli kuitenkin huhtikuussa 2009 sitä mieltä että minulle jäi vuoden 2008 lopussa elämiseen 2000€/kk, ja laski elatusmaksut tuon mukaan.
Jompikumpi laskee väärin.
Jos ostan jotain kaikkea kivaa rahoituksella, niin maksut vähentävät sitä, mitä minulla on käytettävissä elämiseen. Ei tämä ole syy vähentää elatusmaksuja. Ei ainakaan minun oikeustajullani. Se, että jätän maksut maksamatta ja ne menevät ulosottoon ei muuta asiaa.
Ei se ulosotto ole mikään mörkö, vaan sinä sillä maksat velkojasi, jotka olet itse ottanut.
Elatusmaksuthan on aina ensisijaisia ulosotossa, ne menevät muiden velkojen edelle. Mutta: mitenkäs kun tapauksessani elatusmaksuvelkaa ei ollut silloin kun vouti vei lakiosuuden tuloistani muualle. Nyt jälkeenpäin vouti haluaa samalta ajalta vielä 300€/kk lisää, siis samalta ajalta jolta se jo vei 660€/kk muihin velkoihin ?
Ei sillä voudilla ole aikakonetta, jolla se voisi mennä taaksepäin ottamaan lisää. Olet ne rahat saanut jka käyttänyt. Sinulla menee kokoajan ulosotto ja velka sekaisin.
ei ne rahat lapselle mene vaan lähivanhemmalle eli ei välttämättä ollenkaan siihen tarkoitukseen kuin on tarkoitus,,,ja tämä on fakta