Lapseni ex-sijaisvanhemmille esittämäni kysymykset siis joutuivat sensuuriin!
Onko todella niin, että täysin läpimätää ja ala-arvoista lastensuojelun varjolla tapahtuvaa toimintaa ei saa kritisoida tällä palstalla?
Ilmeisesti sitten kolahtikin useampaan nilkkaan, kun täysin asiallinen (ja aiheellinen) viestini poistettiin.
Hyvä on "rakkaat" sijaisvanhemmat, seuraavan tahon hieman eri tavoin muotoiltuja kysymyksiä (vai voisiko sanoa syytteitä) ette pysty sensuroimalla sivuuttamaan. Myös te joudutte kantamaan vastuun teoistanne, siihen asti näkemiin.
Onko todella niin, että täysin läpimätää ja ala-arvoista lastensuojelun varjolla tapahtuvaa toimintaa ei saa kritisoida tällä palstalla?
Ilmeisesti sitten kolahtikin useampaan nilkkaan, kun täysin asiallinen (ja aiheellinen) viestini poistettiin.
Hyvä on "rakkaat" sijaisvanhemmat, seuraavan tahon hieman eri tavoin muotoiltuja kysymyksiä (vai voisiko sanoa syytteitä) ette pysty sensuroimalla sivuuttamaan. Myös te joudutte kantamaan vastuun teoistanne, siihen asti näkemiin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
johonkin? Syy mikä ? minkä vastuun itse kannat, kannoitkaan, lapsestasi? et mitään, oma syysi kaikki kun menetit lapsesi, turhaan huudat täällä siitä, enää...
En viitsi enempää selitellä, totean vain että en ole menettänyt lastani. Olen kantanut vastuuni paremmin kuin sijaishuoltajat ikinä tekevät. Jatkot seuraavat sitten oikeussalissa.
minusta turha, sillä sehän oli osoitettu yksityishenkilöille. Miksi sinä sellaisia julkisella palstalla kyselet? Mistä tiedät että asianomaiset lukevat tätä palstaa jotta voisivat vastata kysymyksiisi? Minusta aloituksesi ei ollut keskusteluavaus, vaan lähinnä yksityishenkilöille osoitettu kirje. Eihän siihen kukaan voi vastata, koska ei tiedä taustoista.
plottipää sitä tajuaa
tasokas kommentti. Tässä se paljastuu koko lastensuojelun taso Suomessa.
mistä sinä plottipää tiedät millä tasolla olen lastensuojelussa; en millään eikä koko homma liikuta tippaakaan.
Se ei silti poista teitä plottipäitä tästä maasta.
Lue tätä palstaa vähän kauemmin ja tarkemmin, niin ehkä sinullekin selviää, ketkä täällä haukkuvat keitä ja pilaavat lähes jokaisen, asiallisesti aloitetun ketjun.
Minä en tajua sitä, miksi biovanhemmat tulevat tänne soittamaan poskeaan, kun heille on ihan omakin palsta, jossa voivat rauhassa haukkua kaikki ihmiset postinkantajasta presidenttiin - se ei kiinnosta meitä sijareita. Tämän palstan kuitenkin haluaisimme säilyttää asiallisena.
että hän esitti asialliset kysymykset. Sijaiset saavat palkkansa julkisrahoituksesta. Sellainen toiminnan pitää olla läpinäkyvää. Sijasten tulisi vastailla kun kysytään. Perhehoitoliitto pyrkii peittelemään mahdollisuuksiensa mukaan sijoitettujen laiminlyönnit, on oikein seriffinä. Se kertoo hyvin paljon sinällään, mitä perhehoitoliitto ei tullut ajatelleeksi seriffiksi ryhtyessään, meni ojasta allikkoon.
Täällä pastalla on ihan hyvä kysellä sijaisvanhemmilta, että kaikki muutkin saavat lukea mihin vähäiset yhteiskunnan rahat kohdennetaan. Jos kaivattu henkilö ei lue palstaa, niin toiset sijaiset voivat puskaradion kautta pyytää kollegaansa vastailemaan.
ja pakoilemaan mitä? että ottaa päähän tuo syyttely. alkuperäistä viestiä en ole nähnyt enkä siis sen kysymyksiäkään, mutta kerro toki mistä joudun vastuuseen? ja miksi?
siitäkö että avasin kotini vieraalle lapselle joka ei kodissaan saanut turvaa?
vai siitä että altistin biolapseni kaltaistesi vanhempien syyttelyille (siitä varmaankin joudun vastuuseen!)
siitäkö että olen tosiasioiden pohjalta kertonut lapsellesi miksei hän voi asua luonasi ( vääristelyä ja salassapidon rikkomista sanot tietysti) mutta jos lapsesi on kyennyt asumaan kanssasi ja elämään tekosi, on hän kypsä myös niistä asioista meillä keskustelemaan.
Ehkä 20% huostaanotetuista lapsista todella täytyy EROTTAA vanhemmistaan jo ihan turvallisuussyistä.
Loput 80% on politiikkaa, rahastusta tms. kähmintää ENNENKAIKKEA rahastusta MEIDÄN verovaroista.
Sijarit saa täppää ja samoin sosiaalitantat perustelee duuninsa -> palkkansa.
Herra tietää minkälaisia piiloadoptioita tiskinalla järjestellään ja mikä raha niissä liikkuu.
MUTTA TÄLLÄISTAHAN EI SANANVAPAUDEN SUOMESSA SAA KYSEENALAISTAA.
Lasten "edun" nimissä KAIKKI TEOT on sallittu niinkuin kristinuskon nimissä aikoinaan tehtiin vaikka mitä kauheuksia.
Mieti minkälaisia "oikeita totuuksia" on alle sadan vuoden aikana ollut - siis yhden ihmisiän aikana - Suomessakin:
- kesktysleirit (joo vähän - mutta oli - kansalis ja 2. maailmansodassakin)
- rotuoppi
- vammaisten pakkosterilisaatiot
- koulukodit
- homous sairaus tai rangaistavaa
- ruumiillinen kuritus
KAIKKI NÄMÄ ON OLLUT AIKANSA (MELKEIN) AINOITA OIKEITA TOTUUKSIA SAMOIN KUIN NYT KAIKKI ON TÄMÄN AJAN AINOITA TOTUUKSIA.
ELÄMMEKÖ NYT VIIMEISEN JA AINOAN TOTUUDEN AIKAA JA EIKÖ SITÄ SITTEN ELETTY ESIM 50-LUVULLA ?
Kaikki yllämainitut on ohjeistettu "ylhäältäpäin" kansalle joka ei paremmasta tiedä.
Nykyään kansa kyllä tietää ... ehkä.
että lastensuojelussakin päästään samaan kuin vanhustenhuollossa. Aivan äsken tuli TV-uutisissa asiaa vanhusten huonosta kohtelusta laitoksissa. Risikko on esittämässä lakia, jolla vanhusten huono kohtelu saataisiin aisoihin. Olisikohan kohta myös sijoitettujen lasten aika saada vastaava laki turvakseen?! Uutisessa lueteltiin esimerkkejä huonosta vanhusten kohtelusta; sitominen (vrt. lasten eristämiset) ja ala-arvoinen ravinto. Oman lapseni kohdalla edellämainituista toteutui ala-arvoinen ravinto, eristää eivät ennättäneet (se varmaan olisi kohta ollut tulossa ellei sossut olisi lasta pelastaneet kyseisestä paikasta). Lisäksi lapseni koki päivittäin henkistä väkivaltaa, pelottelua, alistamista sekä täydellistä perusterveydenhuollon laiminlyöntiä.
Huvittaa lukea tältä palstalta sijareiden itsensä ylistämistä. Useat tuntuvat tosiaan pitävän itseään yli-ihmisinä, jotka suunnattomasti halveksivat lasten oikeita vanhempia. Tästä loistava esimerkki on tuossa hieman ylempänä, jossa paatoksella luetellaan kuinka oma lapsi on vaarannettu kaltaisteni jälkikasvun vuoksi etc. Tuohon voi vaan todeta, ettei kirjoittajalla taida olla todellista tietoa huostaanottojen syistä. Kovin musta-valkoista kuvaa ei kannattaisi ylläpitää olettamalla että kaikki huostaanoton kokeneet lapset tulevat huonoista oloista. Miksi osa sijaishuollon edustajista haluaa kieltää sellaisen tosiasian että maassamme huostataan lapsia esim. vakavan koulukiusaamisen vuoksi ja rikoksen uhriksi jouduttuaan. Entäpä ns. hoidolliset huostaanotot, joissa lapset revitään kodeistaan siksi, ettei muuten saada järjestettyä riittävää terveydenhoitoa?! Näissä em. tapauksissa ei todellakaan tarvitse olla kodissa tai vanhemmissa, puhumattakaan lapsessa, mitään todellista syytä huostaanottoon. Eiköhän näitä tapauksia ala tipahtelemaan EIT:n tutkittavaksi yhä enemmän ja enemmän.
Terveisin akateemisen loppututkinnon suorittanut vakituisessa (ja jopa vastuullisessa) työssä käyvä täysin raitis huostaanoton kokenut vanhempi, joka ei ole koskaan hakenut tai saanut toimeentulotukea, jolla ei ole rikosrekisteriä tai maksuhäiriöitä, jolla ei ole ollut minkäänlaista lääkitystä (poislukien muutama antibioottikuuri), joka asuu velattomassa omakotitalossa, jonka kahdella muulla lapsella ei ole lastensuojelutaustaa (toinen jo aikuinen ja opiskelee yliopistossa).
jk. älkää hyvät sijarit pitäkö itseänne muita parempina, huostaanottoja tehdään nykyään myös aivan "tavallisista" perheistä, kaikki eivät ole lapsiaan pahoinpiteleviä narkkareita.
ellen täydellinen, näin kuuluu biojen suusta mitä sijareihin tulee.
En ole kovinkaan monen sijarin huomannut itse kehuskelevan itseään,päinvastoin yrittävät epätoivoisesti muistuttaa, että ihan tavallisia ihmisiä ovat.
Että kuka nostaa jalustalle ja ketä ja haluaako joku itseään sinne nostettavan?
"olen erittäin hyvä ellen täydellinen, näin kuuluu biojen suusta mitä sijareihin tulee."
Ei pahalla, kertoisitko ihan suomenkielellä mitä tämä em. lause tarkoittaa? Jokainen sana siinä on suomea, mutta en hahmota mitä siinä halutaan sanoa.
Jos tarkoitit että biovanhemmat kehuvat itseään sijareille, niin en voi ottaa kantaa, en ole ollut kuulemassa sellaista.
Esimerkin itseään ylentävästä sijarista löydät tästä ketjusta tuolta vähän ylempää. Itsestäni en kirjoittanut mitenkään jalustalle pyrkiäkseni, ainoastaan ilmaistakseni sen, että meitä ns. tavis-perheitä on huostaanoton kokeneissa yhä enenevässä määrin. Emme tosiaan kaikki ole narkkareita, alkoholisteja ja lastemme pahoinpitelijöitä. Ei liene mitenkään itsensä ylentämistä.
itsensä ylentämistä, niin mikä sitten?
"vai siitä että altistin biolapseni kaltaistesi vanhempien syyttelyille (siitä varmaankin joudun vastuuseen!)
siitäkö että olen tosiasioiden pohjalta kertonut lapsellesi miksei hän voi asua luonasi ( vääristelyä ja salassapidon rikkomista sanot tietysti) mutta jos lapsesi on kyennyt asumaan kanssasi ja elämään tekosi, on hän kypsä myös niistä asioista meillä keskustelemaan."
Ylläolevassa sitaatissa on automaattisesti olettamana, että kotiolot ja vanhemmat ovat vähintäänkin hulttioita; .... altistin biolapseni kaltaistesi vanhempien.... tosiasioiden pohjalta kerrottu miksei voi asua luonasi.... lapsi kyennyt elämään kanssasi ja elämään tekosi...
Voi, voi.... Onko sinulle ja bisneksellesi todellakin ainut ja "oikea" totuus se, että lapset tulevat vain ja ainoastaan huonoista oloista? Laskeudu jo maan pinnalle sieltä ylemmyyden sfääreistä. Oikeasti!
Yrittääkö biovanhempi mielestäsi ylentää itseään, jos hän kertoo olevansa aivan tavallinen työssäkäyvä ja koulutettu raitis kansalainen? Vai eikö oma ylemmyydentuntosi kykene sulattamaan tietoa siitä, että huostaanottoja tapahtuu myös aivan "normaaleista" perheistä ja olosuhteista? Sinun kannattaisi päivittää hieman tietojasi lastensuojelun tilasta tässä maassa.
Sijaisvanhemmiksi valikoituvat toisinaan henkilöt, jotka eivät muussa työssä pärjää ja jotka eivät muusta työstä saa samanlaista palkkaa. Heillä on kova tarve hokea: "olemme parempia, olemme tavallisia". Tuo tavallinen tarkoittaa tietenkin sitä, että kun lapsen omat vanhemmat ovat huonoja, he ovat automaattisesti parempia, kun ovat tavallisia.
väsääjiksi valikoituvat usein erittäin huonolla itsetunnolla varustetut biovanhemmat, jotka saavat hetkeksi olonsa paremmaksi kirjoittamalla juuri tuollaisia juttuja.