Elikkä ois Rajalalla tuollainen tarjous: http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=44DSLRA200KCEE5
Mitä mieltä olette? :)
Mietinnässä on myöskin Canonin EOS 1000D 18-55kit.
Kumpi melkeimpä kannattaisi?
Mitä mieltä olette? :)
Mietinnässä on myöskin Canonin EOS 1000D 18-55kit.
Kumpi melkeimpä kannattaisi?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nuo hinnat alkaen rungot ovat kaikki suurin piirtein saman laisia. Laitoin tuohon listaan vertailun vuoksi Canonin 50D:n, joka on harrastajatason croppirunko.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos50d,canon_eos1000d,oly_e420,sony_dslra200,nikon_d60&show=all
Rungot ovat kaikki kelvollisia ja ongelma muodostuukin optiikasta. Kittien mukana myydään vain surkeita ja erittäin surkeita zoomeja. Jos kerran ostat kelvollisen kameran, niin osta sen mukaan edes yksi kohtuullinen, valovoimainen, kiinteä objektiivi.
>Jos kerran ostat kelvollisen kameran, niin osta sen mukaan edes yksi kohtuullinen, valovoimainen, kiinteä objektiivi.
Eli siis pitääkin ostaa pokkari? Järkkäreissähän objektiivit on aina irrotettavia eikä kiinteitä.;)
Fakta on kylläkin että useimpien kittizoomien kuvanlaatu riittää useimmille kuvaajille. Mielestään kovasti edistyneet semi-proot ei aina tätä tajua. Lisäksi ne ovat niin halpoja rungon mukana, että korkealta ei todellakaan putoa jos lasi ei miellytäkään. Olen edelleen täysin tyytyväinen Sonyn 17-70-milliseen, kuvia voi suurennellakin reippaasti ja terävyyttä riittää silti.
Kittizoomi on maisemaräpsyihin ja muihin vastaaviin mielikuvituksettomiin ihan riittävä. Jos taas kiinnostaa kuvata vaikka pullasorsia tai pikkuötököitä, suosittelen ihan jotain muuta. Jos haluaa kuvata henkilökuvia niin että kuvassa on tausta siedettävästi sumennettu, suosittelen ennemmin vaikka sitä lelulta tuntuvaa 50/1.8 kuin kittizoomia. Hyvässä valaistuksessa on melkein ihan sama kuvaako järkkärillä kittizoomilla vai pokkarilla.
Minä kuvaan nykyään pääasiassa bändikeikkoja ja tanssiesityksiä. Kokeilin aluksi 2.8 valovoimaista zoomia mutta herkkyys piti olla tapissa. Nyt on 1.4 ja 1.8 valovoimaiset kiinteät joten herkkyys riittää iso800 tai iso1600. Sen mitä minä olen bändejä kuvannut niin niiden mielipide on salamanräpsyttelijöistä että saisivat pysyä sieltä keikoilta pois. On kuulemma vittumaista kun joku pelle räpsyttää eturivissä koko ajan salamalla suoraan silmiin. Vastaa suunnilleen sitä kun autoilija ajaa pimeässä vastaan ja lyö liian aikaisin pitkät päälle.
Tuon "maisemaräpsyihin" kun sanoo samassa lauseessa nimien Ansel Adams ja I. K. Inha kanssa, niin voi olla selittelemistä :D
http://www.anseladams.com/
http://www.kolumbus.fi/ennola/
Minusta nuo suttuzoomit eivät sovellu maisemakuvaukseen. Yhä tänä päivänä paras valinta ensimmäiseksi objektiiviksi on hyvä normaali. Croppirungossa se tarkoittaa noin 30mm objektiivia ja vähintään tuota mainittua f/1.8 valovoimaa.
Itsekään en kelpuuttaisi mitään pimeää zoomia mihinkään, mutta kyseessä onkin nyt aloittelija joka etsii ensimmäistä räpsytintä. Turha aloittelijoille on tarjota mitään kiinteitä kun niiden pitää ensin mennä se zoominpyöritysvaihe yli, kuvaten auringonlaskuja ja torilla lentäviä lokkeja. Sitten kun kamera alkaa tulla tutuksi ja ymmärtämään valokuvauksesta jotain, tajuaa myös sen että ei siitä kittizoomista(luolamiehen perseestä) ole mihinkään vakavaan kuvaukseen. Tässä on kuitenkin aina mahdollisuus ettei kuvaaja pääse tätä ensimmäistä vaihetta ohi, eli ns jää mopoikä päälle joten se Valokuvaukseen hankittu valovoimainen kiinteä ei pääse oikeuksiinsa kyseisen kuvaajan käytössä, kuten ei se järkkärikään. Sellaiselle kuvaajalle on ihan riittävä kamera joku tolkuttomalla zoomikertoimella ja pikselimäärällä varustettu parinsadan ´kaikki nyt heti mulle ja halvalla´-kamera.
vähän valon kuvausta varten mm. 30 mm/1.4 ja 80-210 mm/2.8, mutta ei se tosiasia yhtään huononna mainitsemaani kittizoomia, josta en vielä ole onnistunut löytämään sitä suttua, jonka näemmä ne löytävät paremmin jotka eivät ko. lasilla kuvaa.;)
Kyllä jossain kaaapissa on ensimmäisen digirungon mukana tullut zoomi. Käytössä oli silloin heti myös tuo f/1.8 50mm filmiajalta (=ser I) ja jokunen kokeilu tuli sutulla otettua. En ihan äkkiä keksi, mihin sitä voisi käyttää.
Tai korkeintaan G 10. Ei pelkkä digijärkkäri tee sinusta valokuvaajaa. Miksi teikäläisten pitää aina tulla tänne ruikuttamaan, mikä on hyvä digijärkkäri?
Sulla oli tietty laittaa monta tonnia kalustoon heti sillä hetkellä ku kiinostuit valokuvaamisesta?
Kaikilla ei oo ollu sitä kultaista lusikkaa joka toisessa ruumiin reiässä, joten täytyy lähteä liikkeelle siitä mihin omat varat riittää.
Sitten kun on kuvannut riittävän aikaa ja tietää paremmin mihin "erikoistuu" voi alkaa investoimaan niihin parempiin linsseihin/runkoihin. Vai?
Oliko ensimmäinen OMA asuntosi kerrostalokämppä vai hieno kartano järvimaisemalla?
Jostain on aloitettava.
Ja eikö ole parempi että ihmiset tulee tänne kyselemään asioista kuin että menee ilkeän kauppiaan luokse joka myy ostajalle vaikka mummonsa väittäen ettei ilman häntä valokuvaaja saa hyviä kuvia?
Tosin liian harvoin täältäKÄÄN saa mitään asiallisia vastauksia. Kaikkia haukutaan vain sen takia kun omista kysymyksistä on jo niiiiiiiiiiin paljon aikaa ja nyt ollaan niin pätevää kuvaajaa että oksat pois.
Viestin aloittajallekin jotain:
Voit ostaa alkuun periaatteessa minkä tahansa rungon vaikka sillä kittilinssillä. Linssi nostaa paketin hintaa vain parilla kympillä ja tämä on pieni hinta siitä että pääset alkuun. Ja nykyajan teknologialla ei saa tehtyä huonoja vehkeitä vaikka ois tarkotus!!! Joten, osta se mikä tuntuu parhaalta kädessä(kamera kun on eräänlainen käden jatke) ja minkä valikot yms tuntuu omasta mielestäsi helpoimmalta/selkeimmältä löytää/käyttää.
Esim just Sonyn a200 on varmasti sinulle loisto kumppani vähintään pariksi vuodeksi(todennäköisesti paljonkin pidemmäksi aikaa).
Kamerakauppaan vaan rohkeasti ja mukavia kuvausretkiä
Tai korkeintaan G 10. Ei pelkkä digijärkkäri tee sinusta valokuvaajaa. Miksi teikäläisten pitää aina tulla tänne ruikuttamaan, mikä on hyvä digijärkkäri?
Voi hitto teidän kanssanne jotka tulevat tollasta itkemään.eikö tää sivusto ole justs sitä varten että voi kysyä.