Nyt EOK:n Kavonius totuuden ...

... ja oikeuden nimissä tivaan sulta, jotta miksi Hannun vastinetta medialle on noin monta versiota? Sinä väität, että sinulla on alkuperäiset, joten ollos vaan hyvä Oikeusturvan Ostos-Tv pääjehu ja tuo ne meidän kaikkien nähtäville.

Sinä väität mm. tällä forumilla, että EOK on julkaissut Hannun kirjeen kokonaisuudessaan ihan silleen, kuin Hannu halusi. Jos muistat (tai edes haluat muistaa), niin Hannu halusi, että kirje julkaistaan kokonaisuudessaan juuri siten, kuin hän on sen kirjoittanut. Sinä annoit kirjeen Sanomat24 -toimitukselle (eli Juntuselle) ja se julkaistiin Sanomat24-sivuilla. Siellä kerrottiin, että he julkaisevat Hannun kirjeen kokonaisuudessaan. Sehän Suomeksi sanottuna tarkoittaa sitä, että siitä ei ole mitään poistettu ja siihen ei ole mitään lisätty. Sitä kuitenkaan ei julkaistu Sanomat24 -sivuilla silleen, kuin Hannu sen halusi, eli kokonaisuudessaan.

Kuka valehtelee? Ainakin EOK valehtelee, jos kerta toisensa jälkeen julkisuuteen tulee uusia versioita Hannun vastineesta medialle. Miksi EOK/Kavonius valehtelee? Eikö Kavonius kunnioita päämiehensä tahtoa, vaan haluaa rahastaa kaikella mahdollisella tavalla? Tietääkö Hannu, jotta miten sen maineella keinotellaan taloudellisen hyödyn saavuttamiseksi?

Tota kannattas nyt jäsentenkin ihan oikeesti alkaa miettimään.

Ja mitaan ette voi...
4373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

8 kg vai paljonko se oli tarkoitus niitä vattuja poimia, vai mitä ne oli?
Onko vadelma hedelmä vai marja, vai mikä se on?

Äänestä

... vastaa. Miksi valehtelet ja yrität silleen saada taloudellista hyötyä itsellesi. Tietääkö Hannu, jotta miten paljon keinottelet päämiehesi kustannuksella? Olis perkele vieköön Hannu sanonu alun alkaen, että haluaa tavata Adan, niin Ada olis jo heti kättelyssä antanu koko Hannun kirjeen julkisuuteen. En olis pätkiny mitään, en edes kirtusvihreitä olis oikassu.

Mm. Tämä puuttui kokonaan Sanomat24 -julkaisusta, vaikka väitettiin (Kavoniuksen antama aineisto), että Oikeusturvan Ostos TV:n äänitorvi Sanomat24 julkaisi Hannun kirjeen kokonaisuudessaan. Valehtelitte ja tässä tulee se teidän poistamanne osio (osa siitä) Hannun verkostomarkkinointitaustasta (lainattu Alibista).

""""""Taustaa liittyen lomaosakkeisiin (sivu 76)

Kesällä 1997 minulle esiteltiin Destiny-nimisen USA:laisen telepalveluyrityksen tuote.........

............Keväällä 1999 Nefernetin tuotemyynti hiipui. Noin 4500 jälleenmyyjän organisaatio ei tehnyt kauppaa. Ainoastaan muutama jälleenmyyjä oli aktiivinen. Tämä lienee tyypillistä verkostomarkkinoinnissa; Otetaan kaverit, tuttavat ja kylänmiehet mukaan. Näytetään esimerkkiä kuinka paljon on tullut tienattua ja ajellaan näyttävästi osamaksumersulla. Jätetään koulutus ja opastus tekemättä ja haalitut oman onnensa nojaan. Eletään kuvitelmissa, että Suuri johtaja tai joku muu kyllä hoitaa homman tästä eteenpäin.""""""

Ja paljon muuta sellaista mitä Sanomat24 ei julkaissut. Osaatko edes hävetä valehteluasi Kavonius?

Mulla oli sikäli oma lehmä ojassa, että halusin saada varmuuden siitä, jotta paljonko me ollaan Hannun kanssa jutusteltu forumilla. Yritin tuolla aikaisemmin varmistaa kysymällä, jotta paljonko Hannu lahjoitti Hurstin säätiölle, mutta eihän Hannu tietenkään voinut sitä vahvistaa kiven sisästä.

Ja mitaan ette voi...

Äänestä

... kielen Kavoniukselta?

Miksi et vastaa selviin kysymyksiin? Turha on Oikeuturvan Ostos-TV:n jäsenten alkaa pullikoimaan, jotta ei se Kavonius täällä luuhaa. Luuhaa se ja vastaa hyvin valikoivasti uhkailemalla oikeustoimille sananvapautta käyttävää forumikirjoittelijaa kohtaan.

Edelleenkin toistan kysymyksen ja toistan sen aina tarvittaessa, jotta miksi Kavonius valehtelet ja yrität saada taloudellista hyötyä valehtelemalla Hannun sanomisista? Tietääkö Hannu, että käytät sen mainetta saadaksesi mainetta ja rahaa "myymistäsi palveluista/tuotteista"?

Mitäs mieltä olette Oikeusturvan Ostos Tv:stä tuotteita ostaneet Winkkarilaiset siitä, että teidän niin korkealle arvostamanne kohde (Kavonius) valehtelee? Voitte itse sen tarkistaa vertaamalla höpöstelykerhon äänitorven Sanomat24 -julkaisua ja Hannun vastinetta Alibin julkaisussa.

Ja mitaan ette voi...

Äänestä
  • oikeestikö luulet että Herra Kavonius keskustelee täälä 24sivuilla siu kaas,ja jos keskustelisiki nii taiat hyppii vähä liian korkeille varpaille.Meinaan vaa että tosta voi joutuu oikeen aikuusenoikeesti Kaveniuksen kaa nokatusten jaa tiedät kui siinä käy siulle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


AdaFlink kirjoitti:

... ja oikeuden nimissä tivaan sulta, jotta miksi Hannun vastinetta medialle on noin monta versiota? Sinä väität, että sinulla on alkuperäiset, joten ollos vaan hyvä Oikeusturvan Ostos-Tv pääjehu ja tuo ne meidän kaikkien nähtäville.

Sinä väität mm. tällä forumilla, että EOK on julkaissut Hannun kirjeen kokonaisuudessaan ihan silleen, kuin Hannu halusi. Jos muistat (tai edes haluat muistaa), niin Hannu halusi, että kirje julkaistaan kokonaisuudessaan juuri siten, kuin hän on sen kirjoittanut. Sinä annoit kirjeen Sanomat24 -toimitukselle (eli Juntuselle) ja se julkaistiin Sanomat24-sivuilla. Siellä kerrottiin, että he julkaisevat Hannun kirjeen kokonaisuudessaan. Sehän Suomeksi sanottuna tarkoittaa sitä, että siitä ei ole mitään poistettu ja siihen ei ole mitään lisätty. Sitä kuitenkaan ei julkaistu Sanomat24 -sivuilla silleen, kuin Hannu sen halusi, eli kokonaisuudessaan.

Kuka valehtelee? Ainakin EOK valehtelee, jos kerta toisensa jälkeen julkisuuteen tulee uusia versioita Hannun vastineesta medialle. Miksi EOK/Kavonius valehtelee? Eikö Kavonius kunnioita päämiehensä tahtoa, vaan haluaa rahastaa kaikella mahdollisella tavalla? Tietääkö Hannu, jotta miten sen maineella keinotellaan taloudellisen hyödyn saavuttamiseksi?

Tota kannattas nyt jäsentenkin ihan oikeesti alkaa miettimään.

Ja mitaan ette voi...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu