Yleensä kuulunsiihen joukkoon jonka mielestä sosiaalitoimella on lasten etu hukassa mutta nyt on pakko älähtää myös vanhemmista!
Tai siis Anttonin vanhemmista!
Kuka /kumpi ajattelee todella Anttonin etua?
-Äiti, joka "kidnappasi" pojan venäjälle?
-Isä, joka "kidnappasi" pojan suomeen ja sen jälkeen huijasi äidin pidätettäväksi suomeen?
Mitä mahtaisi Anton tuumata näistä touhuista jos ymmärtäisi???
Tai siis Anttonin vanhemmista!
Kuka /kumpi ajattelee todella Anttonin etua?
-Äiti, joka "kidnappasi" pojan venäjälle?
-Isä, joka "kidnappasi" pojan suomeen ja sen jälkeen huijasi äidin pidätettäväksi suomeen?
Mitä mahtaisi Anton tuumata näistä touhuista jos ymmärtäisi???
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja pahoin pelkään,että pikku Anttonista tulee sosiaalivirkailijoiden heittopussi joka kiertää sijoituspaikasta toiseen.
Ja pahoin pelkään,että pikku Anttonista tulee sosiaalivirkailijoiden heittopussi joka kiertää sijoituspaikasta toiseen.
järkeäviä jotta saavat sovittua tapaamiset,se on lapsen etu eikä tarvitse sossuja-
että se isä pystyisi sopimaan. Ihmetellä pitää, että lapsi ei ole ole sosiaaliviranomaiseten huostassa. Vanhempien väliset riidat on huostaanoton peruste Suomessa. Lapsen etukin olisi tuossa heidän tapauksessaan olla huostassa, siten äiti saisi tavata lastaan. Mitähän heidän kunnan sosiaalityöntekijät oikein tyrivät.
Toinen ihmetyksen aiheeni on uutisissa ollut isoäitiä ampuma-aseella haavoittanut 4-vuotias. Poliisi ilmoitti, ettei huostaanoton perusteita ole. Olen tähän saakka kuvitellut, että sossut tekevät huostaanottopäätökset. Siinäkin tapauksessa huostaanoton perusteet täyttyvät. Ei saa vaikuttaa se, että on rikollisjengistä kyse. Sossut ja poliisit vaan eivät uskalla ottaa heiltä lapsia. Käytännössä jokaisen lapsiperheen tulee hankkia järeä aseistus, niin sossu jättää rauhaan. Ainahan se on niin ollutkin mannejen kohdalla.