Rupesin kopioimaan musiikkia, Musiikin kopiointi näyttää olevan OK, mutta, levylle kirjoittaminen ei olekaan OK. Brasero ilmoittaa aina samaa. Kun laitan tyhjän levyn sisään (levy ei ole tuetuntyyppinen). Olen vaihtanut monta tyhjää CD ja -DVD-levyä, mutta aina sama vika.
Mikä se vika on?
Mikä se vika on?
Vastaukset 20
Vanhimmat
mainita, että levyt ovat niitä tavallisia, joita joka paikassa on myynnissä.
että musiikkia voidaan polttaa vain cd-levylle. Meikä käyttää debiania ja minun brasero ei ole koskaan "pottuillut", eli kaikki se on polttanut mitä olen koonnut poltettavaksi. Lisäksi se ei ole koskaan ollut ronkeli levujen tyypistä. Tuntuu hieman oudolta esittämäsi asia. Testailin talvemmalla ubuntua, mutta eipä se sytyttänyt, mielestäni pahasti yli hypetetty.
.......hyödytti kysyjää? Tunge se ylikehuttu Debian persereikääsi vain,
Miten vitussa tuo sunkin vastaus auttoi kysyjää?
Ihan ihme porukkaa??? Kyllä olen entinen Ubuntu käyttäjä ja nykyään Debian käyttäjä, kun U.6.06 jälkeen ei ole tullut mitään toimivaa.
Braseroa en käytä, kun ei se vaan toimi.
8.04... jälkeen en edes yritä auttaa. Bugia bugin jälkeen. Oma vika, jos testialustaa käyttää. Eipä ole Debianissa ja Braserossa mitään vikaa. Audio levyntein testiksi CD-RW levylle ja hyvin toimii.
Tuokin sun tapaus kuitenkin riippuu mitä teet. Et ollenkaan kerro millaista levyä olet tekemässä.
9,04-versio. Se siitä.
No jos se brasero kettuilee niin asenna kokeeksi k3b ja kokeile polttaa sillä. Jos sekin pottuilee niin kysymyksessä on jokin epäsopivuus cd-asemassa. Minullakin on pari sellaista asemaa joiden kanssa ei työskentelystä tule mitään, ihmeellistä vikaa ja kiukuttelua joten kun noita asemia on useampi niin olen vaihtanut sellaisin koneisiin toimivat joissa poltetaan ja nuo risat on muissa koneissa. Kyllä ne näyttää levyt mutta ei polta.
k3b käy sitten minun koneeseen. Ihan fiksun tuntuinen, vaikkakin "rippning" aika hidas. (Ehkä koneesta johtuen)
Kiitos.
polttosofta, vahinko että noissa Gnomea ja Xfce:tä oletuksena käyttävissä *buntuissa on melkoisen heppoiset polttosoftat, mielummin mäkin poltan vaikka komentoriviä komentaen kuin käytän jotain Thunariin tai Nautilukseen sisällytettyä polttosoftaa tai Braseroa.
Sitäpaits toi K3b on myös monipuolisempi, jos tarvii erikoisempia asetuksia niin niiden laittaminenkin onnistuu, mutta teeppä braserolla sama niin ei ole asetuksia.
Kubuntun käyttäjiä siis hemmotellaan noin hyvällä polttosoftalla. Mut onneks tuon voi toki laittaa muihinkin *buntuihin. :)
On monet muutkin kde-ohjelmat näppärämpiä, vaikkapa amarok tai kolourpaint. Mutta onneksi ne toimii gnomessakin.
kurjemmat oltavat. kolourpaintia en ole kokeillut, yleensä mä käytän Gimpiä. mutta on mullakin erilaisia KDE-ohjelmia Xubuntussa, tuon K3b:n lisäksi mm. K9copy, Kmid, ja Krusader.
Tuo kolourpaint on ms-paintin tapainen mutta monipuolisempi. Itse en gimpiä ole opetellut kun tarvitsen kuvankäsittelyä vähän ja silloinkin vain leikkaa/liitä. Siihen kolourpaint on oikein näppärä. Ja tuo k9copy itselläkin käytössä on.
mutta itse en enään Gnomeen KDE kamaa sotke. Itse käytän tuota Nautilus-burneria tai sitten ostamaani NeroLinuxia. Braserokin toimii Debianilla ihan kivasti, mutta eipä sitä hirveenä tuu käytettyä.
X-cd-roast? Se on kanssa aika monipuolinen, ei ole kumminkaan KDE-softa.
Mut mitä vikaa on KDE-softissa? Onko se periaatekysymys vai mikä?
Mä en ole ite aikaisemmin oikein tykännyt KDE:stä itsestään vaan ollut enemmän Gnome/Xfce-ihmisiä, mutta en ole silti KDE-softia vastaan ollut. Mut toi uusin KDE näyttää oikein hienolta, kuka tietää vaikka ottaisin sen joku päivä yhdeksi työpöytäympäristökseni muiden joukkoon. Oikeastaan se näyttää niinkin hienolta että Mikkiksen on pitänyt kopioida se ja nyt Pentit ym. väittää että linux-väki muka kopioinut W7:aa vaikka asia on aivan toisinpäin, kyllä ne Mikkis-pietarit on ite kopioneet linuxia.
Suurimmat syyt KDE:n vastustukseen Gnome-työpöydällä ovat kai että a) prosessien lisääntyminen, kde-softat tarvitsevat omat palvelunsa joten lisää painolastia koneen kulkuu kde-prosesseilla. b) yhteensopivuus ei kaikilla kde-ohjelmilla ole paras mahdollinen. useat ohjelmat kuten k3b toimivat virhettä myös gnome-työpöydällä muta joissakin esiintyy outoa käytöstä ja sama toisinpäin, gnomeohjelmat kde-työpöydällä.
Joissakin asennuksissa itsekin haluan pitää gnomen mahdollisimman puhtaana eli ei kde-softaa. Tässä läppärissä nyt kokeilin tuota kde-4.2:ta ja olihan se aika futuristisen hienon näköinen mutta nyt olen taas palannut tutulle gnome-työpöydälle ja poistellut kde:n häiritsemästä ja rasittamasta konetta.
jossa on 700 MHz P3 ja 256 MT RAM, käyttiksenä Xubuntu jossa on se oletus Xfce mutta olen ladannut siihen mm. tuon K3b:n ja muutaman muunkin KDE-softan. Ei se mun mielestäni ole hidastunut tuon takia, enemmänkin mä olen hyötynyt asiasta koska olen saanut käyttööni todella hyviä ohjelmia joista ei löydy vastaavaa tai yhtä hyvää Xfce-puolella. Sitäpaitsi, millä esim. korvaat jonkun K9copyn tai Kmidin vastaavalla Gnome tai Xfce-softalla kun niitä ei vaan ole?
Xfburn on aivan kelpo poltto-ohjelma.
Selkeä ja muutenkin asiallinen. Eikä ole niin hidas.
On se että ohjelmien käynnistykseen menee hyvää aikaa hukkaan. Siis Gnomeen sekoitettuna. Yhdelle ohjelmalle täytyy ladata Bugista KDE kamaa tuhottomasti. KDE puolella ei ole mitään hyvää, kuin k9copy ja nykyään käytän paremmin toimivaa Handbrake ohjelmaa.
P.S. "buginen KDE kama" on omasta mielestä tää 4 sarjalaisen testi projekti, jota oletuksena survotaan yleisimpien distrojen mukana.
KDE oli joskus hieno projekti ja aika toimivakin. KDE4 on kuraa... vielä ainakin. Näyttää kuin OSX ja toimii kuin (jos toimii) Windows.
Kyllä Gnome rulaa tässä koneessa ja pitkään. LXDE on kanssa mielenkiintoinen projekti. No makuasioista ei voi kiistellä. Vai mitä? Itse en ainakaan jaksa jatkaa tätä aihetta enempää, kun tiedän oman kantani.
Eli juurikin noin mitä olit maininnut. sitten tuo KDE4 järkyttävä kapistus.
Onneksi jokaiselle löytyy se oma mieluinen "Työpöytä" :)
Täällä mennään Gnomella, niin pitkään kuin sitä kehitetään.
Rauhaa kaikille!
ja asetuksia ei juurikaan ole. Siis sellasia asetuksia joita tarvis cd:n luomisessa. Esim. mä kaipaan ehdottomasti sellaisia kuten tiedostojärjestelmien valinnan (eli voit laittaa ruksit kohtiin iso-level 4, joliet, joliet-long, rockridge), merkistön valinnat, boot-cd:n luomisessa tarvittavat valinnat (mm. boot-imagen sijainti tai se käytetäänkö esim. bootkorppua tai hd:tä boot-imagena, erikoisvalinnat kuten sektorit ja boot-lohkon pituus jne jos muistin oikein nuo) ym. tuollaisia. Mä kun en tyydy pelkästään polttelemaan mp3:sia ja kuvia cd:lle vaan haluan käyttää ohjelmaa jossa on mahdollista kaikki, ts. ominaisuuksiltaan kuin Nero mutta open sourcea. Siksi mulla käytössä K3b.
haukuttu epävakaiksi mutta sanovat että toi uusin 4.2 olisi todellakin toimiva eikä ollenkaan samanlainen bugikasa kuin ne aikaisemmat 4-versiot. Ja...onhan se hienokin. :)