Ensi viikolla pitäisi asennella 2009 versio... Onkos pakko olla netissä koko ajan kun asentaa vai missä vaiheessa voi katkaista nettiyhteyden,pelkään että tulee viruksia.
tosin viimeksi kun asensin jouduin olemaan yhteydessä symantecin virtuaaliaikaiseen keskustelupalstaan että sain asennettua ohjelman. ei toiminut mun koneella ihan ohjeen mukaan asentaa :(
tosin viimeksi kun asensin jouduin olemaan yhteydessä symantecin virtuaaliaikaiseen keskustelupalstaan että sain asennettua ohjelman. ei toiminut mun koneella ihan ohjeen mukaan asentaa :(
Vastaukset 17
Vanhimmat
päällä, ei tarvi katkaista nettiyhteyttä.
että palomuuri on päällä? ja jos joutuu poistamaan edellisen version,vaikka ei kai pidä,niin miten saan vaan palomuurin päälle.
..poistat vanhan ensiksi ennen kuin asennat uuden. Samanaikaisesti ei saa kahta virusturvaa pitää koneella.
Ja sen aikaa ollaan sitten ilman mitään tietoturvaa kun tekee vaihdoksen, mutta älä nyt hitossa kuvittele että joku Norton estäisi virusten tulemisen. Ei ne tietoturvaohjelmistot tunnista kuin 50-80% liikkeellä olevista haittaohjelmista joten jos et huolehdi turvallisuudesta (eli päivität tietoturva-aukot kuntoon) niin tietoturvaohjelmistolla saat vain lykättyä tietokoneen uudelleen asennusta myöhemmäksi. Kun se virusturva ei ole mitään tietoturvasta huolehtimista.
viisi, kunhan vain yksi on aktiivina. Käypä nyt tutkimassa vaikkapa av-comparatives sivuilta prosentit kohdalleen. Niiden virustietokanta on aika kattava. Taitaa joka ohjelma päästä yli 95%:n, parhaat lähelle sataa. Okei, se on vaan testi, mutta kuitenkin. Oikeastaan pari erilaista testiä.
Sä noi prosentit keksit ?? Sulla varmaa mutua asiasta, mutta kun toiset oikein testaa ja saa IHAN erilaisia tuloksia. luotan kyllä noihin testeihin. En jonkun wannabee neron sanaan.
Näissä testeissä on kerätty haittaohjelmia kaikki mitä löytyy ja kasattu niitä vuodesta toiseen ja näitä sitten ajetaan virustutkilla.
Katsos kun ei ne virustehtailijat ole niin idiootteja että tekisi haittaohjelmaa mitä testiohjelmat tunnistaa eikä ikivanhoja haittaohjelmia juurikaan levitetä kun ohjelmistojen tietoturva-aukot on paikattu aikoja sitten ja torjuntaohjelmat tunnistaa ne. On siis turhaa työtä.
Testi on vain pahasti rikki kun siinä on kasa vanhoja haittaohjelmia mitä ei käytetä mutta mitään uusimpia ei ole ollenkaan kun eihän niistä tiedä tietoturvatalotkaan ennen kuin sellainen oikeasti havaitaan.
AV-comparatives sivuilla olevista testeistä se Proactive/retrospective test missä on vain uusia haittaohjelmistoja ja käytetään heuristiikkaa haittakoodin tunnistamiseen kertoo oikeasti paremmin mihin ne ohjelmat kykenee. Pitää nimittäin ottaa huomioon se, että kun uusia haittaohjelmia tehdään niin saattaa kestää pahimmillaan jopa kuukausia ennen kuin tietoturvatalot tietää niistä mitään ja virustehtailijat tosiaankin tarkistavat haittakoodin joka tietoturvaohjelmistolla mitä saavat käsiinsä ettei mikään tunnista ennen kuin levittävät.
Eli jälleen kerran se järjen käyttö olisi toivottavaa ennen kuin uskoo jotain 100%:n testituloksia.
norton on miljoona kertaa parempi ku esim f-secure,joka mulla oli aiemmin. sillon oli troijalaisia kone täynnä..tyytyväinen olen nortoniin ja aion jatkaa tilaajana vielä pitkään :)
käynyt läpi tarkasti testien metodologian. En usko yleensäkään mihinkään, siitä viittaus "Okei, se on vaan testi, mutta kuitenkin."
Käytännön kokemukset kertovat paljon enemmän. Eipä ole tarttunut haittoja. Nettitapojani voisi kuvailla "kaikkea kokeillaan". Parhaimmillaan tutkat ovat ladatessa ja asennettaessa epämääräisiä tiedostoja, silloin on moni haitta jäänyt satimeen. Normaalissa nettailussa tutkalla ei paljon mitään teekään.
Mutta kun olet noin varma prosenteistasi, voisit varmaan kertoa vaikka 100000 (haittojahan on windowsiin tuostakin moninkertainen määrä) haittaa, jotka porhaltavat läpi yleisimmistä tutkista. Edes muutaman, jotka ovat sanotaan päivää paria vanhempia.
"Käytännön kokemukset kertovat paljon enemmän. Eipä ole tarttunut haittoja."
Minulla ei ole ikinä ollut tietoturvaohjelmistoa koneella aktiivisena, eikä ikinä ole ollut haittaohjelmia kun olen vaikka parin vuoden välein tehnyt skannauksen varmasti turvalliselta bootilta.
Näistä kokemuksista voisi sanoa tietoturvaohjelmistojen olevan melkoisen suuri kusetus joilla huijataan ihmisiä että koneessa pitäisi olla joku "suojaus". TV-shop tavaraa alkavat olla lähempänä tavallisilla tallaajilla MotorUpin ultraäänipesupallon kanssa. Organisaatioissa on vähän eri juttu kun ylläpidetään koneita ja ei tiedä kuka vitun törppö haluaa näyttää työkavereille TissiVideo.mpg.exe:n.
"Mutta kun olet noin varma prosenteistasi, voisit varmaan kertoa vaikka 100000 (haittojahan on windowsiin tuostakin moninkertainen määrä) haittaa, jotka porhaltavat läpi yleisimmistä tutkista. Edes muutaman, jotka ovat sanotaan päivää paria vanhempia."
Mistä minä niitä tietäisin kun ei tietoturvatalotkaan tiedä? Tuo 80-50% on arvio kun tiedän kuinka hyvin nuo heuristiikat toimii ja tiedän sen viiveen millä tunnisteet saadaan tietoturvaohjelmistoihin. Niitä haittaohjelmia tehdään kokoajan, tietoturvatalot sitten kehittää keinoja torjua. Syy miksi tietoturvaohjelmistot tuntuvat toimivan johtuu siitä, että haittaohjelmien tekijät tekevät haittakoodin yleensä tunnettuihin tietoturva-aukkoihin kun idiootit ei päivitä konetta kun on joku "suojaus".
Tietokoneen voi kaapata sovellusten automaattipäivitysten ja langattoman verkkoyhteyden avulla, joten pistä se virusturva kuntoon. Toinen juttu, ei se netti ole mikään ainoa paikka ole, josta noita viruksia tulee. Ostat nykymuodikkaan digitaalisen kuvakehyksen ja lyöt sen tietokoneeseen kiinni. Noita on myyty viruksien kera. Ostat läppärin ja nettitikun. Noita on myyty virusten kera. Järkkäät porukan kanssa urheilutapahtumaa, vaihtelet tiedostoja tähän liittyen ja saat viruksen. Reissaat konsulenttina maailmalla eri organisaatioissa ja vaihtelet tiedostoja, saat viruksen jne, jne, jne
"Tietokoneen voi kaapata sovellusten automaattipäivitysten ja langattoman verkkoyhteyden avulla, joten pistä se virusturva kuntoon."
Minun tietokoneen päivitykset tulee varmennetuista lähteistä. Windows aikoina päivitin ohjelmat manuaalisesti kuukausittain enkä pitänyt mitään automaattipäivitystä käytössä ja tätä olen aina suositellut Windows käyttäjille.
"Ostat nykymuodikkaan digitaalisen kuvakehyksen ja lyöt sen tietokoneeseen kiinni. Noita on myyty viruksien kera."
En suosittele Windowsissa autorun -toiminnon käyttöä enkä Windowsin käyttöä pääkäyttäjänä.
"Ostat läppärin ja nettitikun. Noita on myyty virusten kera."
Kuten edellinen.
"Järkkäät porukan kanssa urheilutapahtumaa, vaihtelet tiedostoja tähän liittyen ja saat viruksen."
Vaatii päivittämättömän tietokoneen. Virukset ei toimi jos tietoturva-aukot on paikattu ja officepaketin säännöllinen päivitys kuuluu päivitettäviin asioihin.
" Reissaat konsulenttina maailmalla eri organisaatioissa ja vaihtelet tiedostoja, saat viruksen jne, jne, jne"
Kuten edellinen.
Menetelmässä kaappaaja kuuntelee langatonta verkkoa ja erityisesti vierailijoiden automaattipäivityskutsuja. Kun kaappaussovellus havaitsee päivityskutsun, se lähettää haittaohjelman koneelle päivitykseksi naamioituna, ennen kuin oikea päivityspalvelin ehtii vastata kutsuun.
Mut, pidä konees suojaamattomana, omapa on asias. Noi koneet on kuitenkin KOKO netin riesana, kun litetään bottiverkkoon ja roskapostitykeiksi. Et varmaan anna rokottaakkaan itseäs. kun olet niin terve, etkä kättele ketään.
"Menetelmässä kaappaaja kuuntelee langatonta verkkoa ja erityisesti vierailijoiden automaattipäivityskutsuja."
Mutta minun päivitykset tulee varmennetuista lähteistä ja käyttöjärjestelmäni huutaa heti jos varmennusavain ei natsaa. Kyllä se GPG toimii: http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Privacy_Guard
"Mut, pidä konees suojaamattomana, omapa on asias."
Ainoa suojaus tietokoneissa on reikien paikkaus. Kaikki muu on sitä, että tietokone vuotaa kuin seula ja sitten on joku ohjelma joka tunnistaa osan haittaohjelmista eikä ole mitenkään varma tapa.
Minä pidän sitä nollatoleranssia haittaohjelmistoissa. Jos yksikin tulee koneelle niin kone menee uudelleen asennukseen koska se on ainoa varma tapa päästä eroon mikäli haittakoodi saa pääkäyttäjän oikeudet.
"Noi koneet on kuitenkin KOKO netin riesana, kun litetään bottiverkkoon ja roskapostitykeiksi."
Niin on. Siksi minä näilläkin palstoilla sanon että vanhentuneet käyttöjärjestelmät ja lisäohjelmat pitää uusia kun niihin ei päivityksiä tule. Ei millään Windows Me:llä, Ubuntu 7.10:llä tai Mac OS X Pantherilla enää mennä nettiin.
Osaisiko joku auttaa mua? Oon koko päivän yrittänyt asentaa Nortonia ja syöttänyt tuotetunnukset ja kaikki. Sitten se jämähti tähän yhteen kohtaan "Käynnistä tietokone uudelleen. Vanhempi Norton tuote poistettu. Jatka uuden asennusta käynnistämällä tietokone uudelleen" Oon tehnyt sen kymmenesti, eikä mee eteenpäin. Enkä edes löydä mitään vanhaa Nortonia. Mitä tehdä?
Kannattaa ensin poistaa Norton Removal Toolilla vanhan Nortonin jämät (ja myös uuden).
http://service1.symantec.com/Support/tsgeninfo.nsf/docid/2005033108162039
Sen jälkeen uusi asennus puhtaalta pöydältä.
Kiitos paljon! Nyt onnistui. En olis ite tajunnu.
"Ei ne tietoturvaohjelmistot tunnista kuin 50-80% liikkeellä olevista haittaohjelmista joten jos et huolehdi turvallisuudesta (eli päivität tietoturva-aukot kuntoon) niin tietoturvaohjelmistolla saat vain lykättyä tietokoneen uudelleen asennusta myöhemmäksi."
Mistä tuo prosenttiväli on sulta oikein peräisin? Luottakaamme asiantuntijaamme taas vai? :)